Апелляционное постановление № 22-2862/2025 22-99/2026 от 20 января 2026 г.

Дело № 22-99/2026 судья Леонтьева Л.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 21 января 2026 г.

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Каминской Т.А.,

при секретаре Ворониной К.Р.,

с участием прокурора Егорова С.В.,

осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

адвоката Федорова А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Лебедевой А.А. в защиту осужденного ФИО1 на постановление Торжокского межрайонного суда Тверской области от 10 ноября 2025 г., которым удовлетворено ходатайство врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области ФИО2 об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 приговором Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 18 мая 2023 г. с наказанием, назначенным ему приговором Ржевского городского суда Тверской области от 10 декабря 2024 г., окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора Ржевского городского суда Тверской области от 10 декабря 2024 г. в законную силу, то есть с 14 января 2025 г.

Зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 12 июля 2022 г. по 14 июля 2022 г. включительно, период нахождения под запретом определенных действий с установлением запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с 15 июля 2022 г. по 1 августа 2022 г. включительно, и с 10 декабря 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 18 мая 2023 г. с 19 апреля 2023 г. по 13 июня 2023 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 14 июня 2023 г. по 9 декабря 2024 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Тверской области от 16 ноября 2022 г. в виде 12 часов обязательных работ, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 2 дням лишения свободы.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного ФИО1, адвоката Федорова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Егорова С.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Ржевского городского суда Тверской области от 10 декабря 2024 г. ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 19 апреля 2023 г. окончательно назначено наказание с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 14 января 2025 г.

Приговором Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 18 мая 2023 г. ФИО1 осужден по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 19 апреля 2023 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 14 июня 2023 г.

Врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области ФИО2 обратился в суд с представлением об определении порядка исполнения приговоров Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 18 мая 2023 г. и Ржевского городского суда Тверской области от 10 декабря 2024 г. в отношении ФИО1, поскольку в последнем приговоре этот вопрос не решен.

Суд, рассмотрев указанное представление, назначил ФИО1 по двум указанным выше приговорам окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Лебедева А.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного. Доводы жалобы обосновывает тем, что оснований для удовлетворения представления врио начальника колонии не имелось, осужденный не согласен с увеличением срока наказания. Анализируя положения ст. 10 УК РФ, ч. 15 ст. 397, ст. 299, 308 УПК РФ, считает, что вопросы назначения вида и размера наказания подлежат изложению исключительно только в приговоре и какие-либо уточнения не могут быть откорректированы иными судебными решениями, для устранения ошибок, допущенных при назначении наказания в приговоре, предусмотрен апелляционный порядок их исправления. Обращает внимание, что в апелляционном порядке приговор не обжалован, в ином случае обязательным условием принятия судом дополнительных решений, оптимизирующих порядок исполнения приговора, выступает запрет ухудшать положение осужденного и затрагивать существо приговора, в то время как постановлением ФИО1 увеличен срок наказания.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ в порядке разрешения вопросов, подлежащих рассмотрению при исполнении приговора, на суд возложена обязанность восполнения недостатков ранее вынесенных приговоров.

Одним из таких вопросов, подлежащих рассмотрению в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ, является разрешение вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не разрешено в последнем по времени приговоре.

В обоснование своих доводов защитником указано, что судом было ухудшено положение ФИО1

Вместе с тем принятое судом решение нельзя признать как ухудшающее положение ФИО1, поскольку этот вопрос урегулирован в данном случае уголовно-процессуальным законом, в частности положениями ст. 397 УПК РФ, которая не содержит запрета на решение вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, когда речь может идти о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о порядке исполнения вступивших в законную силу приговоров Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 18 мая 2023 г. и Ржевского городского суда Тверской области от 10 декабря 2024 г. в отношении осужденного ФИО1, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания.

Между тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно закрепленному в ч. 2 ст. 6 УК РФ принципу справедливости никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Из приговора Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 18 мая 2023 г. следует, что окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному уголовному делу, с наказанием, назначенным по приговору Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 19 апреля 2023 г.

Вместе с тем по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 10 декабря 2024 г. с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание назначено по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 19 апреля 2023 г.

Решая вопрос в порядке исполнения приговора о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ при наличии другого неисполненного приговора, суд данное обстоятельство не учел и дважды сложил наказание, назначенное ФИО1 по приговору Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 19 апреля 2023 г.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление изменить, исключить из приговора Ржевского городского суда Тверской области от 10 декабря 2024 г. указание на назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 19 апреля 2023 г., и смягчить наказание, назначенное ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 18 мая 2023 г. с наказанием, назначенным приговором Ржевского городского суда Тверской области от 10 декабря 2024 г.

При назначении окончательного наказания зачет отбытого ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ судом произведен.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Торжокского межрайонного суда Тверской области от 10 ноября 2025 г. в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора Ржевского городского суда Тверской области от 10 декабря 2024 г. указание на назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 19 апреля 2023 г.;

- смягчить наказание, назначенное ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 18 мая 2023 г. с наказанием, назначенным приговором Ржевского городского суда Тверской области от 10 декабря 2024 г., до 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лебедевой А.А. в защиту осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий