Решение № 2-1810/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1810/2018

Дело № 2-1810/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Л.Р. Мингазовой,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Тимер Банк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Тимер Банк», ООО «Инвестиционная компания «ТФБ «Финанс», ГК «Агентство по страхованию вкладов», ПАО «Татфондбанк» в вышеизложенной формулировке, в обоснование исковых требований указав, что ... присоединилась к договору доверительного управления ООО «ИК «ТФБ Финанс» № ... путем подачи заявления о присоединении и перечислении денежных средств в размере 1000000 руб. со своего счета в ПАО «Тимер Банк».

... истец обратилась с заявлением о выводе имущества из доверительного управления.

Однако денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с ответчиков сумму по договору доверительного управления № .../16 от ... в размере 980000 руб.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от ... исковые требования истца в части взыскания с ответчиков ПАО «Татфондбанк» и ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» суммы по договору доверительного управления № .../16 от ... в размере 980000 руб. прекращено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО «Тимер Банк» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление.

Ответчики ПАО «Татфондбанк», ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» и ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом.

Заслушав явившиеся стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ПАО «Тимер Банк» был заключен договор банковского вклада № ..., открыт счет ..., с размером вклада 10000 рублей, что подтверждается заявлением на открытие банковского вклада от ....

... на вышеуказанный счет истцом внесены денежные средства в сумме 1000000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером ... от ....

... между ФИО1 и ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» был заключен договор доверительного управления № ... путем подписания ФИО1 заявления о присоединении к договору доверительного управления имуществом. Данное заявление ФИО1 от имени ООО «ИК «ТФБ Финанс» было принято сотрудником ПАО «Тимер Банк».

На основании заявления, подписанного истцом, денежные средства в сумме 1000000 руб. со счета истца ..., открытого в ПАО «Тимер Банк» переведены на счет ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс».

... истец обратилась с заявлением о выводе имущества из доверительного управления.

... платежным поручением ... ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» перечислило денежные средства в размере 965002 руб. 22 коп.на счет истца ..., открытый в ПАО «Тимер Банк».

Вместе с тем, из письма Центрального банка Российской Федерации в лице – Отделения Национального банка РФ № ... от ... следует, что денежные средства в размере 965002 руб. 22 коп.на корреспондентский счет ответчика ПАО «Тимер Банк» не поступали.

Принимая во внимание, что правоотношения, связанные с заключением договора доверительного управления, не имеют отношения к договору банковского вклада, ответчики ПАО «Тимер Банк» и ГК «Агентство по страхованию вкладов» не являются стороной договора доверительного управления, заключенного между истцом и ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», доказательств возврата денежных средств на корреспондентский счет ПАО «Тимер Банк» суду не представлено, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ПАО «Тимер Банк» и ГК «Агентство по страхованию вкладов» денежных средств в размере 980000 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Тимер Банк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2018 года.

Судья А.Ф.Давлетшина