Приговор № 1-811/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-811/2020

Дело № 1- 811/2020

35RS0010-01-2020-008409-12


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Вологодского транспортного прокурора Чичельницкого А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Скворцова-Петровича А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 118, 119);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21.04.2020 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 24 минут, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с сотового телефона марки «Samsung Galaxy А5», принадлежащего Свидетель №2, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, посредством торговой интернет - площадки «<данные изъяты>», изучив перечень предлагаемых наркотических средств, выбрал интересующее его наркотическое средство. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в 12 часов 24 минуты 21.04.2020 ФИО1 осуществил заказ наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в 12 часов 24 минуты 21.04.2020 ФИО1 с помощью сотового телефона марки «iPhone 6» принадлежащего ему, с использованием электронных платежных систем, осуществил его оплату с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ему, денежными средствами в размере 2 590 рублей 00 копеек и получил от неустановленного лица, материалы отношении которого выделены в отдельное производство, посредством сообщения на торговой интернет -площадке «<данные изъяты>», информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством.

После чего ФИО1 21.04.2020 в 13 часов 36 минут прибыл к дому № по <адрес>, где по указанным неустановленным лицом в сообщении географическим координатам №, прошел на участок местности, расположенный в сухой траве в 5 метрах от акватории реки Содима, в 300 метрах от домам № «г» по <адрес>, где обнаружил тайник-закладку со свертком, перемотанным изоляционной лентой черного цвета с куском пластичного вещества темно- коричневого цвета внутри. ФИО1 понимая, что в данном свертке находится наркотическое средство, о приобретении которого он договорился 21.04.2020 с неустановленным лицом, забрал данный сверток из тайника-закладки и поместил в левый наружный карман надетой на нем куртки.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, ФИО1 незаконно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта твердое пластичное вещество темно-коричневого цвета, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Вологодской области № от 27.04.2020 содержит в своем составе метил-2- (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB 2201) производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 4,08 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт.

Защитник согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак незаконное хранение наркотического средства, поскольку подсудимый был задержан через непродолжительное время после приобретения наркотического средства, каких-либо активных действий по его хранению не совершил.

Размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метил -2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB 2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 4,08 грамма, в соответствии со списком № 1 вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к крупному размеру, поскольку указанный размер превышает установленный минимум 0, 25 грамм.

Согласно выводу заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 18.05.2020 ФИО1 не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством или наркологическим заболеванием, в том числе наркоманией. ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 82-83).

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании и на основании заключения экспертов, оснований не доверять которому у суда не имеется, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что тот не судим (т. 2 л.д. 50, 52); <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, явку с повинной (т. 1 л.д. 31), состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 134), беременность его сожительницы, нахождение сожительницы на иждивении подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не установил.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень его тяжести, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания и полагает, что наказание в виде лишения свободы следует назначить условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за его поведением. Кроме того, дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа с учетом всех обстоятельств дела, материального положения подсудимого, наличии на иждивении ребенка и беременности сожительницы, суд считает возможным к подсудимому ФИО1 не применять. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а именно исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст.53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с куском пластичного вещества темно-коричневого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство - следует уничтожить;

- сотовый телефон марки «iPhone 6» - следует конфисковать в собственность государства Российская Федерация как средство совершения преступления на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.г ч.1 ст.104.1 УК РФ, сняв с него арест;

-сотовый телефон марки «NOKIA ТА-1030» с сим-картой, сим-карту оператора МТС из телефона марки «iPhone 6» - следует вернуть ФИО1, сняв арест;

-сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А5 (2016)» - следует оставить в распоряжении Свидетель №2;

- автомобиль марки «Фольксваген Поло», свидетельство о регистрации транспортного средства - следует оставить в распоряжении Свидетель №1:

-банковскую карту «Сбербанк» - следует уничтожить на основании п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ как иные средства совершения преступления;

-копию чека по операции Сбербанк онлайн - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осуждённого ФИО1 в период испытательного срока:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осуждённого;

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа;

-не совершать нарушений общественного порядка, правонарушений в области оборота наркотических средств и психотропных веществ, влекущих привлечение к административной ответственности;

-один раз в два месяца в период испытательного срока проходить обследование у врача-нарколога, в тот же срок предоставлять документы, подтверждающие прохождение обследования у нарколога в государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с куском пластичного вещества темно-коричневого цвета, содержащего в своем составе метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB 2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой после проведения экспертизы составила 4,04 грамма (масса без учета израсходованного на предварительное исследование 4,08 грамма), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 9-12), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 187-188), сданные в камеру хранения Вологодского ЛО МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 189 квитанция № 001244) - уничтожить;

- сотовый телефон марки «iPhone 6» номер модели А1586 ЕМС 2816 с электронным номером №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 9-12), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 205-206), хранящиеся при материалах уголовного дела, на который постановлением Вологодского городского суда от 07.05.2020 (т. 1 л.д. 194) наложен арест (т. 1 л.д. 195-199) - конфисковать в собственность государства Российская Федерация как средство совершения преступления на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.г ч.1 ст.104.1 УК РФ, сняв с них арест;

-сотовый телефон марки «NOKIA ТА-1030» с электронными номерами №, № с сим-картой оператора «Мегафон», сим-карту оператора МТС №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 9-12), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 205-206), хранящиеся при материалах уголовного дела, на который постановлением Вологодского городского суда от 07.05.2020 (т. 1 л.д. 194) наложен арест (т. 1 л.д. 195-199) – выдать ФИО1, сняв с них арест;

-сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А5 (2016)», номер модели: № с электронными номерами №, №, изъятый в ходе выемки у Свидетель №2 (т. 1 л.д. 216-217), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 224-225), выданный ответственное хранение Свидетель №2 (т. 1 л.д. 229-230, 231) - оставить в распоряжении Свидетель №2;

- автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации транспортного средства №, изъятые в ходе выемки у Свидетель №1 (т. 1 л.д. 96-98), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 104-105), выданный ответственное хранение Свидетель №1 (т. 1 л.д. 109-110, 111)- оставить в распоряжении Свидетель №1:

-банковскую карту «Сбербанк» №, изъятую в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 9-12), признанную и приобщённую к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 236-237), хранящуюся при материалах уголовного дела - уничтожить на основании п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ как иные средства совершения преступления;

-копию чека по операции Сбербанк онлайн от 21.04.2020, изъятую в ходе выемки (т. 1 л.д. 173-175), признанную и приобщённую к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 236-237), хранящуюся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья П.В. Воробьев