Решение № 2-2713/2021 2-2713/2021~М-2224/2021 М-2224/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-2713/2021

16RS0049-01-2021-006172-06

2.203

2-2713/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июня 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Загидуллину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Загидуллину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного --.--.---- г. кредитного договора №-- выдало Загидуллину В.Н. кредит в сумме 479 000 рублей, на срок 84 месяцев, под 16.9% годовых.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены истцом надлежащим образом.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

--.--.---- г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от --.--.---- г. на основании возражений ответчика.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 473 157 рублей 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг - 333 566 рублей 08 копеек, просроченные проценты - 132 838 рублей 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 3 254 рубля 69 копеек, неустойка за просроченные проценты - 3 498 рублей 60 копеек.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с изложенным, истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Загидуллина В.Н. задолженность по кредитному договору №--, заключенному --.--.---- г., за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (включительно) в размере 473 157 рублей 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг - 333 566 рублей 08 копеек, просроченные проценты - 132 838 рублей 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 3 254 рубля 69 копеек, неустойка за просроченные проценты - 3 498 рублей 60 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 931 рубль 58 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению истца, истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ПАО «Сбербанк России» и Загидуллиным В.Н. заключен кредитный договор №-- в соответствии, с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 479 000 рублей, на срок 84 месяца, под 16.9% годовых.Подписывая данный кредитный договор, Загидуллин В.Н. подтвердил, что полностью ознакомлен и согласен с редакцией Условий, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по настоящему делу, по состоянию на --.--.---- г. задолженность Загидуллина В.Н. по кредитному договору №-- составляет 473 157 рублей 71 копейка, из которых просроченный основной долг - 333 566 рублей 08 копеек, просроченные проценты - 132 838 рублей 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 3 254 рубля 69 копеек, неустойка за просроченные проценты - 3 498 рублей 60 копеек.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком суду не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Оценив все вышеуказанные доказательства, суд находит исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Загидуллину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 931 рубль 58 копеек.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Загидуллину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Загидуллина В.Н. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно в размере 473 157 (четыреста семьдесят три тысячи сто пятьдесят семь) рублей 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг - 333 566 рублей 08 копеек, просроченные проценты - 132 838 рублей 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 3 254 рубля 69 копеек, неустойка за просроченные проценты - 3 498 рублей 60 копеек, а также 7 931 (семь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 58 копеек счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.

Решение25.06.2021