Приговор № 1-1101/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 1-1101/2025

Уголовное дело № 1-1101/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 18 июля 2025г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Горохова М.В. при секретаре судебного заседания Винокурове А.И. с участием

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Якутска Юрченко Е.С., помощника прокурора г. Якутска Касаткиной К.М.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Птицына А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____.р., уроженки ___, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, гражданки ___,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах осуществила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения:

20.01.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска, вступившим в законную силу, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Несмотря на это, в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 55 минут 05.04.2025 ФИО1 вновь умышленно управляла автомобилем «Тойота Платц» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, совершив поездку на участке местности возле ____, где ее действия пресекли сотрудники ГАИ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала вину по предъявленному обвинению и отказалась от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.

В этой связи согласно статье 276 УПК РФ судом оглашены ее показания, полученные в присутствии защитника при расследовании уголовного дела.

Из них следовало, что в январе 2025г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, после чего сдала водительское удостоверение в ГАИ. 05.04.2025 ФИО1 распивала пиво у себя дома и решила перепарковать принадлежащий ей автомобиль «Тойота Платц» с государственными регистрационными знаками №, хранившийся возле ____. С этой целью она в 20 часов 50 минут 05.04.2025 села за руль указанного автомобиля и выехала из ямы, после чего заметила патрульный автомобиль ГАИ. Сотрудник ГАИ отстранил ФИО1 от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Она согласилась, но пройти процедуру не смогла, в связи с чем была направлена для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где было установление состояние опьянения. Факт управления автомобилем в состоянии опьянения признала. При проверке показаний на месте подозреваемая ФИО1 указала на места возле ____, откуда начала движение на автомобиле и где была остановлена сотрудниками ГАИ (том 1, листы дела 43-48, 102-108).

После оглашения показаний подсудимая их подтвердила, пояснив, что автомобиль «Тойота Платц», которым она управляла, принадлежит ей.

Совершение подсудимой преступления полностью подтверждено всеми остальными исследованными судом доказательствами.

протокол об административном правонарушении, составленный 05.04.2025 в отношении ФИО1 в связи с управлением ею 05.04.2025 в 20 часов 55 минут автомобилем «Тойота Платц» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения в г. ____ возле ____ (том 1, лист дела 8);

протоколы об отстранении ФИО1 от управления указанным автомобилем в 21 час 01 минуту 05.04.2025 по адресу: ____ (том 1, лист дела 9);

акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 05.04.2025 в 21 час 28 минут ею фальсифицирован выдох (том 1, листы дела 10-11);

протокол о направлении ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования от 05.04.2025 в 21 час 44 минуты и акт медицинского освидетельствования, согласно которому 05.04.2025 в 22 часа 46 минут у нее имелась концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,910 мг/л и в 23 часа 04 минуты – 0,718 мг/л, в связи с чем установлено состояние опьянения (том 1, листы дела 12, 13);

карточка операций с водительским удостоверением ФИО1, выданным в 2009г., и справка МУ МВД России "Якутское" (том 1, лист дела 24);

карточка учета транспортного средства «Тойота Платц» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1 (том 1, лист дела 25);

протокол и фототаблица осмотра указанных документов, существо которых изложено выше, а также:

- постановления мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.02.2025;

- справки ОИАЗ ОГАИ МУ МВД России "Якутское" о том, что ФИО1 сдала водительское удостоверение в ГАИ 11.02.2025;

- постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.05.2025 ввиду выявления признаков преступления (также в томе 1, листы дела 131-136);

- оптического диска с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения в патрульной машине и направления ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (том 1, листы дела 85-99);

протоколы и фототаблицы осмотров мест происшествия – участков местности возле многоквартирного ____, имеющего автомобильные подъезды (том 1, листы дела 109-113, 114-118);

протокол и фототаблица осмотра автомобиля «Тойота Платц» с государственным регистрационным знаком №, находящегося на спецстоянке и не имеющих конструктивных повреждений (том 1, листы дела 71-74);

заключение судебной ___, выявившей у ФИО1 ___, ___, что относится к ___. Признаки ___. Могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период инкриминируемых деяний. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1, листы дела 64-68).

Изложенные доказательства согласуются друг с другом, относимы, допустимы, достоверны и достаточны для установления события преступления и его совершение подсудимой.

Рапорт об обнаружении признаков преступления доказательственного значения не имеет, так как не подтверждает и не опровергает обстоятельства, указанные в статье 73 УПК РФ (том 1, лист дела 7).

Действия подсудимой суд квалифицирует по пункту по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучение личности показало, что ФИО1 не состоит в браке, не имеет детей или инвалидности, трудоустроена.

В бытовой характеристике по месту жительства подсудимая охарактеризована посредственно, жалобы на него не поступали.

В Мугурдахском наслеге Абыйского района РС (Я) охарактеризована положительно.

Она не судима и не привлекалась к административной ответственности, кроме случая, образующего состав преступления.

ФИО1 не состоит на наркологическом учете, ___.

Поведение подсудимой было адекватным ходу судебного заседания и с учетом заключения судебной ___ она признается судом вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд основывается на статьях 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются полное признание вины, раскаяние, положительная характеристика личности, ___ (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления отсутствует, так как преступление, совершенное ФИО1, выявлено непосредственно сотрудниками полиции в условиях очевидности.

Отягчающих наказание обстоятельств или исключительных обстоятельств, являющихся основанием в соответствии со статьей 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

Исходя из личности подсудимой, ее имущественного положения и влияния наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, требований части 1 статьи 56 УК РФ, судом для достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, назначается основное наказание в виде обязательных работ.

Поскольку данное наказание не является наиболее строгим из предусмотренных частью 1 статьи 264.1 УК РФ, часть 1 статьи 62 УК РФ и часть 5 статьи 62 УК РФ влияния на срок и размер наказания не оказывают и судом не применяются.

Также подсудимому назначается обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Изменение согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления небольшой тяжести на менее тяжкую не допускается.

Гражданский иск по делу не заявлен

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ. Транспортное средство, принадлежащее ФИО1, подлежит конфискации на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Информировать Управление ГАИ МВД по РС (Я) о лишении ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

С вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу поступить следующим образом:

всю приобщенную документацию и оптический диск – хранить при уголовном деле;

автомобиль «Тойота Платц» с государственными регистрационными знаками №, хранящийся на спецстоянке ___» по адресу: ____, - конфисковать в доход государства.

Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный(ая) вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного(ой) в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов