Приговор № 1-54/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-54/2020Навашинский районный суд (Нижегородская область) - Уголовное Дело *** Именем Российской Федерации г.Навашино 07 сентября 2020 года Нижегородской области Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Султанова Д.Р., потерпевших ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Мигунова А.П. представившего соответствующие удостоверение №2474 и ордер №73286, подсудимого ФИО5, законного представителя ФИО5 – ФИО6, защитника адвоката Домнина В.В. представившего соответствующие удостоверение №2473 и ордер №73287, подсудимого ФИО7, законного представителя ФИО7 – ФИО8, защитника адвоката Подгорной Л.Н. представившей соответствующие удостоверение №1310 и ордер №73290, при секретаре судебного заседания Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО3, ../../....г. года рождения, уроженца *******, гражданство РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, *******, с <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, ФИО5, ../../....г. года рождения, уроженца *******, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******* *******, <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, ФИО7, ../../....г. года рождения, уроженца *******, гражданство РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, *******, *******, <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.2 п. «а», ст.115 ч.1 УК РФ, 1. В один из дней июля 2019 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 вместе с ФИО5, двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** по автодороге мимо *******, увидел разобранный трактор <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, а также лежавшие рядом с трактором на земле запасные части и детали, которые Потерпевший №1 приготовил для ремонта трактора. В этот же день, в дневное время, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совместное с ФИО5 группой лиц тайное хищение имущества Потерпевший №1 в виде запасных частей и деталей к трактору <данные изъяты> лежавших на земле около ******* *******. Далее, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное с несовершеннолетним ФИО5 группой лиц тайное хищение имущества Потерпевший №1 в виде запасных частей и деталей к трактору «<данные изъяты> из корыстных побуждений предложил ФИО5 в ночное время совместно группой лиц приехать на автомобиле к ******* по вышеуказанному адресу и совместно группой лиц тайно похитить запасные части и детали к трактору, на что ФИО5 согласился. Таким образом, ФИО3 и ФИО5 вступили в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 группой лиц. В один из дней июля 2019 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 02 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 и ФИО5, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, подъехали совместно на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** принадлежащем ФИО3, к разобранному трактору <данные изъяты> расположенному около ******* *******, после чего совместно вышли из автомобиля и, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих совместных преступных действий, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к трактору и, действуя умышленно совместно, группой лиц по предварительному сговору, взяли в руки лежавшие на земле запасные части и детали к трактору «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1 и совместно перенесли, а затем погрузили в багажник своего автомобиля и тайно похитили 2 вала с набором шестерней с коробки передач, стоимостью 1 800 рублей 00 копеек за штуку, на общую сумму 3 600 рублей 00 копеек, крышку с рычагами переключения передач с коробки передач, стоимостью 6 400 рублей 00 копеек, 2 полуоси с заднего моста, стоимостью 9 700 рублей 00 копеек за штуку, на общую сумму 19 400 рублей 00 копеек, силовую навеску, стоимостью 42 000 рублей 00 копеек, вал отбора мощности в сборе, стоимостью 2 600 рублей 00 копеек и крышку заднего моста, стоимостью 2 600 рублей 00 копеек, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 76 600 рублей 00 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО3 и ФИО5 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 76 600 рублей 00 копеек. Подсудимый ФИО3 вину, в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, но, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Судом, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО3, данные им на стадии предварительного следствия. Из показаний ФИО3, данных им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого следует, что он проживает вместе со своей бабушкой ФИО23 Ранее он судим не был и на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В настоящее время он является студентом 2 курса ГБПОУ «Навашинский политехнический техникум», по специальности электрик. Ему полных 18 лет. Показания, данные им ранее он полностью подтверждает, однако хочет их уточнить в следующем: у него есть приятели ФИО5 ../../....г. года рождения, проживающий в *******, ФИО19, ../../....г. года рождения, проживающий вместе со мной в ******* и Свидетель №1, ../../....г. года рождения, проживающий в *******. С этими ребятами у него сложились хорошие приятельские отношения, неприязненных отношений к ним у него нет. В настоящее время он с этими ребятами отношения не поддерживает, так как хочет исправиться и жить нормально, ему хватило общения с ними. В один из дней июня 2019 года, точной даты он не помнит, он приобрел автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** у незнакомого ему мужчины в *******. Данные этого мужчины он не запомнил. Автомобиль он приобрел за 24 500 рублей. При этом автомобиль на себя он не оформлял, на учет в ГИБДД не ставил. Он просто катался на этом автомобиле по деревне, на руках у него был только рукописный договор купли-продажи. У него было два комплекта ключей от данного автомобиля. Автомобилем он управлять умеет, но водительского удостоверения у него нет и никогда не было. Он никогда не обучался в автошколе. 25 или 26 июля 2019 года точной даты он не помнит, в дневное время, возможно около 15 часов, они с ФИО5 катались по селу на указанном выше автомобиле – они ездили на речку, отдыхали и просто катались. В какой-то момент проезжая мимо ******* села он обратил внимание на разобранный трактор <данные изъяты>», который стоял в поле рядом с этим домом. Ему, как жителю села, известно, что в ******* проживал фермер Потерпевший №1 и его семья. Рядом с этим трактором на земле валялись какие-то детали и запасные части, то есть металл. Так как он нуждался в деньгах, он решил похитить эти детали и запчасти к трактору, чтобы сдать их в пункт приема металлолома за деньги и вырученные деньги потратить на себя. Он хотел пойти учиться в автошколу на права, поэтому ему нужны были деньги. Чтобы не воровать одному, он предложил своему приятелю ФИО5 вместе с ним ночью похитить эти детали и запчасти. При этом он не заставлял ФИО5 воровать с ним и ничем ФИО5 не угрожал. Он просто предложил ФИО5 украсть детали ночью, на что тот спокойно согласился, так как ФИО5 тоже нужны были деньги. Он вообще подумал, что раз детали валяются на земле, значит никому не нужны. Договорившись с ФИО5, что воровать они поедут вдвоем на его автомобиле ночью, они продолжили заниматься своими делами – кататься по селу, отдыхать. Они решили воровать ночью, так как это самое удобное время, на улице в селе никого нет. В этот же день, точнее ночь, около 02 часов ночи они с ФИО5 подъехали в поле к разобранному трактору и оставили автомобиль метрах в 5 от него. Они подъехали так близко, чтобы далеко не носить металл. Они с ФИО5 вышли из автомобиля. До самого дома, где жил Потерпевший №1 было около 15 метров. На улице было темно, никого не было. Во всяком случае, он никого на улице не видел. Убедившись в том, что их с ФИО5 никто не видит и за ними никто не наблюдает, они с ФИО5 подошли к разобранному трактору и руками взяли с земли две полуоси с шестернями, крышку с рычагами переключения передач и еще какие-то детали и запчасти. От этого места они с ФИО5 руками носили детали к автомобилю и складывали их в багажник. Так было несколько раз, то есть они несколько раз брали с земли запчасти и носили их к автомобилю, а затем складывали их в багажник. По времени кража у них заняла около 15 минут. Когда они все загрузили в багажник, они уехали, при этом они с ФИО5 договорились, что утром отвезут металл в пункт приема, а вырученные от продажи деньги разделят пополам. Он отвез ФИО5 домой, а сам тоже поехал домой спать. Около 09 часов утра этого же дня, точной даты он не помнит, он заехал за ФИО5 домой на своем автомобиле и они поехали в пункт приема металла, расположенный в гаражах, в районе больницы. В пункте приема металла они сдали все запчасти и детали и получили за этого денежные средства в сумме 2 500 рублей. При этом они с ФИО5 не говорили приемщику, что металл краденный, они сказали, что это их детали. Получив деньги, они с ФИО5 поехали домой. Вырученные денежные средства они разделили и потратили по своему усмотрению (т.2 л.д.127-131,154-160, 173-175). Подсудимый ФИО5 вину, в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, но, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Судом, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО5, данные им на стадии предварительного следствия. Из показаний ФИО5, данных им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого следует, что он проживает со своими родителями и младшими сестрами. Он учится в 9 классе Большеокуловской школы. В настоящее время ему полных 15 лет. У него имеются знакомые ФИО19 ../../....г. года рождения, проживающий в *******, ФИО15, ../../....г. года рождения, проживающий там же и Свидетель №1, ../../....г. года рождения, проживающий в *******. Раньше у него со всеми этими ребятами были хорошие приятельские отношения, неприязненных отношений к ним не было. После августа 2019 года он перестал общаться с ФИО3, в настоящее время общается только с ФИО19 Он знает, что у ФИО15 был автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** который тот приобрел в июне 2019 года, как ему помнится за 25 000 рублей. Этот автомобиль ФИО15 на учет не ставил, на себя не оформлял, так как водительских прав у ФИО15 никогда не было. ФИО15 около месяца ездил на этой машине по селу. Он тоже часто ездил вместе с ФИО15 на этой машине. 25 или 26 июля 2019 года точной даты он не помнит, днем, возможно после обеда, они с ФИО15 катались по ******* на указанной выше машине – они ездили на речку, отдыхали и просто катались от ничего делать. В какой-то момент проезжая мимо ******* он обратил внимание на разобранный трактор <данные изъяты> который стоял в поле рядом с этим домом. Этот трактор давно там стоит. Рядом с трактором на земле валялись какие-то детали и запасные части, то есть металл. Кто живет в этом доме, он не знает. ФИО3 тоже увидел этот металл и предложил ему ночью похитить эти детали, то есть совершить кражу вдвоем. Так как ему нужны были деньги на подарок для своей девушки, он согласился. При этом ФИО3 его не принуждал совершать кражу, не угрожал, он сам согласился. Они решили, что ночью приедем к трактору на машине, загрузим в нее метал, а потом сдадим его в пункт приема. ФИО15 тоже нужны были деньги, тот хотел пойти учиться в автошколу на права. Договорившись с ФИО15, что воровать они поедут вдвоем на машине ночью, они продолжили заниматься своими делами – кататься по селу, отдыхать. Они решили воровать ночью, так как на улице в это время никого нет. Этой же ночью, около 02 часов, может позднее они с ФИО15 подъехали на его машине в поле к разобранному трактору и оставили автомобиль метрах в 5 от него. Они подъехали так близко, чтобы не носить металл далеко. Они с Деминым А. вышли из автомобиля. На улице было темно, никого вокруг не было. Во всяком случае, он никого не видел. Убедившись в том, что их никто не видит и не наблюдает, они с ФИО15 подошли к трактору и руками начали брать с земли запчасти и детали - две полуоси с шестернями, крышку с рычагами переключения передач и еще какие-то детали и запчасти. От этого места они с ФИО15 на руках носили детали к автомобилю и складывали их в багажник. Так было несколько раз, то есть они несколько раз брали с земли запчасти и носили их к автомобилю, а затем складывали их в багажник. По времени кража у них заняла около 15 минут. Когда они все загрузили в багажник, они уехали, при этом они с ФИО15 договорились, что утром отвезут металл в пункт приема, а вырученные от продажи деньги разделят пополам. ФИО15 отвез его домой. Около 09 часов утра этого же дня, точной даты он уже не помнит, ФИО15 заехал за ним домой на автомобиле и они поехали в пункт приема металла, расположенный в гаражах, в районе больницы. В пункте приема металла они сдали все запчасти и детали и получили за этого денежные средства в сумме 2 500 рублей. При этом они не говорили приемщику, что металл краденный, они сказали, что это их детали. Получив деньги, они с ФИО15 поехали домой. Вырученные денежные средства они разделили и потратили по своему усмотрению (т.3 л.д.24-26,47-53, 66-68). Вина ФИО3 и ФИО5 в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными в ходе судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется трактор <данные изъяты>. Данный трактор находится по адресу: ******* был в разобранном состоянии, так как он его ремонтировал. Точную дату он не помнит, летом 2019 года он обнаружил, что пропали запчасти от трактора, которые лежали около него. В настоящее время ему известно, что кражу совершили ФИО3 и ФИО5. Гражданский иск поддерживает в полном объеме. В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО24, данные на предварительном следствии, из которых следует, что он работает приемщиком ПК «Втормет», территория которого расположена рядом с ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», в районе старых очистных сооружений. В июле 2019 года, точной даты он назвать не может, скорее всего, это было в середине месяца, на приемку приехали двое или трое парней, он точно не помнит. Они были на автомобиле 2107, фиолетового цвета. Этих парней он знает в лицо, они жители *******. Как их зовут, он не помнит. Ранее эти парни неоднократно приезжали сдавать металлолом. На этот раз парни привезли в багажнике автомобиля детали от трактора – подъемное устройство, подшипники, крышку коробку с рычагами, шестерни и что-то еще, что конкретно он не помнит. Он принял у парней эти детали, так как парни заверили его, что детали не краденые, что это их детали. Он взвесил детали, какой бы вес лома, он не помнит. Он расплатился с парнями, после чего они уехали. При этом он записал данные одного из парней и вес лома в журнал, но журнал за июль 2019 года не сохранился, они не хранят журналы, по истечении каждого месяца сжигают их (т.2 л.д.19-21). Вина ФИО3 и ФИО5 по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ также подтверждается: - сообщением оперативного дежурного МО МВД России «Навашинский» от 06 августа 2019 года о поступлении сообщения Потерпевший №1, проживающего по адресу: городской округ Навашинский ******* том, что у него пропали запчасти от трактора, стоящего возле его дома (т.1 л.д.8); - заявлением Потерпевший №1 от 06 августа 2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 22 июля по 05 августа 2019 года похитили принадлежащее ему имущество (т.1 л.д.9); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 06 августа 2019 года в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 40 минут осматривался участок местности, расположенный возле ******* на котором находится кузов трактора <данные изъяты> откуда были похищены запасные части и детали. Фототаблицей (т.1 л.д.79-81, 82-83); - справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества: 2 валов с набором шестерней с коробки передач, составила 1 800 рублей 00 копеек за штуку, крышки с рычагами переключения передач с коробки передач, составила 6 400 рублей 00 копеек, 2 полуосей с заднего моста, составила 9 700 рублей 00 копеек за штуку, силовой навески, составила 42 000 рублей 00 копеек, вала отбора мощности в сборе, составила 2 600 рублей 00 копеек, крышки заднего моста, составила 2 600 рублей 00 копеек, общая стоимость похищенного составила 76 600 рублей 00 копеек (т.1 л.д.92); - протоколом явки с повинной ФИО3 от 06 августа 2019 года, в которой ФИО3 добровольно сообщил правоохранительным органам о совместном с ФИО5 хищении деталей от трактора в июле 2019 года (т.2 л.д.117); - протоколом явки с повинной ФИО5 от 06 августа 2019 года, в которой ФИО5 добровольно сообщил правоохранительным органам о совместном с ФИО3 хищении деталей от трактора в июле 2019 года (т.3 л.д.4). Находя вину ФИО3 и ФИО5 доказанной, суд квалифицирует их действия по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, так как каждый совершил – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Все признаки указанного состава преступления нашли в судебном заседании свое подтверждение. Вина ФИО3 и ФИО5 в совершении преступления подтверждается показаниями ФИО3 и ФИО5, оглашенными в судебном заседании, в которых они указывают об обстоятельствах совершения преступления, а также признанием вины ФИО3 и ФИО5 в совершении данного преступления. Кроме того, вина ФИО3 и ФИО5 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными материалами дела. В частности из показаний свидетеля ФИО24, оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает приемщиком лома. В июле 2019 года, точной даты он назвать не может, скорее всего, это было в середине месяца, на приемку приехали двое или трое парней, он точно не помнит. Они были на автомобиле 2107, фиолетового цвета. Этих парней он знает в лицо, они жители *******. Как их зовут, он не помнит. Ранее эти парни неоднократно приезжали сдавать металлолом. На этот раз парни привезли в багажнике автомобиля детали от трактора – подъемное устройство, подшипники, крышку коробку с рычагами, шестерни. Суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО3 и ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, в результате тщательного анализа всех обстоятельств дела в их совокупности. 2. 03 августа 2019 года около 20 часов ФИО3, ФИО7 и ФИО5, проходя по двору *******, увидели стоявший у торца ******* автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, который ФИО3 02 августа 2019 года продал Потерпевший №2 за 27 000 рублей. В этот же день, в указанное выше время ФИО3 достал из кармана второй комплект ключей от автомобиля, который остался у него после продажи, показал его ФИО7 и ФИО5 и предложил им неправомерно завладеть указанным автомобилем без цели его хищения, на что ФИО7 и ФИО5, заведомо знавшие, что 02 августа 2019 года ФИО3 продал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, согласились. Таким образом, ФИО3, ФИО7 и ФИО5 вступили в преступный предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, группой лиц. Далее, ФИО3 реализуя свой совместный с несовершеннолетними ФИО7 и ФИО5 преступный умысел, направленный неправомерное завладение автомобилем без цели хищение (угон), группой лиц по предварительному сговору, договорился с ФИО7 и ФИО5 о том, что передаст ФИО7 второй комплект ключей от автомобиля, после чего ФИО7 и ФИО5 неправомерно завладеют указанным выше автомобилем, а сам ФИО3 будет дожидаться их в ******* у Свидетель №1. После чего, ФИО3, продолжая свои совместные с ФИО7 и ФИО5 преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищение (угон), группой лиц по предварительному сговору, находясь в ******* у своего знакомого Свидетель №1, действуя по ранее достигнутой договоренности, умышленно передал ФИО7 второй комплект ключей от автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, стоявшего у торца *******, и продолжая действовать по предварительной договоренности с ФИО7 и ФИО5, остался в доме Свидетель №1, ожидая, когда ФИО7 и ФИО5 угонят автомобиль, чтобы в этот же день втроем доехать из ******* до ******* *******. В свою очередь ФИО7, не поставив Свидетель №1 в известность о своих совместных с ФИО3 и ФИО5 преступных намерениях, предложил Свидетель №1 пригнать автомобиль ФИО3 к *******, на что Свидетель №1, введенный ФИО4 в заблуждение относительно своих истинных намерений, согласился. В период с 21 часа 00 минут 03 августа 2019 года по 10 часов 30 минут 04 августа 2019 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО7, реализуя свой совместный с несовершеннолетним ФИО5 и ФИО3 преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищение (угон), группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что ФИО3 продал свой автомобиль, совместно с Свидетель №1, не знавшем о преступных намерениях ФИО3, ФИО5 и ФИО7, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, пришел во двор *******, где у торца *******, стоял автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, подошел к вышеуказанному автомобилю и, не имея разрешения владельца автомобиля и законных оснований для управления автомобилем, имевшимся у него при себе вторым комплектом ключей, снял автомобиль с охранной сигнализации, открыл ключом переднюю левую дверь, незаконно сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания и, действуя умышленно, попытался запустить двигатель автомобиля. После чего ФИО7, продолжая свои совместные с несовершеннолетним ФИО5 и ФИО3 преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что ФИО3 продал свой автомобиль, попросил Свидетель №1, не знавшего о преступных намерениях ФИО3, ФИО5 и ФИО7 толкнуть автомобиль, в целях запуска двигателя. В период с 21 часа 00 минут 03 августа 2019 года по 10 часов 30 минут 04 августа 2019 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО7, не сумев запустить двигатель автомобиля путем толкания и Свидетель №1, не знавший о преступных намерениях ФИО3, ФИО5 и ФИО7, вернулись домой к Свидетель №1, где ФИО7 предложил ФИО5 толкнуть автомобиль, в целях запуска двигателя, на что ФИО5, придерживаясь ранее достигнутой договоренности согласился. В свою очередь ФИО3, также продолжая придерживаться ранее достигнутой договоренности с ФИО7 и ФИО5, продолжал оставаться в доме, дожидаясь, когда ФИО7 и ФИО5 угонят автомобиль. В период с 21 часа 00 минут 03 августа 2019 года по 10 часов 30 минут 04 августа 2019 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО7, продолжая свои совместные с несовершеннолетним ФИО5 и ФИО3 преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что ФИО3 продал свой автомобиль, совместно с ФИО5 и Свидетель №1, не знавшем о преступных намерениях ФИО3, ФИО5 и ФИО7, вернулся во двор *******, где у торца *******, стоял автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, подошел к вышеуказанному автомобилю и, не имея разрешения владельца автомобиля и законных оснований для управления автомобилем, имевшимся у него при себе вторым комплектом ключей, открыл ключом переднюю левую дверь, незаконно сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания и, действуя умышленно, согласно имеющейся договоренности, попросил ФИО5 и Свидетель №1, не знавшего о преступных намерениях ФИО3, ФИО5 и ФИО7 толкнуть автомобиль, чтобы привести двигатель в рабочее состояние, на что ФИО9 и Свидетель №1 согласились и, толкая автомобиль руками, привели двигатель в рабочее состояние. Далее, запустив двигатель автомобиля путем его толкания, ФИО7, продолжая свои совместные с несовершеннолетним ФИО5 и ФИО3 преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищение (угон), группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что он не имеет разрешения владельца автомобиля и законных оснований для управления автомобилем, согласно имеющейся договоренности, умышленно начал движение на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, к *******, где в салон автомобиля сели ФИО5 и поджидавший их ФИО3, вместе с которыми ФИО7 с места происшествия скрылся в направлении ******* г.о.Навашинский, а затем бросил автомобиль на дороге в лесном массиве, где указанный выше автомобиль был обнаружен 06 августа 2019 года. Подсудимый ФИО3 вину, в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, но, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Судом, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО3, данные им на стадии предварительного следствия. Из показаний ФИО3, данных им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого следует, что он проживает вместе со своей бабушкой ФИО23 Ранее он судим не был и на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В настоящее время он является студентом 2 курса ГБПОУ «Навашинский политехнический техникум», по специальности электрик. Ему полных 18 лет. Показания, данные им ранее он полностью подтверждает, однако хочет их уточнить в следующем: у него есть приятели ФИО5, ../../....г. года рождения, проживающий в *******, ФИО19 ../../....г. года рождения, проживающий вместе со мной в ******* и Свидетель №1, ../../....г. года рождения, проживающий в *******. С этими ребятами у него сложились хорошие приятельские отношения, неприязненных отношений к ним у него нет. В настоящее время он с этими ребятами отношения не поддерживает, так как хочет исправиться и жить нормально, ему хватило общения с ними. В один из дней июня 2019 года, точной даты он не помнит, он приобрел автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** у незнакомого ему мужчины в *******. Данные этого мужчины он не запомнил. Автомобиль он приобрел за 24 500 рублей. При этом автомобиль на себя он не оформлял, на учет в ГИБДД не ставил. Он просто катался на этом автомобиле по деревне, на руках у него был только рукописный договор купли-продажи. У него было два комплекта ключей от данного автомобиля. Автомобилем он управлять умеет, но водительского удостоверения у него нет и никогда не было. Он никогда не обучался в автошколе. Потом, в конце июля 2019 года, точной даты он не помнит, он решил продать свой автомобиль. Ему нужны были деньги на обучение в автошколе. О том, что он хочет продать машину, он рассказал своим приятелям ФИО5 и ФИО19, а также своей тетке Свидетель №5, которая работает в заводе. Через Свидетель №5 он познакомился с ФИО45 и продал ему свой автомобиль. 02 августа 2019 года он продал свой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** ФИО45 за 27 000 рублей. Это было около 10 часов утра около *******, где проживает его тетка. С ним были его приятели ФИО5 и ФИО19 ФИО45 осмотрел автомобиль и согласился его купить. ФИО45 передал ему деньги в сумме 20 000 рублей, а он передал ФИО45 автомобиль, документы на него и один комплект ключей. Второй комплект ключей он не передал, так как забыл. По обоюдной договоренности с ФИО45 они решили, что ФИО45 оставшиеся 7 000 рублей передаст ему 15 августа 2019 года с зарплаты. Договор купли-продажи с ФИО45 он не составлял, они хотели его составить в общежитии на кухне, но не стали. Потом ФИО45 сел за руль автомобиля <данные изъяты> и уехал во двор *******, а он с приятелями пошел на автостанцию, чтобы на автобусе уехать домой. 03 августа 2019 года в период времени с 08 часов по 17 часов он находился в ледовом дворце «Флагман» на соревнованиях. В этот же день около 18 часов 00 минут он на последнем рейсовом автобусе приехал в *******. У своего дома он встретил ФИО19 и ФИО5 Он забежал домой, оставил спортивные вещи и на этом же последнем автобусе они втроем поехали в *******. В город они поехали по просьбе ФИО7, чтобы купить памперсы и продукты в магазине. Сначала они сходили в магазин «Магнит», расположенный у вокзала, где ФИО19 купил памперсы и какие-то продукты. Купив в магазине, они пошли в гости к их общему знакомому ФИО46, который живет на *******. К ФИО46 они шли через двор *******, где увидели, что его бывший автомобиль стоит в этом дворе напротив последнего подъезда. У него в кармане лежали ключи от этого автомобиля, второй комплект, который он накануне забыл отдать ФИО45 Увидев свою бывшую машину, он достал из кармана ключи от нее и сказал ребятам, что можно угнать эту машину и вечером покататься и вернуться на машине к себе в деревню. ФИО19 и ФИО5 согласились угнать машину, чтобы покататься и доехать на ней до села. Он понимал, что они совершают угон, но им нужно было как-то попасть домой. Говорить или не говорить ФИО46 о том, что они решили угнать машину, они вообще не обсуждали. Они решили, что ФИО19 и ФИО5 сходят за автомобилем, угонят его, а он будет ждать ребят дома у ФИО46, чтобы потом на этом автомобиле всем втроем покататься и доехать домой. ФИО19 и ФИО5 согласились на это. Они пришли к ФИО46, попили чай. Потом ФИО19 попросил ФИО46 помочь толкнуть автомобиль. Как он сказал выше, они заранее не планировали брать с собой ФИО46, он думает, что ФИО19 это сделал просто так. О том, что он продал свой автомобиль, он или кто-то из ребят ФИО46 не говорили. При этом ФИО46 естественно знал, что у него есть автомобиль – ВАЗовская семерка. Также они с ребятами не говорили ФИО46, что договорились угнать автомобиль. ФИО19 просто сказал ФИО46 «Пойдем, пригоним машину» и тот согласился. Он думает, что ФИО46 подумал, что они где-то оставили заглохшую машину и ФИО19 просит его помочь и пригнать автомобиль к дому. Он передал ФИО19 ключи от машины и они ушли. Они с ФИО5 остались у ФИО46 дома и ждали, когда ребята пригонят автомобиль. Почему ФИО5 сразу не пошел ФИО19, он не знает. Спустя какое-то время, может быть спустя минут 15, ФИО19 и ФИО46 вернулись домой и ФИО19 сказал, что они не могут вдвоем толкнуть машину и попросил ФИО5 помочь им. ФИО5 согласился и они втроем ушли. Он так и оставался в доме у ФИО46 и ждал, когда ребята угонят автомобиль. При этом он знал и понимал, что ФИО5 и ФИО19 угоняют его бывшую машину, ФИО46 не знал об этом. Он сам не пошел с ребятами угонять машину, так как был уставший после соревнований и ему самому не хотелось ничего делать. Где-то около половины десятого вечера у дому ФИО46 подъехал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, за рулем сидел ФИО10 это же время к дому подошли ФИО46 и ФИО5 ФИО46 пошел домой, а они с ФИО5 сели в салон автомобиля и поехали в д. *******. Ехали через д. Анцифрово. По дороге они сняли с автомобиля чехлы и их сожгли. Затем они сняли со стекол автомобиля тонировку и выбросили ее. Затем по дороге они заметили, что за их автомобилем едет какой-то автомобиль. Они испугались и подумали, что это сотрудники полиции. Они свернули с дороги в лес, хотели лесной дорогой проехать в *******. В лесу около ******* они бросили автомобиль на обочине и разбежались по домам. Он осознает, что совершил угон транспортного средства, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.127-131,154-160, 173-175). Подсудимый ФИО5 вину, в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, но, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Судом, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО5, данные им на стадии предварительного следствия. Из показаний ФИО5, данных им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого следует, что он проживает со своими родителями и младшими сестрами. Он учится в 9 классе Большеокуловской школы. В настоящее время ему полных 15 лет. У него имеются знакомые ФИО19, ../../....г. года рождения, проживающий в ******* городского округа Навашинский, ФИО15, ../../....г. года рождения, проживающий там же и Свидетель №1, ../../....г. года рождения, проживающий в *******. Раньше у него со всеми этими ребятами были хорошие приятельские отношения, неприязненных отношений к ним не было. После августа 2019 года он перестал общаться с ФИО3, в настоящее время общается только с ФИО19 Он знает, что у ФИО15 был автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, который тот приобрел в июне 2019 года, как ему помнится за 25 000 рублей. Этот автомобиль ФИО15 на учет не ставил, на себя не оформлял, так как водительских прав у ФИО15 никогда не было. ФИО15 около месяца ездил на этой машине по селу. Он тоже часто ездил вместе с ФИО15 на этой машине. В конце июля от ФИО15 он узнал, что тот хочет продать свою машину и ищет покупателя. 02 августа 2019 года утром, точное время он не помнит, он совместно с ФИО15 и ФИО19 на этой машине приехали г. Навашино. ФИО15 хотел встретиться с покупателем у общежития у *******. Они встретились с покупателем – молодым парнем около общежития. Фамилию и имя покупателя, он не знает, видел его впервые. ФИО15 и покупатель поговорили, посмотрели машину и покупатель передал ФИО15 деньги в сумме 20 000 рублей. Покупатель сказал, что остальные деньги, отдаст ФИО15 с зарплаты через несколько дней. ФИО15 согласился и отдал продавцу документы на автомобиль, саму машину и комплект ключей. При всем этом присутствовала тетка ФИО12 по имени ФИО13, она живет в общежитии. Второй комплект ключей ФИО15 должен был отдать покупателю, когда тот отдаст оставшуюся сумму за автомобиль. Никаких документов или договоров ФИО15 с покупателем автомобиля не составляли, хотя может и хотели их составить. Деньги передавали на кухне в общежитии. Потом покупатель сел за руль автомобиля <данные изъяты> и куда-то поехал. Потом они пошли на автостанцию, чтобы на автобусе уехать домой. 03 августа 2019 года около 18 часов они с ФИО19 гуляли по селу и подошли к дому, где живет ФИО15, который в это время приехал на последнем автобусе из города. ФИО19 предложил ему и ФИО15 на этом же автобусе втроем съездить в город, чтобы купить продукты и памперсы для ребенка его девушки. Они с ФИО15 согласились. ФИО15 сбегал домой, оставил спортивные вещи и на этом же последнем автобусе они втроем поехали в г. Навашино. Они сходили в магазин «Магнит», расположенный на Привокзальной площади, где ФИО19 купил памперсы и продукты. Вместе с пакетами они пошли в гости к их общему приятелю ФИО46, который живет на *******. К ФИО46 они шли через двор *******, где увидели бывший автомобиль ФИО15, который стоял в этом дворе напротив последнего подъезда, у торца соседнего дома. Проходя мимо машины, ФИО15 достал из кармана второй комплект ключей и сказал им с ФИО19, что можно угнать эту машину, вечером покататься на ней и вернуться в деревню на машине. Он и ФИО19 согласились угнать машину, чтобы покататься и доехать на ней до села. Он понимал, что они совершают угон, но им нужно было попасть домой вечером. При этом они не обсуждали между собой, говорить или не говорить ФИО46 о том, что они решили угнать машину. Втроем они решили, что он вместе с ФИО19 угонит машину, а ФИО15 будет ждать их дома у ФИО46, чтобы потом на этом автомобиле всем втроем покататься и доехать домой. Он и ФИО19 согласились на это. Похищать эту машину они не хотели. Они пришли к ФИО46 около 20 часов, попили чай. Потом ФИО19 зачем-то попросил ФИО46 помочь ему толкнуть автомобиль, хотя они не собирались брать с собой ФИО46 Скорее всего ФИО19 попросил ФИО46 сходить с ним просто за компанию. О том, что ФИО15 продал свой автомобиль, он или кто-то из ребят ФИО46 не говорили. Также они не говорили ФИО46, что договорились угнать машину. ФИО19 просто сказал ФИО46 «Пойдем, пригоним машину» и тот согласился. В это время ФИО15 передал ФИО19 ключи от машины и они ушли. ФИО15 остался у ФИО46 дома, а он тоже остался, так как решил, что ФИО19 справиться без него с ФИО46 Они ждали, когда ФИО19 пригонит машину. Спустя минут 10-15, ФИО19 и ФИО46 вернулись домой и ФИО43 сказал, что они не могут вдвоем толкнуть машину и попросил его помочь. Он согласился, так как ранее они договаривались угнать машину. ФИО15 так и оставался в доме у ФИО46 и ждал, когда они угонят машину. При этом он понимал, что они угоняем бывшую машину ФИО15, что тот продал автомобиль, ФИО46 об этом не знал. Около 21 часа 20 минут они втроем, то есть он, ФИО19 и ФИО46 пришли к машине. По пути они не говорили ФИО46, что хотят угнать автомобиль. ФИО19 открыл водительскую дверь ключом, сел на место водителя и сказал им толкать машину. Он и ФИО46 руками вытолкали автомобиль на асфальт, а затем продолжили толкать машину, пока она не завелась с «толкача». ФИО19 за рулем поехал на угнанной машине к дому ФИО46, а они побежали домой пешком. Когда ФИО19 подъехал к дому, они с ФИО15 сели в салон и поехали кататься. ФИО46 с ними не поехал, пошел домой. Ехали они через д*******. По дороге они сняли с автомобиля чехлы и их сожгли. Затем сняли со стекол тонировку и выбросили ее. Затем по дороге они заметили, что за автомобилем едет какой-то автомобиль. Они испугались и подумали, что это сотрудники полиции. Они свернули с дороги в лес, они хотели лесной дорогой проехать в *******. В лесу около ******* они бросили автомобиль на обочине и разбежались по домам. Он осознает, что совершил преступление - угон транспортного средства, в содеянном искренне раскаивается (т.3 л.д.24-26,47-53, 66-68). Подсудимый ФИО7 вину, в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, но, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Судом, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО7, данные им на стадии предварительного следствия. Из показаний ФИО7, данных им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого следует, что он закончил 9 классов Большеокуловской школы и 01 сентября 2018 года поступил учиться в Навашинский политехнический техникум. Однако учиться ему не понравилось, поэтому в мае 2019 года он написал заявление об отчислении из техникума. В настоящее время он нигде не учится и официально не работает. Подрабатывает тем, что помогает взрослым на валке леса. В настоящее время ему полных 17 лет. У него есть знакомые ФИО5 ../../....г. года рождения, проживающий в ******* ФИО15, ../../....г. года рождения, проживающий с ним в одном селе и Свидетель №1, ../../....г. года рождения, проживающий в *******. Раньше у него со всеми этими ребятами были хорошие приятельские отношения, неприязненных отношений к ним не было. После августа 2019 года он перестал общаться с ФИО3, в настоящее время общается только с ФИО5 Он знает, что у ФИО15 был автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, который тот приобрел в июне 2019 года, как ему помнится за 25 000 рублей. Этот автомобиль ФИО15 на учет не ставил, в полиции на себя не оформлял, так как водительских прав у ФИО15 не было. ФИО15 около месяца гонял на этой машине по селу, а потом решил продать ее. Ему кажется, ФИО15 решил учиться на права в автошколе, а для этого нужны были деньги. 02 августа 2019 года утром, точное время он не помнит, он совместно с ФИО15 и ФИО5 на этой машине приехали г. Навашино. ФИО15 хотел встретиться с покупателем у общежития у *******. Они встретились с покупателем – молодым парнем около общежития. Фамилию и имя покупателя, он не знает. ФИО15 и покупатель что-то обсудили, посмотрели машину и покупатель передал ФИО15 деньги в сумме 20 000 рублей. Покупатель сказал, что остальные деньги, отдаст ФИО15 с зарплаты через несколько дней. ФИО15 согласился и отдал продавцу документы на автомобиль, саму машину и комплект ключей от автомобиля. При всем этом присутствовала тетка ФИО12 по имени ФИО13, она живет в общежитии. Второй комплект ключей ФИО15 должен был отдать покупателю, когда тот отдаст оставшуюся сумму за автомобиль. Никаких документов или договоров ФИО15 с покупателем автомобиля не составляли, хотя может и хотели их составить. Деньги передавали на кухне в общежитии. Потом покупатель сел за руль автомобиля ВАЗ-21074 и куда-то поехал. Потом они пошли на автостанцию, чтобы на автобусе уехать домой. 03 августа 2019 года около 18 часов они с ФИО5 гуляли по селу и подошли к дому, где живет ФИО15, тот, как раз в это время приехал в село на последнем автобусе из города. Он предложил ФИО15 на этом же автобусе втроем съездить в город, чтобы купить продукты и памперсы для ребенка его девушки. ФИО15 согласился, забежал домой, оставил спортивные вещи и на этом же последнем автобусе они втроем поехали в *******. Они сходили в магазин «Магнит», расположенный на вокзальной площади, где он купил памперсы и продукты. Вместе с пакетами они пошли в гости к их общему знакомому ФИО46, который живет на *******. К ФИО46 они шли через двор *******, где увидели бывший автомобиль ФИО15, который стоял в этом дворе напротив последнего подъезда, у торца соседнего дома. Проходя мимо своей бывшей машины ФИО15 достал из кармана второй комплект ключей и сказал им с ФИО5, что можно угнать эту машину, вечером покататься на ней и вернуться в деревню на машине, не ловить попутки. Он и ФИО5 согласились угнать машину, чтобы покататься и доехать на ней до села. Он понимал, что они совершают угон, но им нужно было попасть домой вечером. При этом они не обсуждали между собой, говорить или не говорить ФИО46 о том, что они решили угнать машину. Втроем они решили, что он вместе с ФИО5 сходит за автомобилем, то есть угонят его, а ФИО15 будет ждать их дома у ФИО46, чтобы потом на этом автомобиле всем втроем покататься и доехать домой. Он и ФИО5 согласились на это. Похищать эту машину они не хотели. Они пришли к ФИО46 около 20 часов, попили чай. Потом он попросил ФИО46 помочь ему толкнуть автомобиль. Как он сказал, они не планировали брать с собой ФИО46, он попросил ФИО46 сходить с ним просто за компанию. О том, что ФИО27 продал свой автомобиль, он или кто-то из ребят ФИО46 не говорили. Также они не говорили ФИО46, что договорились угнать бывший автомобиль ФИО15 Он просто сказал ФИО46 «Пойдем, пригоним машину» и тот согласился. Он думает, что ФИО46 подумал, что они где-то оставили заглохшую машину, поэтому пошел помогать ему. В это же время ФИО15 передал ему ключи от машины и они ушли. ФИО15 и ФИО5 остались у ФИО46 дома и ждали, когда они пригонят машину. Почему ФИО5 сразу не пошел с ним, он не знает. Около 21 часа они с ФИО46 пришли во двор *******, автомобиль стоял на том же месте, у стены соседнего дома. По пути он не говорил ФИО46, что они хотят угнать автомобиль. Он подошел к машине, с брелка отключил охранную сигнализацию, открыл ключом водительскую дверь и сел на место водителя. Затем он вставил ключ в замок зажигания, но автомобиль не завелся, поэтому он попросил стоявшего на улице ФИО46 толкнуть машину. Он решил запустить двигатель с «толкача», но у ФИО46 не получилось нормально толкнуть машину, не хватило сил даже вытолкать ее на асфальт. Поэтому они с ФИО46 вернулись к нему домой и он сказал ФИО44, чтобы тот пошел с ним и помог завести машину с толкача. ФИО5 конечно же согласился, так как они ранее договорились угнать эту машину. ФИО15 с ними не пошел, сказал, что будет ждать их у ФИО46 дома. Около 21 часа 20 минут они втроем, то есть он, ФИО44 и ФИО46 вновь пришли к машине. По пути он и ФИО5 не говорили ФИО46, что они хотят угнать автомобиль. Он открыл водительскую дверь ключом, сел на место водителя, а ФИО46 и ФИО44 руками вытолкали автомобиль на асфальт, а затем продолжили толкать машину, пока она не завелась с «толкача». Он поехал на угнанной машине к дому ФИО46, а ребята побежали домой пешком. Когда он подъехал к дому к нему в машину сели ФИО27 и ФИО5 и они поехали кататься. ФИО46 с ними не поехал, а пошел домой. Ехали они через *******. По дороге они сняли с автомобиля чехлы и их сожгли. Затем они сняли со стекол автомобиля тонировку и выбросили ее. Затем по дороге они заметили, что за их автомобилем едет какой-то автомобиль. Они испугались и подумали, что это сотрудники полиции. Они свернули с дороги в лес, они хотели лесной дорогой проехать в *******. В лесу около ******* они бросили автомобиль на обочине и разбежались по домам. Он осознает, что совершил угон транспортного средства, в содеянном искренне раскаивается (т.3 л.д.108-112, 141-147, 159-161). Вина ФИО3, ФИО5 и ФИО7 в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными в ходе судебного разбирательства. В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные на предварительном следствии, из которых следует, что он приехал в ******* в феврале 2019 года на заработки, он работает в <данные изъяты>». Примерно в середине июля 2019 года ему от коллег по работе стало известно, что ФИО15 продает свой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, фиолетового цвета, за 27 000 рублей. Он встретился с ФИО15 около *******. ФИО15 приехал на своем автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, фиолетового цвета. Он посмотрел автомобиль и договорился с ФИО15, что купит автомобиль, как получит зарплату. 02 августа 2019 года они с ФИО15 заключили договор купли-продажи в произвольной форме, около *******. ФИО15 передал ему ключи от машины, один комплект, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. Он передал ФИО15 деньги в сумме 20 000 рублей, а оставшиеся 7 000 рублей договорился отдать после 15 августа 2019 года. В это время с ФИО15 находилась его тетя ФИО13, ее фамилия ему не известна и два его друга, их он тоже не знает. Есть ли у ФИО15 второй комплект ключей, он не спрашивал. Где проживает ФИО15, он не знает, он связывался с ним по телефону. Автомобиль он запирал с помощью брелока сигнализации и проверял, заперты ли двери. 02 августа 2019 года машина пришла в неисправное состояние, так как на ней сгорел стартер, он поставил автомобиль с торца ******* ******* напротив подъезда *** *******. Все это время он машину не использовал. 04 августа 2019 года около 10 часов 00 минут он вышел на улицу и обнаружил, что его автомобиль отсутствует. Он прошел по дворам близлежащих домов, но машины там не обнаружил и сообщил об этом в полицию. На крыше данного автомобиля был установлен люк. Все стекла, кроме лобового, были тонированы. На заднем стекле сверху слева была наклеена наклейка с надписью «жених», красными буквами на желтом фоне. Также на данном автомобиле имелся фаркоп и была установлена автомагнитола, кассетная и неисправная. В передних дверях и на задней полке были установлены динамики. Что находилось в багажнике ему не известно. В бардачке автомобиля находился договор купли-продажи, который он заполнил с ФИО15 результате хищения автомобиля ему был причинен материальный ущерб в сумме 20 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным. Его заработная плата составляет 50 000 рублей. Иного дохода он не имеет, на иждивении никого нет. Коме того, автомобиль имел следующие неисправности: на кузове автомобиля имелась коррозия металла. Были ли какие-то вмятины на кузове автомобиля, он не знает, так как не всматривался. Колеса у автомобиля были разные: два колеса радиус 13 - летние и два колеса радиус 14 – зимние (т.2 л.д. 25-27, 28-29). Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что работает инспектором ПДН МО МВД России «Навашинский». На учете в ПДН состоит ФИО5, как подозреваемый в совершении преступления. Считает, что он подвержен влиянию старших товарищей. Контроль со стороны родителей за поведением сына слабый. Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что она работает в Большеокуловской средней школе и является классным руководителем ФИО5. Может охарактеризовать его с удовлетворительной стороны. ФИО5 имел пропуски занятий, в общении с учителями замечаний не имел, считает, что ФИО5 подвержен влиянию сто стороны старших. В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что у него имеются знакомые ФИО5, которого он знает с детства, ФИО15 которого он знает около 5 лет и ФИО19, которого он тоже знает с детства. С этими ребятами у него сложились хорошие отношения, неприязненных отношений к парням у него нет и не было. Он знает, что у ФИО15 был автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, фиолетового цвета. Когда ФИО15 купил этот автомобиль и у кого, он не знает. Но летом 2019 года ФИО15 ездил на этом автомобиле. О том, что в начале августа 2019 года ФИО15 продал этот автомобиль, он вообще не знал. Он узнал об этом впервые, когда его допрашивала следователь. 03 августа 2019 года около 19 часов 00 минут к нему в гости пришли ФИО15, ФИО5 и ФИО19 Он помнит, что на улице было еще светло. Они попили чаю, это заняло около 20 – 30 минут. Потом ФИО19 предложил ему сходить с ним и помочь толкнуть автомобиль. Куда необходимо было идти и чей автомобиль нужно было толкнуть, он сначала не понял. В этот момент ФИО15 передал ФИО19 ключи от автомобиля, после чего он решил, что нужно толкнуть автомобиль ФИО15, поэтому он согласился. Они с ФИО19 вышли на улицу, а ФИО15 и ФИО5 остались в доме. Почему ФИО15 и ФИО5 не пошли с ними, он сказать не может. Они с ФИО19 пришли во двор *******. Во дворе этого дома, а точнее у торца соседнего дома, на обочине дороги, он увидел автомобиль <данные изъяты>, фиолетового цвета. Это был автомобиль ФИО15, он сразу узнал его. Поэтому он не подумал ничего плохо о просьбе ФИО19 помочь ему толкнуть автомобиль. Он решил, что ребята по каким-то причинам не запустить двигатель и поэтому обратились к нему за помощью. Как он говорил выше о том, что ФИО15 продал этот автомобиль, он на тот момент не знал. Ни кто из ребят ему об этом не говорил. ФИО19 подошел к автомобилю ФИО15 и снял автомобиль с охраны при помощи брелока, который был на ключах. Потом ФИО19 открыл двери автомобиля с помощью ключа. ФИО19 сел за руль автомобиля и попытался запустить двигатель автомобиля ключом, который ему до этого передал ФИО15 Однако автомобиль не заводился, как он понял, был севший аккумулятор. ФИО19 попросил его толкнуть автомобиль, чтобы запустить его с «толкача». Он подошел к багажнику, уперся в него ладонями и стал толкать автомобиль на асфальт, но из-за того, что автомобиль находился в небольшой яме, он не смог вытолкать его на дорогу. После чего ФИО19 сказал, что нужно сходить за ФИО5, чтобы тот помог вытолкать автомобиль. Они вернулись домой, это было около 21 часа. Когда они зашли в дом, ФИО19 сказал ФИО5 идти с ними и помочь толкать автомобиль. ФИО5 согласился и пошел с ними. При этом он до сих пор был убежден, что они толкают автомобиль ФИО15, так как ему никто не сказал, что ФИО15 продал его. Он, ФИО19 и ФИО5 втроем вернулись во двор *******. ФИО15 остался в его доме. Почему ФИО15 не пошел с ними, он не знает. ФИО19 подошел к автомобилю и сел за руль. Он и ФИО5 подошли к капоту и вдвоем стали толкать автомобиль на асфальт на дорогу. Вдвоем у них получилось вытолкать автомобиль на асфальт и запустить двигатель с «толкача». ФИО19 сказал им идти домой, что они с ФИО5 и сделали. В автомобиль ФИО15 они с ФИО5 не садились, а пешком дошли до его дома. Когда они пришли, ФИО19 как раз подъехал к дому. Он зашел домой и сказал ФИО15, что ФИО19 пригнал его автомобиль. После этого ФИО15 вышел на улицу и сел в свой автомобиль. За рулем автомобиля сидел Игонин Д. Васин Ф. тоже сел в машину. После этого ребята уехали, куда ему не известно. Он остался дома и никуда с парнями не поехал. О том, что он угоняет автомобиль ВАЗ-2107, он не знал. Ему об этом никто не говорил. Он обоснованно думал, что этот автомобиль принадлежит ФИО15 и ему нужно помочь завести автомобиль. Никто из ребят не говорил в этот день, что ФИО15 продал автомобиль. Если бы он знал, что этот автомобиль ФИО15 не принадлежит, он бы не пошел его толкать и помогать завести его (т.2 л.д.1-3, т.4 л.д.143-146). В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные на предварительном следствии, из которых следует, что у нее есть племянник – ФИО15, это сын ее покойной сестры. А. вместе с ее матерью ФИО23 проживает в ******* городского округа Навашинский. В середине июля 2019 года от А. ей стало известно, что тот хочет продать свой автомобиль <данные изъяты> фиолетового цвета. Когда племянник купил этот автомобиль и у кого, ей не известно. Также она не могу сказать, оформлен ли был этот автомобиль на ФИО15, или нет. В этом же месяце, то есть в июле 2019 года на своей работе один из маляров - Потерпевший №2, житель *******, сказал, что ему нужен недорогой автомобиль. Она сказала ФИО45, что ее племенник ФИО15 как раз продает отечественный автомобиль. В самом начале августа 2019 года, может быть 1 или 2 августа, точнее она сказать не может, около обеда она вместе с Деминым А. встретилась с ФИО45, это было около *******, где она проживает. ФИО15 был на своем автомобиле. Вместе с А. приехали его приятели ФИО5 и ФИО19 ФИО15 и ФИО45 поговорили, что-то обсудили и ФИО45 согласился купить у ФИО15 автомобиль. За какую сумму, она сказать не может, так как она ушла к себе в комнату. Потом ребята поднялись на 4 этаж, где на кухне ФИО45 передал ФИО15 деньги, в какой сумме, она не знает. Она деньги не считала. После чего ребята разошлись. Оформлял ли ФИО45 купленный автомобиль на себя, она не знает. В настоящее время ФИО45 со своей бригадой уехал к себе домой и на заводе больше не работает (т.2 л.д.13-15). В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает в *******, расположенной в 4 подъезде на 5 этаже *******. Балкон его квартиры выходит во двор дома. 03 августа 2019 года около 20 часов, может быть чуть позднее, точное время он сказать не может, он вышел на балкон покурить. Перед этим, еще находясь в квартире, он услышал короткий звуковой сигнал, очень похожий на звук автосигнализации, как будто кто-то снял автомобиль с охраны. Находясь на балконе он обратил внимание на двух молодых парней, которые толкали автомобиль <данные изъяты> фиолетового или какого-то коричневого цвета, который стоял у торца ******* ******* из этих парней сидел в автомобиле за рулем, а второй парень толкал автомобиль со стороны багажника на дорогу. Он подумал, что парни хотят завести автомобиль с «толкача», что автомобиль по каким-то причинам не заводится. Особого внимания на эту ситуацию он не обратил, так как во дворе ставят много автомобилей. Он не подумал, что ребята могут угонять автомобиль «белым» днем, так как, как он говорил выше, он слышал звук сигнализации, он подумал, что парни сняли автомобиль с охраны и по каким-то причинам не могут запустить двигатель. При нем парни так и смогли вытолкать автомобиль на асфальт. При этом, что происходило дальше, он сказать не может, он не видел, так как ушел в квартиру. Лиц этих парней он не видел, опознать их не сможет. Одежда у них была как у всей молодежи, какая-то темная одежда, возможно куртки, короткие стрижки. Этих парней он не знает. В последующем, когда он еще несколько раз выходил на балкон курить в этот вечер, он внимания на этот автомобиль уже не обращал, то есть он не может сказать, был ли автомобиль <данные изъяты> во дворе или нет (т.2 л.д.16-18). Законный представитель ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании пояснила, что может охарактеризовать сына только с положительной стороны. В настоящее время сын осознает, что совершил преступления, очень сожалеет о случившемся. Законный представитель ФИО7 – ФИО17 в судебном заседании пояснила, что может охарактеризовать сына только с положительной стороны. В настоящее время сын осознает, что совершил преступления, очень сожалеет о случившемся. Вина ФИО3, ФИО5 и ФИО7 по преступлению, предусмотренному ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ также подтверждается: - сообщением оперативного дежурного МО МВД России «Навашинский» от 04 августа 2019 года о поступлении сообщения ФИО78., проживающего по адресу: <...> о том, что у него угнали автомобиль ВАЗ-2107, еще не оформленный (т.1 л.д.3); - заявлением Потерпевший №2 от 04 августа 2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые угнали его автомобиль <данные изъяты> от подъезда *** ******* (т.1 л.д.4); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 04 августа 2019 года в период с 11 часов 50 минут по 12 часов 30 минут осматривался участок местности, расположенный напротив подъезда *** *******, откуда был угнан автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** принадлежащий Потерпевший №2. Фототаблицей (т.1 л.д.61-63, 64-65); сообщением оперативного дежурного МО МВД России «Навашинский» от 06 августа 2019 года о поступлении сообщения ФИО28 об обнаружении в районе турбазы в ******* автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** (т.1 л.д.72); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 06 августа 2019 года в период с 20 часов 30 минут по 22 часа 40 минут осматривался участок местности, расположенный в лесном массиве у ограждения ДООЦ «Озерный» в районе с. Дедово городского округа Навашинский, на котором обнаружен брошенный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** принадлежащий Потерпевший №2. Фототаблицей (т.1 л.д. 73-75, 76-78); - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, находящийся на охраняемой автостоянке у здания автосервиса «Премиум» по адресу: *******. Кузов осматриваемого автомобиля покрыт лакокрасочным покрытием фиолетового цвета. Повреждения кузова на автомобиле отсутствуют. Двери автомобиля, крышки капота и багажника оклеены липкой лентой и опечатаны оттисками печати МО МВД России «Навашинский» «Для пакетов № 56». Для осмотра автомобиля печати были удалены с кузова, а двери открыты. При осмотре места водителя установлено, что из-под замка зажигания торчат электрические провода, часть пластиковых элементов под рулем отсутствует. При осмотре салона автомобиля, а также багажного отделения, следов интересующих следствие не обнаружено. На момент осмотра бардачок автомобиля раскрыт, какие-либо документы в нем отсутствуют. Ключ в замке зажигания отсутствует, руль заблокирован, в крайне левом положении. Рычаг коробки передач находится на 1 скорости. На автомобиле установлены колеса с шинами разной сезонности – зимние шипованные и летние. Фототаблицей (т.1 л.д.114-115, 116-118); - заключением автотехнической судебной экспертизы № 5478/5714/05-1 от 08 ноября 2019 года, согласно выводов эксперта рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, в ценах, по состоянию на август 2019 года, с учетом его технического состояния могла составить 27 600 рублей 00 копеек (т.1 л.д.189-193); - копией паспорта транспортного средства и копией свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак о 288 ОА, регион 52 (т.2 л.д.41-43); - протоколом явки с повинной ФИО3 от 06 августа 2019 года, в которой ФИО3 добровольно сообщил правоохранительным органам о совместном с ФИО5 и ФИО7 угоне автомобиля 03 августа 2019 года (т.2 л.д.120); - протоколом явки с повинной ФИО5 от 06 августа 2019 года, в которой ФИО5 добровольно сообщил правоохранительным органам о совместном с ФИО3 и ФИО7 угоне автомобиля 03 августа 2019 года(т.3 л.д.1); - протоколом явки с повинной ФИО7 от 07 августа 2019 года, в которой ФИО7 добровольно сообщил правоохранительным органам о совместном с ФИО3 и ФИО5 угоне автомобиля 03 августа 2019 года(т.3 л.д.98-99). Находя вину ФИО3, ФИО5 и ФИО7 доказанной, суд квалифицирует их действия по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, так как каждый совершил – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. Все признаки указанного состава преступления нашли в судебном заседании свое подтверждение. Вина ФИО3, ФИО5 и ФИО7 в совершении преступления подтверждается показаниями ФИО3, ФИО5 и ФИО7, оглашенными в судебном заседании, в которых они указывают об обстоятельствах совершения преступления, а также признанием вины ФИО3, ФИО5 и ФИО7 в совершении данного преступления. Кроме того, вина ФИО3, ФИО5 и ФИО7 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными материалами дела. В частности из показаний свидетеля ФИО18, следует, что он видел, как двое молодых парней, толкали автомобиль <данные изъяты> фиолетового или коричневого цвета, который стоял у торца ******* показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он помогал ФИО19 толкать автомобиль, но о намерениях ФИО3, ФИО5 и ФИО7 он осведомлен не был. Суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО3, ФИО5 и ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, в результате тщательного анализа всех обстоятельств дела в их совокупности. 3. 12 сентября 2019 года около 08 часов 30 минут ФИО7, пришел к зданию ГБПОУ НО «Навашинский политехнический техникум», расположенному по адресу: *******, где встретил своего знакомого Потерпевший №3. В этот же день, в указанное выше время ФИО7 попытался подозвать Потерпевший №3 к себе для разговора, относительно высказывания Потерпевший №3 оскорбительных выражений, однако Потерпевший №3 к ФИО7 не подошел, а зашел в здание техникума и стал подниматься по лестничному маршу вверх.12 сентября 2019 года около 09 часов ФИО7 зашел в здание ГБПОУ НО «Навашинский политехнический техникум», расположенное по адресу: *******, догнал Потерпевший №3 на лестничном марше, ведущем со второго на третий этаж и, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №3, в целях причинения вреда здоровью потерпевшего, умышленно нанес Потерпевший №3 несколько, не менее трех, ударов кулаком правой руки в область лица слева, причинив своими действиями Потерпевший №3 физическую боль и телесные повреждений в виде сотрясения головного мозга. Преступными действиями ФИО7, Потерпевший №3 было причинено повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое носит характер тупой травмы, повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №3 по признаку кратковременного расстройства здоровья и могло образоваться от ударов кулаком. Подсудимый ФИО7 вину, в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, но, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Судом, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО7, данные им на стадии предварительного следствия. Из показаний ФИО7, данных им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого следует, что Он закончил 9 классов Большеокуловской школы и 01 сентября 2018 года поступил учиться в Навашинский политехнический техникум. Однако учиться ему не понравилось, поэтому в мае 2019 года он написал заявление об отчислении из техникума. В настоящее время он нигде не учится и официально не работает. Подрабатывает тем, что помогает взрослым на валке леса. В настоящее время ему полных 17 лет. ../../....г. около 08 часов 30 минут он пришел к зданию техникума, расположенному на *******, где раньше было училище. Он хотел встретиться со своими друзьями. Первый урок как раз закончился и его приятели вышли на перемену на улицу. Они стояли у здания техникума и разговаривали. В это время на улицу вышел ФИО47, которого он знает, как жителя *******. До этого происшествия между ним и ФИО47 неприязненных отношений не было. Между ними как-то был разговор о том, что ФИО47 высказывается в его адрес оскорбительными выражениями, но прямых конфликтов, ссор или драк между ними не было. Увидев ФИО47 на улице, он крикнул его, подозвал к себе. Он хотел поговорить с ФИО47 Однако ФИО47 к нему не подошел, а зашел в здание техникума. Он пошел вслед за ФИО47 в здание техникума и догнал его на лестнице, ведущей со второго на третий этаж. Он схватил ФИО47 за правое плечо сзади и потребовал, что бы ФИО47 остановился и поговорил с ним. В ответ ФИО47 сказал, чтобы он его отпустил. Между ними завязалась словесная ссора, в ходе которой он от злости нанес ФИО47 несколько, возможно три, удара кулаком правой руки в область лица слева. От этих ударов ФИО47 стал падать на лестницу, но он схватил его за кофту, придержал и положил на лестницу. Головой или телом о лестницу ФИО47 не ударялся. После этого он ушел из техникума. Видел ли кто-то его действия, он не знает, возможно, видел. Вину в том, что он причинил ФИО47 вред здоровью он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.136-138, 141-147, 159-161). Вина ФИО7 в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными в ходе судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что он учиться в Навашинском политехническом техникуме. В сентябре 2019 года, точную дату он не помнит, утром он находился на улице около техникума. Его окрикнул ФИО7, сказал подойди. Он подойти отказался, и пошел в задание техникума. Поднимаясь по лестнице, на него кто-то напал и ударил в висок, сколько было ударов он не помнит, ему стало, и он потерял сознание. В последующем он лежал в больнице 10 дней, у него было сотрясение головного мозга и вывих челюсти. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3, данные им в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде. Из показаний Потерпевший №3, данных на стадии предварительного следствия следует, что он проживает с родителями и старшим братом Свидетель №8 В настоящее время он учится в Навашинском политехническом техникуме на 1 курсе в гр. А-519. Мастером является ФИО30 Между ним и ФИО7 до 12 сентября 2019 года отношений никаких не было. 12 сентября 2019 года он с 08 часов находился на учебе в техникуме. В 08 часов 45 минут был закончен 1 урок и началась перемена. Он решил выйти на улицу. Когда он выходил из техникума, увидел ФИО19, которого знает, как жителя *******, ранее с ФИО19 у него неприязни не было, конфликтов не было. ФИО19 стал свистел в его сторону. Он не обращал на это внимания. Когда он разговаривал со ФИО20, к нему подошел ФИО19 и сказал ему адрес: «Пойдем выйдем, давай поговорим». Он ответил ФИО7 что пойдем и что-то в грубой форме, что именно, он не помнит. После чего ФИО7 пошел за здание техникума, а он повернул и пошел в здание техникума, так как не хотел разговаривать с ФИО19 Когда он поднимался по лестнице, расположенной между вторым и третьим этажами, то сзади его догнал ФИО7 и со спины нанес ему один удар кулаком правой руки в область височной части слева. От данного удара он испытал острую физическую боль, у него помутнело в глазах. В этот момент ФИО7 нанес ему один удар кулаком правой руки в височную область слева и один удар кулаком правой руки в область лица слева. От данных ударов он также испытал острую физическую боль, у него в голове помутнело, и он стал терять сознание, упав на лестницу животом, но головой об нее не ударялся. Он на несколько минут потерял сознание. Очнулся он через несколько минут уже в классе. Кто его довел до класса, не помнит. На уроке у него очень сильно болела голова, стало тошнить, и он, отпросившись у преподавателя, вышел из класса и пошел к мастеру ФИО30, которому сообщил о том, что его на лестнице в техникуме избил ФИО7 После этого ФИО30 на своей автомашине довез его до больницы, но они остановились около автобусной остановки, так как он побоялся идти в больницу. Он сказал, чтобы его девушка ФИО13 позвонила Свидетель №9, чтобы ее дедушка довез его до дома. Через несколько минут к автобусной остановке на автомашине подъехал Свидетель №9, он пересел к нему в автомашину и поехал домой. Свидетель №9 по дороге он ничего о своем избиении не говорил. Дома он лег на кровать, потому что пока ехали домой, у него продолжала сильно болеть голова, его тошнило. В области лица слева у него образовалась опухоль. Мама, увидев его в таком состоянии, вызвала скорую помощь. Он был осмотрен фельдшером, ему сделали укол и сказали, что необходима госпитализация. Вместе с ним в больницу поехали его брат Свидетель №8 и его девушка ФИО14. Когда его привезли в больницу, его осмотрел врач, после чего его положили на стационарное лечение с диагнозом сотрясение головного мозга, перелом нижней челюсти под вопросом. В дальнейшем перелом нижней челюсти не подтвердился. Лечение в хирургическом отделении он проходил с 12 по 18 сентября 2019 года с диагнозом сотрясение головного мозга. Просит привлечь ФИО7 к уголовной ответственности за причинение ему телесного повреждения в виде сотрясение головного мозга (т.2л.д. 107-111). Потерпевший Потерпевший №3 показания данные на следствии подтвердил. В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии, из которых следует, что с 01 сентября 2018 года по 02 мая 2019 года в техникуме по специальности судостроитель, судоремонтник металлических судов обучался ФИО7, житель *******. До этого ФИО7 закончил 9 классов МБОУ «Большеокуловская СШ». За время обучения ФИО7 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, занятия практически не посещал, имел большое количество пропусков занятий без уважительных причин, показал слабые знания по всем предметам. ФИО7 вообще ничем не увлекался, никакие кружки и секции не посещал. Мама ФИО7 пару раз посещала техникум, но ФИО7 лучше учиться не стал. Со слов матери известно, что она не может повлиять на сына и заставить его учиться. 02 мая 2019 года ФИО7 написал заявление об отчислении их техникума по собственному желанию. Данил имел все принадлежности для учебы, но на уроки мог придти вообще без ничего и ничего не делать, просто посидеть. Одевался ФИО7 всегда по сезону, но не всегда опрятно. ФИО7 жил в полной многодетной семье. При этом в общении с ней Д. вел себя нормально, но в целом Данил вспыльчивый и не всегда адекватно реагировал на критику. ФИО7 обсуждался на совете профилактики. Также Д. доставлялся в полицию за совершение преступлений и привлекался к уголовной ответственности, но все уголовные дела у него прекращены за примирением. Также Данил состоит на учете в подразделении по делам несовершеннолетних. Она считает, что причиной совершения ФИО7 правонарушений является совокупность факторов, это и отсутствие должного контроля со стороны родителей и отсутствие критики к собственному поведению (т.4 л.д.161-163). В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает с родителями и младшим братом Потерпевший №3 12 сентября 2019 года около 10 часов 30 минут он находился дома вместе с мамой ФИО34 Также у них в гостях находилась его девушка Свидетель №10 В это время ФИО14 на мобильный телефон позвонила ФИО49, девушка его брата Потерпевший №3, и сообщила, что ФИО11 подвергли избиению. Также ФИО49, после того, как поговорила с ФИО14, позвонила на мобильный телефон его маме. От мамы и ФИО14 ему стало известно, что ФИО13 в ходе разговора спросила, сможет ли дедушка ФИО14 забрать ФИО11 из ******* и привезти домой в *******. ФИО14 сказала, что сможет. После разговора ФИО14 позвонила дедушке и рассказала, что ФИО11 подвергли избиению и его необходимо отвезти домой. После разговора с дедушкой ФИО14 сказала, что дедушка находится в больнице в городе и сможет отвезти ФИО11 домой. Когда ФИО11 привезли домой, то тот сразу лег на кровать, брата тошнило, ФИО11 жаловался на сильную головную боль, у брата был отек в области лица слева. Мама, увидев ФИО11 в таком состоянии, решила вызвать скорую помощь. Когда ФИО11 осмотрел фельдшер, то сказал, что нужна госпитализация. Он и ФИО14 поехали с ФИО11 в больницу. ФИО11 в приемном покое осмотрел дежурный врач и сказал, что госпитализирует его в хирургическое отделение с диагнозом сотрясение головного мозга и подозрением на перелом нижней челюсти слева. После этого он и ФИО14 уехали домой. Сам ФИО11 по факту его избиения 12 сентября 2019 года ФИО7 ему ничего не пояснял (т.2 л.д.84-85). В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные на предварительном следствии, из которых следует, что она является девушкой Свидетель №8 12 сентября 2019 года около 10 часов 30 минут она находилась в гостях у ФИО51. Также дома находились Свидетель №8 и его мама ФИО34 В это время ей на мобильный телефон позвонила ее знакомая ФИО49 и сообщила, что Потерпевший №3 подвергли избиению. Также ФИО49 позвонила на мобильный телефон ФИО34, которой также сообщила, что ФИО11 избили. ФИО49 спросила, сможет ли ее дедушка забрать ФИО11 из города и привезти домой. Она позвонила дедушке и сказала, что ФИО11 подвергли избиению и его необходимо привезти домой. Дедушка согласился. Когда дедушка привез ФИО11 домой, то последний сразу лег на кровать, его тошнило, ФИО11 жаловался на сильную головную боль, у него был отек в области лица слева. ФИО34, увидев ФИО11 в таком состоянии, решила вызвать скорую помощь. Когда приехала скорая, ФИО11 осмотрели и сказали, что нужна госпитализация. Она и Свидетель №8 поехали с ФИО11 в больницу. ФИО11 в приемном покое осмотрел врач и сказал, что госпитализирует с диагнозом сотрясение головного мозга и подозрением на перелом нижней челюсти слева. После этого она и Свидетель №8 уехали домой. Сам ФИО11 по факту его избиения пояснил ей, что 12 сентября 2019 года, когда он находился в здание техникума на лестнице, расположенной между вторым и третьим этажами, то ФИО7 нанес ему несколько ударов кулаком сначала в область виска слева, а затем в область лица слева. Со слов Потерпевший №3 ей известно, что от данных ударов тот испытал острую физическую боль, у него в голове все помутнело, и ФИО11 потерял сознание (т.2 л.д.86-88). В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 12 сентября 2019 года в утреннее время он находился в районной больнице. В это время ему позвонила внучка Свидетель №10 и попросила отвезти домой ФИО47, которого подвергли избиению. Также внучка ему сказала, что ФИО47 находится на автобусной остановке у больницы. Он подъехал к остановке, ФИО47 сидел в автомобиле мастера свой группы, а затем пересел к нему. Он отвез Потерпевший №3 домой. При этом ФИО47 по поводу его избиения ему ничего не говорил. Повреждений у ФИО47 он не видел, так как смотрел на дорогу (т.2 л.д.90-91). В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 12 сентября 2019 года в 08 часов утра он пришел на учебу в ГБПОУ «Навашинский политехнический техникум», расположенный по адресу: *******. Когда закончился первый урок, была перемена. Он со своими одногруппниками, кто точно был сказать не может, вышел на улицу. Некоторые из одногруппников курили. Через несколько минут к ним подошел ранее неизвестный ему молодой человек, впоследствии ему стало известно, что это ФИО4 и предложил Потерпевший №3 отойти в сторону поговорить. Потерпевший №3 ответил, что у него урок. После чего ФИО47 зашел в здание техникума, он и все остальные, кто стоял на улице, также пошли в здание техникума. Когда ФИО11 был на третьем этаже на лестнице, а он был на лестнице второго этажа, он увидел идущего по лестнице и обогнавшего его ФИО7 Он увидел, что ФИО7 догнал ФИО47 и нанес ему три удара кулаком правой руки – один удар в область лица слева и два удара в висок. От данных ударов Потерпевший №3 упал на лестницу. ФИО7 сразу же после нанесения ударов ушел. Он подошел к ФИО11, поднял его с лестницы и отвел в класс. Была ли кровь на лице Потерпевший №3, он сказать не может. После того как он отвел Потерпевший №3 в класс, тот некоторое время сидел на уроке. Через какое – то время у Потерпевший №3 закружилась голова. Мастер ФИО30 отвез его в больницу (т.2 л.д.92-94). Вина ФИО7 по преступлению, предусмотренному ст.115 ч.1 УК РФ также подтверждается: - сообщением оперативного дежурного МО МВД России «Навашинский» от 12 сентября 2019 года о поступлении сообщения медицинской сестры приемного покоя ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» об обращении за медицинской помощью Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом острая черепно-мозговая травма (т.1 л.д.38); - заявлением ФИО34 от 12 сентября 2019 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО19 который 12 сентября 2019 года в техникуме избил ее сына Потерпевший №3, причинив ему телесные повреждения (т.1 л.д.40); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 23 сентября 2019 года в период с 07 часов 40 минут по 08 часов 00 минут осматривался лестничный марш, ведущий со второго на третий этаж здания ГБПОУ «Навашинский политехнический техникум» по адресу: <...> где 1й2 сентября 2019 года около 09 часов утра несовершеннолетний ФИО7 нанес несовершеннолетнему Потерпевший №3 несколько ударов кулаком в лицо, причинив телесные повреждения. Фототаблицей (т.1 л.д.94-96); - заключением медицинской судебной экспертизы № 813 от 03 октября 2019 года, согласно выводов эксперта у Потерпевший №3 Имеется сотрясение головного мозга. Указанное повреждение носит характер тупой травмы и могло образоваться при ударах кулаком 12 сентября 2019 года. Данное повреждение причинило легкой вред здоровью Потерпевший №3 по признаку кратковременного расстройства здоровья (т.1 л.д.212-213). Находя вину ФИО7 доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 115 ч.1 УК РФ, так как он совершил – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Все признаки указанного состава преступления нашли в судебном заседании свое подтверждение. Вина ФИО7 в совершении преступления подтверждается показаниями ФИО7, оглашенными в судебном заседании, в которых он указывает об обстоятельствах совершения преступления, а также признанием вины ФИО7 в совершении данного преступления. Кроме того, вина ФИО7 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными материалами дела. В частности из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных в судебном заседании, следует, что они видел, как ФИО7 наносил Потерпевший №3 удары кулаком правой руки по голове. Суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, в результате тщательного анализа всех обстоятельств дела в их совокупности. Подсудимые ФИО3, ФИО5 и ФИО7 являются вменяемыми и оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим подсудимые подлежат наказанию за совершенные преступления. Оснований для оправдания подсудимых не установлено. При назначении наказания ФИО3, ФИО5 и ФИО7, суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновных, влияние назначенного наказания на их исправление, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. В отношении ФИО5 и ФИО7 суд учитывает условия их жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности, влияние на них старших по возрасту лиц. Суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО3, ФИО5 и ФИО7 относятся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений. ФИО3, ФИО5 и ФИО7 по месту жительства характеризуются отрицательно, ФИО5 по месту учебы характеризуются удовлетворительно. Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО3, ФИО5 и ФИО7 по каждому преступлению не имеется. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 по каждому преступлению являются наличие явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. В соответствии с п. «б,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО5 по каждому преступлению являются несовершеннолетие виновного; наличие явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. В соответствии с п. «б,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО7 по каждому преступлению является несовершеннолетие виновного; по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО3, ФИО5 и ФИО7 по каждому преступлению, судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых. С учетом обстоятельств дела, данных о личности каждого подсудимого, их состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, а также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимым ФИО3, ФИО5 и ФИО7 следует назначить окончательное наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на исправление подсудимых. Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимых, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ подсудимым ФИО3, ФИО5 и ФИО7 по каждому преступлению суд не усматривается. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.2, ст.166 ч.2 УК РФ ФИО3, ФИО5 и ФИО7 по ст.166 ч.2, ст.115 ч.1 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены подсудимым быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости. Оснований для изменения категории преступлений в отношении ФИО3, ФИО5 по каждому преступлению и в отношении ФИО7 по преступлению по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 299 ч.1 п.6.1 УПК РФ не имеется. При назначении наказания ФИО3, ФИО5 и ФИО7 по каждому преступлению суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60, ст.62 ч.1 УК РФ, в отношении ФИО5 и ФИО7 ст.ст.88,89 УК РФ. Заявленный потерпевшим ФИО21 гражданский иск на сумму 76 600 рублей подлежит удовлетворению, в связи с признанием подсудимыми ФИО3 и ФИО5 своей вины в совершении преступления. Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 часов с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; - по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 часов с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить в виде 1 месяцев 05 дней лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения наказаний и определить в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев. Применить в отношении ФИО3 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО3 в период испытательного срока встать на учет и периодически два раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган ведающий отбыванием наказания, не менять без письменного уведомления специализированного органа постоянное место жительства, с 22 часов до 06 часов находиться по постоянному месту жительства. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу не избирать. Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; - по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить в виде 15 дней лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО5 назначить путем частичного сложения наказаний и определить в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 10 дней. Применить в отношении ФИО5 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год. Обязать ФИО5 в период испытательного срока встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган ведающий отбыванием наказания, не менять без письменного уведомления специализированного органа постоянное место жительства, с 22 часов до 06 часов находиться по постоянному месту жительства. Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу не избирать. Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.2 п. «а», 115 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца - по ст.115 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное по ст.115 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить в виде 15 дней лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО7 назначить путем частичного сложения наказаний и определить в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 10 дней. Применить в отношении ФИО7 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год. Обязать ФИО7 в период испытательного срока встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган ведающий отбыванием наказания, не менять без письменного уведомления специализированного органа постоянное место жительства, с 22 часов до 06 часов находиться по постоянному месту жительства. Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора суда в законную силу не избирать. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО5 в пользу ФИО99 материальный ущерб в сумме 76 600 рублей. Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** – выдать Потерпевший №2; пару сапог – выдать ФИО5. На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могутбыть через Навашинский районный суд поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд, осужденными содержащимися под стражей – в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае обжалования приговора или принесения представления на него ФИО3, ФИО5 и ФИО7 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления апелляционной инстанцией. Председательствующий судья Серков Э.В. Суд:Навашинский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Серков Э.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-54/2020 Приговор от 7 октября 2020 г. по делу № 1-54/2020 Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-54/2020 Приговор от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-54/2020 Приговор от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-54/2020 Приговор от 16 июля 2020 г. по делу № 1-54/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-54/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-54/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-54/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 1-54/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-54/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-54/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
