Решение № 2-166/2021 2-166/2021~М-103/2021 М-103/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-166/2021

Дело № 2- 166/2021 копия

25RS0032-01-2021-000363-67
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

при секретаре Редьковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обосновании исковых требований истцом указано, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту, был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 04.02.2021 образовалась просрочена задолженность: просроченный основной долг – 139 331,16 руб., просроченный процента – 11 957,96 руб., неустойка – 2 714,06 руб. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте в размере 154 003,18 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 280,06 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 07.06.2018 на получение кредитной карты, между сторонами заключен договор на предоставление банком ФИО1 кредитной карты Сбербанка – <данные изъяты> с лимитом кредита в размере 50 000 рублей, под 23,9 % годовых.

Порядок предоставления кредитной карты и условия исполнения обязательств по кредиту определены индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с которыми ответчик ФИО1 был ознакомлен до подписания кредитного договора, согласился с ними, что подтверждается его подписью в указанном документе.

В соответствии с п. 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. П. 2.6. предусматривает срок возврата общей задолженности, которая указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора. В соответствии с п. 12 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Пунктом 14 предусмотрено, что клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, памятки держателя карты, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

28.10.2020 ответчику направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита в размере 149 146,88 руб., рассчитанной по состоянию на 24.10.2020, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 27.11.2020, иск предъявлен в суд 25.02.2021г.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Факт заключения указанного договора, получения кредитной карты ответчиком и пользования предоставленными банком денежными средствами, подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспаривались.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате кредита, в соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, поэтому требования займодавца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами, подлежат удовлетворению.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 04.02.2021, ФИО1 имеет задолженность по кредитной карте в размере 154 003,18 рублей, из них задолженность по просроченному основному долгу – 139 331,16 руб., задолженность по просроченным процентам - 11 957,96 руб., неустойка – 2 714,06 руб.

Правильность расчета задолженности по кредитной карте как по основному долгу, так и по процентам, у суда сомнений не вызывает, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Суд считает оснований для снижения неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, размер неустойки за просроченный основной долг соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно платежных поручений от 08.12.2020, 10.02.2021 Дальневосточным банком ПАО Сбербанк оплачена госпошлина за подачу искового заявления в общей сумме 4 280,06 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Всего с ответчика подлежит к взысканию сумма в размере 158 283,24 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 139 331,16 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 11 957,96 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов – 2 714,06 руб., судебные расходы в сумме 4 280,06 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 154 003,18 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 139 331,16 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 11 957,96 руб., неустойку в размере 2 714,06 руб., судебные расходы в сумме 4 280,06 руб., а всего – 158 283 рубля 24 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в через Хорольский районный суд.

Судья - /подпись/ И.А. Ищенко

Копия верна. Председатель

Хорольского районного суда И.А. Ищенко