Постановление № 1-744/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-744/2019№ 1-744/2019 УИД 27RS0007-01-2019-004512-18 г.Комсомольск-на-Амуре 07.08.2019 Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Кайдаловой О.М., при секретаре судебного заседания Торшиной М.И., с участием: помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Камалетдиновой С.А. обвиняемого: ФИО1 защитника - адвоката Шипова Е.П., предоставившего удостоверение и ордер от (дата), рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 от (дата) о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, (иные данные) обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. « в, г» УК РФ, Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. « в, г» УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя. В Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (дата) поступило уголовное дело в отношении ФИО1 с постановлением старшего следователя СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 от (дата) о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство подано с согласия Врио заместителя начальника СО ОП – 1 СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. Старший следователь ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме в материалах дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, согласно телефонограмме в материалах дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что с указанным постановлением следователя он согласен и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В содеянном раскаивается. Защитник Шипов Е.П. суду пояснил, что не возражает против ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа. Помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Камалетдинова С.А., не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. « в, г» УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все основания предусмотренные законом имеются. Изучив сведения о личности ФИО1, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему: Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствие со ст. 15 УК РФ инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшим. С прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа ФИО1 согласен. С учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО1 и его семьи, имеющего постоянное место работы и стабильный источник дохода, суд полагает целесообразным назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей. Назначенный судебный штраф ФИО1 обязан оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, в связи с чем, суд полагает необходимым разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу: предложение №А, смартфон марки «Xiaomi Mi8 6.21», коробку из под смартфона, товарный чек, смартфон марки «Samsung SM - J330F Galaxy J 3 5», коробку из под смартфона - считать переданными по принадлежности ФИО3, Потерпевший №1; копии предложения, коробок, товарного чека – хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, Ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. « в, г» УК РФ - удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. « в, г» УК РФ - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который ФИО1 обязан оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления. Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ЛС 04221387830) Банк получателя: Отделение Хабаровск г.Хабаровск (иные данные) Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.446.3 ч.2 УПК РФ он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: предложение №А, смартфон марки «Xiaomi Mi8 6.21», коробку из под смартфона, товарный чек, смартфон марки «Samsung SM - J330F Galaxy J 3 5», коробку из под смартфона - считать переданными по принадлежности ФИО3, Потерпевший №1; копии предложения, коробок, товарного чека – хранить в материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Судья О.М. Кайдалова Суд:Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Кайдалова Олеся Михайловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |