Приговор № 1-72/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-72/2021

Дело 1-72/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Евлоев Т.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО11,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, имеющего среднее образование, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, сельское поселение Экажево, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение требований ст. 6 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», п.п. 19, 54, 62 и 75 Правил «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил боеприпасы, а именно 12 боевых патронов калибра 7,62 мм к огнестрельному оружию – пистолету «ТТ» и некоторым другим моделям оружия указанного калибра, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в ходе обыска в домовладении по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые предъявили постановление о производстве обыска. Он сказал, что у него нет запрещенных предметов дома. В ходе обыска из-под ванны достали пакет с восемнадцатью патронами от пистолета «ТТ». Он только тогда вспомнил про этот пакет, который он положил туда летом 2013 года. Нашел его в грунте, который был высыпан с грузовика у его дома. Патроны были старые с ржавчиной. Было понятно, что они не все пригодны для применения по назначению. Сожалеет, что не сдал их вовремя в полицию. В настоящее время он тяжело болен, у него онкология. Явился в суд с помощью родственников.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия (том 2,л.д.37), следует, что он работает в должности следователя следственного комитета. ДД.ММ.ГГГГ участвовал при проведении обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>. Обыск начался утром и продолжался до 13 часов примерно. Под ванной в доме, где проживает ФИО1, нашли пакет, в котором было 18 патронов к пистолету. ФИО1 заявил, что эти патроны принадлежат ему. Следственное действие было оформлено при участии понятых с составлением протокола обыска.

Аналогичные показания свидетелей ФИО2 и ФИО6, данные ими в ходе предварительного следствия (л.д.162,1172), оглашены и исследованы в судебном заседании.

Из показания свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия (том 1, л.д.82) и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов он проснулся от стуков в ворота их домовладения. Заметил военную технику и группу людей, одетых в камуфлированную форму со знаками отличия. Навстречу им вышел его отец ФИО1 Всех членов их семьи, кроме отца, завели в одну из спальных комнат. Стали проводить обыск с участием его отца ФИО1 и двух понятых. В ванной комнате дома, в котором проживает его отец, обнаружили 18 патронов калибра 7,62 мм.

Аналогичные показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО7, данные ими в ходе предварительного следствия (том.1,л.д. 191,199,207, том 2, л.д. 24), оглашены и исследованы в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела.

Как следует из протокола обыска, ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 20 минут до 13 часов по месту жительства подсудимого ФИО1 по адресу: <адрес>, с.<адрес>, сотрудниками полиции проводился обыск. В ходе обыска обнаружены и изъяты 18 патронов калибра 7,62 мм. (том 1, л.д.52).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование патроны относятся к боеприпасам. Из числа изъятых 18 патронов пригодны к стрельбе 12 патронов, остальные 6 патронов к стрельбе не пригодны (том 1, л.д. 87). Патроны используются при стрельбе из пистолета образца 1930/33 годов конструкции ФИО12, пистолетов-пулеметов К-50М, ППД-40, ППС-43, ППШ-41 и других моделей оружия.

Изъятые у подсудимого патроны осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами, что следует из соответствующих протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановления (л.д. 138).

Поскольку при экспертном исследовании пригодными к стрельбе из 18-ти изъятых у ФИО1 патронов признаны только 12 штук, из обвинения подлежит исключению ссылка на незаконное хранение 18 патронов, указав о незаконном хранении 12 боевых патронов. Данное обстоятельство не влияет на определенную органами обвинения квалификацию преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, а квалификацию его действий по ч.1 ст.222 УК РФ - правильной.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное, его личность.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (том 1, л.д. 125,128), в содеянном признался и дал подробные показания, является инвалидом первой группы, страдает тяжелым заболеванием (онкология), что следует из диагноза, установленного специалистами ГБУ «ИРКБ им.Ахушкова.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год шесть месяцев без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, отменить.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ОФСИН РФ в <адрес>. Обязать осужденного не менять постоянного место жительства без извещения об этом ОФСИН РФ в <адрес>, ежемесячно отмечаться по месту нахождения указанного контролирующего государственного органа до истечения испытательного срока.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести к расходам государства.

Вещественные доказательства: фрагменты от 18 патронов (18 гильз, 18 пуль) калибра 7,62 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении ОМВД России по <адрес>.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в течение 10 суток.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи. Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Апелляционный приговор (определение, постановление) может быть обжалован в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного приговора (определения, постановления).

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.1 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 и 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Приговор15.12.2021