Решение № 2-436/2020 2-436/2020(2-7946/2019;)~М-7016/2019 2-7946/2019 М-7016/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-436/2020

Дело № 2-436/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2020 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что 16.05.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №633/4506-0007503, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 600 000 рублей на срок по 22.06.2046 под 26% годовых. Также между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов (пополняемых) № № от 27.03.2013 c разрешенным кредитным лимитом (овердрафтом) 92 500 рублей под 19% годовых, согласно расписке в получении банковской карты и тарифам банка. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить проценты по ним, а также иные суммы, предусмотренные каждым кредитными договорами, направив уведомление. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%. Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 16.05.2016 составляет 744 365 рублей 82 копейки, по договору о предоставлении кредитной карты № № от 27.03.2013 – 204 822 рубля 62 копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 878 438 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 984 рубля 39 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что с 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО) и записью из ЕГРЮЛ о реорганизации.

между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов (пополняемых) № 633/4506-0005055 от 27.03.2013 c разрешенным кредитным лимитом (овердрафтом) 92 500 рублей под 19% годовых, согласно расписке в получении банковской карты и тарифам банка.

Также 16.05.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №633/4506-0007503, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 600 000 рублей на срок по 22.06.2046 под 26% годовых.

Подписав и направив истцу в каждом случае «Анкету-Заявление» на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в Банк ВТБ 24 (ПАО), тем самым ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ заключила с истцом договоры присоединения. Условия каждого договора определены в «Правилах кредитования», с которыми согласился ответчик путем направления «Анкеты-Заявления», а также путем подписания уведомления «О полной стоимости кредита» и согласия на получение кредита.

В соответствии с п. 1.6 Правил кредитования, Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком.

В п. 2.6 Правил кредитования указано, что заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

Установлено, что в каждом случае все документы ответчиком получены лично, согласие на кредит им подписаны, с Правилами кредитования и уведомлением о полной стоимости кредита он ознакомлена, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в указанных документах.

Таким образом, между Банком и ответчиком было заключено два кредитных договора, с условиями которого последний был надлежащим образом ознакомлен.

Согласно условиям кредитных договоров в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Указанное требование до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком не представлены.

Согласно расчету истца сумма задолженности составила:

- по кредитному договору № от 16.05.2016 – 744 365 рублей 82 копейки, из которых: 106 208 рублей 51 копейка – проценты, 24 042 рубля 57 копеек - пени; 600 000 рублей – основной долг;

- по договору о предоставлении кредитной карты № № от 27.03.2013 – 204 822 рубля 62 копейки, из которых: 18 087 рублей 99 копеек – проценты; 38 884 рубля 92 копейки – пени; 147 849 рублей 71 копейка – основной долг.

Истец в добровольном порядке при расчете задолженности снизил размер штрафных санкций.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 16.05.2016 составляет 708 612 рублей 77 копеек, из которых: 106 208 рублей 51 копейка – проценты, 2 404 рубля 26 копеек - пени; 600 000 рублей – основной долг;

- по договору о предоставлении кредитной карты № от 27.03.2013 – 169 826 рублей 19 копеек, из которых: 18 087 рублей 99 копеек – проценты; 3 888 рублей 49 копеек – пени; 147 849 рублей 71 копейка – основной долг.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условиями заключенных между ответчиком и Банком договоров предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% годовых в день от суммы невыполненных обязательств;

Следовательно, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №633/4506-0007503 от 16.05.2016 в размере 708 612 рублей 77 копеек, по договору о предоставлении кредитной карты № от 27.03.2013 – 169 826 рублей 19 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 984 рубля 39 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-197, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 16.05.2016 - 708 612 рублей 77 копеек, по договору о предоставлении кредитной карты № 633/4506-0005055 от 27.03.2013 – 169 826 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 984 рубля 39 копеек, а всего 890 423 рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Линчевская