Приговор № 1-143/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-143/2025

Дело № 1-143/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь «03» февраля 2025 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Грибцове В.А., с участием:

государственного обвинителя Коровиной А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Бабковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, неженатого, работающего <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Вступившим 31.12.2023 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Тверской области от 20.12.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 сдано 10.01.2024 в ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери, административный штраф оплачен.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 27.06.2024 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

27.06.2024 не позднее 22 часов 45 минут ФИО1, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства (мопеда) ALPHA VIN: № без государственных номеров, после чего управляя указанным транспортным средством (мопедом) начал осуществлять на нем движение по улицам г. Твери.

27.06.2024 в 22 часа 45 минут у дома 14 по ул. А. Томского г. Твери инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери транспортное средство (мопед) ALPHA VIN: № без государственных номеров под управлением ФИО1 был остановлен, тем самым его преступные действия были пресечены.

После чего инспектор ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери обнаружил у водителя ФИО1 признак опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ФИО1 был доставлен в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери по адресу: <...>.

28.06.2024 в 00 часов 14 минут, находясь в Заволжском ОП УМВД России по г. Твери по адресу: <...>, водитель ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством (мопедом), о чем в отношении него был составлен протокол 69 ОТ № 215220 об отстранении от управления транспортным средством.

Далее 28.06.2024 в период времени с 00 часов 14 минут по 00 часов 24 минуты, находясь в вышеуказанном месте, водителю ФИО1 в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-M заводской номер 126550, последняя поверка прибора 19.10.2023, на что он отказался.

В связи с наличием у инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 28.06.2024 в 00 часов 24 минуты в вышеуказанном месте ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в медицинском учреждении г. Твери, на прохождение которого последний согласился, о чем инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери в отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА № 207665.

После этого, 28.06.2024 в период с 00 часов 47 минут по 01 час 35 минут в ГБУЗ «ТОКНД» по адресу: <...>, было проведено медицинское освидетельствование водителя ФИО1 и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 318 от 28.06.2024 в выдыхаемом ФИО1 воздухе 28.06.2024 в 01 час 04 минуты установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,44 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при управлении им механическим транспортным средством – мопедом ALPHA VIN: № без государственных номеров 27.06.2024 в 22 часа 45 минут у дома 14 по ул. А. Томского г. Твери.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленном обвинению признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ усматривается, что ранее он привлекался к административной ответственности, а именно 20.12.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Тверской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Данное постановление он не обжаловал, штраф оплатил. В январе 2024 года он сдал свое водительское удостоверение в Госавтоинспекцию УМВД России по г. Твери. С 2022 года у него в собственности имелся мопед ALPHA VIN: №, объемом двигателя 49,6 см3 без государственного регистрационного знака, который он приобрел в 2022 году за 80000 рублей. Данный мопед он покупал в специализированном магазине на Сахаровском шоссе г. Твери. При покупке мопеда ему выдали кассовый чек и инструкцию по эксплуатации. В начале июля 2024 года данный мопед он продал незнакомому человеку за наличные деньги, при этом договор купли-продажи они не оформляли. Каких-либо документов на мопед у него не сохранилось. 27.06.2024 в вечернее время он находился дома по месту жительства вместе со своими знакомыми. Они отдыхали, употребляли спиртные напитки. Около 22 часов 30 минут он решил вместе со знакомыми, точных их данных уже не помнит, покататься на мопеде. С этой целью они вышли во двор его дома по адресу <адрес>, и втроём сели на принадлежащий ему мопед ALPHA. Он сел за руль мопеда, завел его, и они начали движение по улицам г. Твери. Когда они ехали по ул. Туполева г. Твери он заметил, что за ними едут сотрудники ДПС и требуют остановиться. Требование об остановке он не выполнил и свернул в сторону частных домов, пытаясь скрыться от сотрудников ДПС. Около 22 часов 45 минут он заехал во двор <...> и остановил мопед, его знакомые убежали, а он остался рядом с мопедом. Следом за ним во двор указанного дома забежал инспектор ДПС и задержал его. Далее инспектор ДПС попросил его предъявить документы, он представился и пояснил, что при себе у него никаких документов не имеется. После этого инспектор ДПС отвел его в служебный автомобиль и его доставили в Заволжский отдел полиции. В отделе полиции подтвердили его личность, после чего инспектор ДПС установил, что он лишен права управления транспортными средствами. Также в ходе разговора сотрудник ДПС указал на то, что у него имеется признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. После чего сотрудник ДПС составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством. Протокол он прочитал и поставил в нем свою подпись. Копию протокола получил. Затем сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи измерительного прибора, на что он отказался. После этого инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился, и его отвезли в наркологический диспансер по адресу: <...>, где он прошел медицинское освидетельствование. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования его доставили в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 54-57).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что полностью признает свою вину в совершении рассматриваемого преступления, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном следствии.

Из показаний свидетелей Е. П.В. и М. И.М. на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что они работают в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери в должности инспекторов. С 20 часов 00 минут 27.06.2024 до 08 часов 00 минут 28.06.2024 года они несли службу на маршруте патрулирования в Заволжском районе города Твери. 27.06.2024 около 22 часов 45 минут они находились на ул. Туполева г. Твери, где ими был замечен мопед, на котором помимо водителя находились еще два пассажира. Требование остановиться водитель мопеда проигнорировал и они начали преследование данного мопеда по улицам г. Твери. Водитель на мопеде пытался скрыться, ехал по дворам жилых домов. Доехав до ул. А. Томского г. Твери, водитель мопеда заехал во двор дома № 14, где был задержал. Двое его пассажиров скрылись в неизвестном направлении, их личности не установлены. Они осмотрели мопед, он был марки ALPHA VIN: №, объем двигателя составляет 110/125 см3 (по паспорту 49,5 см3), мощность двигателя 4,5 л.с. Данный мопед в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ является механическим транспортным средством, его водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение категории «М». Водитель мопеда представился, как ФИО1, при этом каких-либо документов он при себе не имел. При общении с ФИО1 у него были выявлены явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Тверской области от 20.12.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. После чего ими было принято решение доставить ФИО1 в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери для подтверждения его личности и для оформления административного материала. Находясь в Заволжском ОП УМВД России по г. Твери по адресу: <...>, в отношении ФИО1 был оставлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 отказался. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего они на служебном автомобиле повезли ФИО1 в ГБУЗ ТОКНД по адресу: <...>, где ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,44 мг/л. При производстве всех вышеуказанных действий проводилась видеозапись. В связи с тем, что в действиях ФИО1 наличествовали признаки уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, материалы были направлены в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери (т. 1 л.д. 45-47, 48-50).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 70 Тверской области от 20.12.2023 усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, которое вступило в законную силу 31.12.2024 (т. 1 л.д. 26-27).

Согласно справке инспектора ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери, водительское удостоверение № на имя ФИО1 сдано 10.01.2024 в ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Административный штраф в сумме 30000 рублей оплачен. Срок лишения специального права управления транспортными средствами заканчивается 10.07.2025 года (т. 1 л.д. 25).

Из протокола 69 ОТ № 215220 об отстранении от управления транспортным средством, составленный в 00 часов 14 минут 28.06.2024 г. по адресу: <...>, усматривается, что водитель ФИО1, управляющий механическим транспортным средством – мопедом ALPHA VIN: № без государственных номеров 27.06.2024 в 22 часа 45 минут у дома 14 по ул. А. Томского г. Твери был отстранен от управления данным транспортным средством при наличии признака опьянения – запах алкоголя изо рта (т. 1 л.д. 14).

Из протокола 69 НА № 207665 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным 28.06.2024 по адресу: <...>, усматривается, что ФИО1, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе (т. 1 л.д. 15).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 318, составленным 28.06.2024 по адресу: <...>, усматривается, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом ФИО1 воздухе 28.06.2024 в 01 час 04 минуты установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,44 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (т. 1 л.д. 16).

Из протокола осмотра места происшествия от 28.11.2024 усматривается, что зафиксировано место остановки транспортного средства – мопеда ALPHA VIN: № под управлением ФИО1, а именно участок местности у <...> (т. 1 л.д. 32-35).

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана полностью.

Обстоятельства совершения ФИО1 вышеописанного преступления подтверждаются показаниями свидетелей Е. П.В. и М, И.М., которым суд доверяет, так как они являются подробными, последовательными, не имеют противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1

Оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, полностью подтверждающих вину подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не может признать в качестве явки с повинной, и как следствие обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 его признательные показания, изложенные в объяснении до возбуждения уголовного дела, поскольку объяснения у него были отобраны после совершения преступления, которое было выявлено сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области.

У суда также нет оснований полагать, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку это не подтверждено какими-либо объективными данными.

При этом, суд учитывает подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья, а именно наличие тяжелого заболевания, наличие регистрации, постоянного места жительства и работы, наличие на иждивении близких родственников и состояние их здоровья.

По месту жительства ФИО1 характеризуется нейтрально, на учетах нарколога и психиатра не состоит, его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

С учётом личности подсудимого ФИО1 тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, в том числе по медицинским показаниям, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом установлено, что при совершении рассматриваемого преступления, ФИО1 использован мопед «ALPHA» VIN: №, стоимость которого, согласно показаниям последнего, составляет 80 000 рублей.

Однако, как также усматривается из показаний ФИО1, данное транспортное средство в настоящее время им продано, что исключает его конфискацию в собственность государства, в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Между тем, согласно ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Таким образом, учитывая, что в настоящее время конфискация данного мопеда невозможна вследствие его продажи, суд считает необходимым, конфисковать путем взыскания с осужденного ФИО1, сумму, которая соответствует стоимости данного предмета, а именно 80 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки: 1730 рублей – сумма, выплаченная адвокату Бабковой М.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 96).

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не находит, поэтому они подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (Сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (Два) года 06 (Шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Конфисковать путем взыскания с осужденного ФИО1 в доход государства сумму, соответствующую стоимости мопеда «ALPHA» VIN: № – 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 1730 (Одна тысяча семьсот тридцать) рублей – сумма, выплаченная адвокату Бабковой М.А. за оказание юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Струсовский