Решение № 2А-3667/2017 2А-3667/2017~М-3154/2017 М-3154/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2А-3667/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Курицыной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-3667/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП Кировского района г. Самары УФССП по Самарской области, УФССП по Самарской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, приостановлении исполнительного производства,

Установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП Кировского района г.Самары УФССП по Самарской области, УФССП по Самарской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 ему вручено постановление о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом исполнения является исполнение требования неимущественного характера. В ходе исполнительного производства он не может добровольно исполнить решение суда по причине того, что ФИО3 на исполнительные действия не является, её местонахождение неизвестно.

Административныйистец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика ОСП Кировского района г.Самары УФССП по Самарской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении административных исковых требований просил отказать.

Представитель УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в удовлетворении административного иска просила отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие. В обоснование возражений ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. она проживает по адресу: <адрес>, о чем известно ФИО1 и судебному приставу-исполнителю. По данному адресу проводилось обследование ее жилищных условий, направлялись все заказные письма с уведомлениями в рамках исполнительного производства по передаче детей на воспитание другому родителю. С 2013г. по настоящее время ФИО1 чинит ей препятствия в пользовании купленной в период брака квартирой по адресу: <адрес>, решение суда до настоящего времени не исполнено.

Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, обозрев материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Похвистневским районным судом Самарской области по делу №, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, предмет исполнения: обязать ФИО1 не чинить ФИО3 препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

ФИО1 указанное выше постановление получил ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялся выход по адресу: <адрес> в ходе которого установлено, что ФИО1 и ФИО4 чинят препятствия ФИО3 в пользовании квартирой по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом по ОУПДС ОСП Кировского района в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.17.8 КоАП РФ (воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя).

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что ФИО3 на исполнительные действия на 10:00 час. ДД.ММ.ГГГГ. и 10:00 час. ДД.ММ.ГГГГ. не явилась, о чем составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель обратился в Похвистневский районный суд Самарской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в удовлетворении заявления судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары о прекращении исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Похвистневским районным судом Самарской области по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. с должника ФИО1

Указанное постановление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно частям 1,2 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под исполнительским сбором понимается денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено уполномоченным лицом судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области ФИО2, на исполнении у которого находится исполнительный документ, размер взысканного исполнительского сбора соответствует требованиям ч. 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, ФИО1 в ходе судебного разбирательства не представил, вследствие чего судебный пристав-исполнитель имел законные основания для вынесения постановления о взыскании с него исполнительского сбора.

Доводы ФИО1 о невозможности исполнить решение суда в виду неявки на исполнительные действия ФИО3, неизвестности места ее нахождения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку материалы исполнительного производства, отзыв ФИО3 на административное исковое заявление свидетельствуют о нежелании должника исполнить требования исполнительного документа.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора является законным, принято судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ему действующим законодательством прав и возложенных на него обязанностей.

При таких данных, основания для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора отсутствуют.

Требование ФИО1 о приостановлении исполнительного производства также не подлежит удовлетворению, так как являются производными от основного, в удовлетворении которого административному истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 228 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного исковых требований ФИО1 к ОСП Кировского района г.Самары УФССП по Самарской области, УФССП по Самарской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, приостановлении исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2017 г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.