Решение № 2А-3667/2017 2А-3667/2017~М-3602/2017 М-3602/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2А-3667/2017Советский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации г. Самара 10 ноября 2017 года Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В., с участием помощника прокурора Советского района г. Самара – Воловецкой Е.Н. представителя административного истца – ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области – ФИО1 /посредством видеоконференц-связи/, административного ответчика – ФИО2 /посредством видеоконференц-связи/, при секретаре судебного заседания Агайдарове С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области по административному делу № в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных видов наказания, в исправительной колонии общего режима, об установлении административного надзора и административных ограничений, Администрация ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 3 года и административных ограничений: 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации, не покидать место жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 по вышеизложенным основаниям. Прокурор полагал, что данное административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению. Осужденный ФИО2 административное исковое заявление признал полностью, указав, что с нарушениями согласен, их не оспаривал, признан злостным нарушителем. Заслушав представителя ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области, прокурора, административного ответчика, а также исследовав административное исковое заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 следует удовлетворить по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ФИО2 отбывает наказание за совершение преступления относящегося к категории тяжких. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ ЛИУ44 УФСИН России по Самарской области осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ для прохождения <данные изъяты>. Находясь в местах лишения свободы, зарекомендовал себя следующим образом: имеет <данные изъяты> действующих взысканий за нарушение правил установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время правила внутреннего распорядка, установленную форму одежды соблюдает не всегда. Спальное место содержит в не удовлетворительном состоянии. <данные изъяты> Мероприятия воспитательного характера посещает, но правильно на них не реагирует. В учреждении не трудоустроен, в связи с <данные изъяты> В обращении с персоналом учреждения допускает не тактичное поведение. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтен. Дружеские отношения поддерживает с отрицательной категорией осужденных. Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Согласно ч.3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом. Согласно ч.1 п. 1 и ч.3 п.1 ст. 3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Таким образом, ФИО2 является лицом, в отношении которого необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Суд считает возможным установить в отношении осужденного административный надзор на срок 3 года, а также установить административные ограничения, указанные в исковом заявлении. На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, Удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области С. об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2. Установить осужденному ФИО2 административный надзор сроком на три года. Срок исчислять со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному осужденным месту жительства. Установить в отношении осужденного ФИО2 административные ограничения: 1) обязательную явку 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; 2) запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня; 3) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары. Судья подпись М.В. Трунина Суд:Советский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области (подробнее)Судьи дела:Трунина М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |