Решение № 2-826/2017 2-826/2017~М-696/2017 М-696/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-826/2017Партизанский районный суд (Приморский край) - Административное Дело № 2-826/2017 Именем Российской Федерации 14 декабря 2017 года с. Владимиро-Александровское Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Петровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 принадлежащую ему автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил съезд в кювет, тем самым автомобилю были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о возмещении ущерба, сумма ущерба определена в <данные изъяты> рублей. Ответчик, выражая свою волю и согласие на возмещение ущерба, собственноручно написал расписку, в которой обязался выплатить сумму ущерба по частям в размере <данные изъяты> рублей по графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки платежей обязался выплачивать за каждый день просрочки неустойку в размере 1 % в день. С учетом уточненных исковых требований представитель истца ФИО3 просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по расписке в размере <данные изъяты> рублей, неустойку – <данные изъяты> рублей, оплаченную государственную пошлину – <данные изъяты> рублей, всего взыскать – <данные изъяты> рублей, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявлял, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о возмещении ущерба, сумма ущерба определена в <данные изъяты> рублей. Ответчик принял на себя обязательства во возмещении по частям в размере <данные изъяты> рублей по графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки платежей обязался выплачивать за каждый день просрочки неустойку в размере 1 % в день. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено. Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана часть долга – <данные изъяты> рублей. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 ГПК РФ, достоверно установив отсутствие доказательств возврата всей суммы стоимости автомобиля истцу, руководствуясь положениями 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания оставшейся суммы по обязательству, расчет неутойски, представленный стороной истца суд признает верным, ответчиком иного расчета не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, указанные расходы подтверждены документально. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по расписке в размере <данные изъяты> рублей, неустойку – <данные изъяты> рублей, оплаченную государственную пошлину – <данные изъяты> рублей, всего взыскать – <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Партизанский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2017 года. Судья (подпись) Глазунова Я.В. Копия верна Судья Глазунова Я.В. Секретарь Петрова В.В. Суд:Партизанский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Глазунова Яна Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-826/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-826/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-826/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-826/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-826/2017 Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-826/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-826/2017 |