Приговор № 1-766/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-766/2020

КОПИЯ

1-766/2020

86RS0002-01-2020-004957-11


Приговор

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 09 июля 2020 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре Беловой Ю.Е.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Гадиева М.М.,

защитника – адвоката Семтаниной И.Ю., удостоверение № 87 и ордер № 87/22 от 09.07.2020 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-766/2020 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, в нарушение Федерального закона ФЗ-3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 15.04.2020 года около 15:30 часов, находясь возле магазина «<данные изъяты>», по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес> с использованием сети «Интернет», заказал наркотическое средство и около 16:01 часов того же дня возле названного магазина произвёл его оплату путём перевода денежных средств в размере 4 000 рублей на номер банковской карты неустановленного в ходе дознания пользователя. После чего, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, осознавая незаконность и преступность своих действий, получив сообщение с указанием места с координатами: широта № N, долгота № Е, в районе железнодорожных путей по <адрес> в г. Нижневартовске ХМАО-Югры, 15.04.2020 года около 18:55 часов незаконно, через «тайник-закладку», получил свёрток с веществом и достоверно зная, что это наркотическое средство, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употреблении, до тех пор, пока 15.04.2020 года около 19:00 часов ФИО1, не был задержан сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, возле хозяйственного корпуса, расположенного по <адрес> в г. Нижневартовске. В ходе его личного досмотра, проведённого в тот же день в период с 19:40 часов до 20:00 часов в салоне автомашины <данные изъяты>, припаркованной возле хозяйственного корпуса, расположенного по <адрес> в г. Нижневартовске, в левом нижнем наружном кармане куртки ФИО1, был обнаружен фрагмент полимерной пленки черного цвета, сложенный в мешочек с порошкообразным веществом белого цвета с включениями комочков вещества аналогичного цвета, которое согласно заключению эксперта № 269 от 20.04.2020 (справке об экспертном исследовании № 201 от 15.04.2020), является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона, массой 0,851 грамма, что составляет значительный размер.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, масса изъятого вещества, соответствует значительному размеру (от 0,2 до 1 гр.).

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в названном порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 132, 114); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 137), согласно данным представленным в судебное заседание по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции о неизвестных им ранее фактах, в том числе подробном изложении обстоятельств совершенного деяния с указанием, у кого и при каких обстоятельствах приобрёл наркотические средства и подтверждение показаний в ходе их проверки на месте.

Согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к указанным обстоятельствам, следует отнести раскаяние подсудимого в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, степени его тяжести, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, условий его жизни, жизни его семьи и имущественного положения, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа, судом учтено наличие возможности исполнения подсудимым наказания, исходя из его семейного и материального положения, отсутствия противопоказаний к труду и наличия возможности получения дохода.

Исключительных обстоятельств по данному делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения до его вступления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями пунктов 2, 3 части 1, пунктов 2, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденного не подлежат, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для оплаты штрафа – УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН-<***>; КПП-860101001; Счет № 40101810900000010001; Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск; БИК- 047162000; ОКТМО 71875000; КБК - 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные сумму, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». Единый уникальный номер уголовного дела: 1200171102340165.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, хранящееся в ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – хранить до рассмотрения выделенных материалов из уголовного дела № 202040165; сотовый телефон «<данные изъяты>» имей №; №, с сим-картами «МТС», «Мегафон» – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Нижневартовский городской суд. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья п/п М.Г. Гафуров.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.Г. Гафуров ______________________

Секретарь с/з ________________ Ю.Е. Белова

« _09_ » _____07_________ 2020 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-766/2020

Секретарь с/з ____________ Ю.Е. Белова