Решение № 2-644/2020 2-644/2020~М-561/2020 М-561/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-644/2020

Дело № 2-644 (2020) копия

Судья Маннапова М. Ф.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М. Ф., при секретаре Акмалиевой Р. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 269 998 рублей 82 копейки под <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев. Целевое назначение кредита – на потребительские цели. Ответчиком ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности по договору в размере 262 051 рубль 32 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 820 рублей 51 копейка.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчица надлежащим образом судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 269 998 рублей 82 копейки под <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Целевое назначение кредита – на потребительские цели.

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал ФИО1 кредит в сумме 269 998 рублей 82 копейки.

Ответчик ФИО1 свои обязательства должным образом не исполняет, нарушает сроки возврата кредита.

По заявлению ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору. По заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 262 051 рубль 32 копейки, из них: просроченная ссуда – 233 600 рублей 86 копеек; просроченные проценты – 15 040 рублей 88 копеек; проценты по просроченной ссуде – 399 рублей 88 копеек; неустойка по ссудному договору – 12 568 рублей 85 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 440 рублей 85 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств иного размера задолженности суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполняет свои обязательства по погашению кредита, Банк имеет право требования от заемщика ФИО1 досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 262 051 рубль 32 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 820 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 051 рубль 32 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 820 рублей 51 копейка, всего 267 871 (двести шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья М. Ф. Маннапова