Решение № 2-247/2019 2-247/2019(2-2813/2018;)~М-3357/2018 2-2813/2018 М-3357/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-247/2019

Дело № 2-247/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В. Самойловой,

при секретаре Р.Р. Харисове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Спурт» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к А.М. М. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО коммерческий банк «Спурт» и А.М. М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 150000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушил сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата очередной части кредита. Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Спурт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> РТ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору письмом ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 129898 рублей 08 копеек, госпошлину в размере 3797 рублей 96 копеек.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с принятием заочного решения, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Спурт» (ПАО) А.М. М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым А.М. М. предоставлен кредит на сумму 150000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых.

В соответствии с пунктом 4.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит кредитору частями ежемесячно, начиная с января 2013 года, в течение всего надлежащего срока пользования кредитом суммами в размере не менее 3125 рублей не позднее 25 числа каждого месяца, а также, погасить последнюю часть суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1.2 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать кредитору за весь надлежащий срок пользования кредитом проценты, в размере, сроки и порядке, установленном настоящим договором.

Из пункта 5.1 кредитного договора следует, что в случае просрочки возврата кредита кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора в случае просрочки заемщика с уплатой кредитору в установленные настоящим договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 150000 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства и проценты за пользование кредитом в полном объеме не выплачивает.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №№ Центрального Банка РФ с ДД.ММ.ГГГГ у АКБ «Спурт» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Спурт» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком осталось не исполненным.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> РТ вынесен судебный приказ о взыскании с А.М. М. задолженности по кредитному договору в размере 129898 рублей 08 копеек в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании определения мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от А.М. М. возражениями относительно его исполнения.

Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129898 рублей 08 копеек, в том числе основной долг в размере 22180 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 2619 рублей 39 копеек, неустойка на просроченный кредит в размере 92969 рублей 09 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 12129 рублей 05 копеек.

Расчет, предоставленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, а также размеру платежей, поступивших от А.М. М., иным расчетом ответчика не оспорен.

Исходя из того, что А.М. М. обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, принимая во внимание то, что ответчик доказательств надлежащего исполнения договора не представил, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами кредитного договора,исковые требования о взыскании с А.М. М. суммы задолженности по кредитному договору в размере 129898 рублей 08 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3797 рублей 96 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 129898 рублей 08 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3797 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Самойлова