Приговор № 1-195/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-195/2019

22RS0066-01-2019-001379-13 Дело № 1-195/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Межевалова Н.А.

при секретаре судебного заседания Голобородько У.В.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чередниченко И.Н., представившей служебное удостоверение № 638, выданное 01.11.2002 года ГУ МЮ Российской Федерации по Алтайскому краю, и ордер адвоката № 101883 коллегии адвокатов «Паритет» АПАК от 16 апреля 2019 года,

государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Щиренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2019 года не позднее 22-х часов 25 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, реализуя который, действуя в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по адресу: <адрес>, 06 февраля 2019 года не позднее 18 часов 56 минут ФИО1, используя мобильный телефон и сеть Интернет, заказал для своего личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство: метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства-2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 1,8 грамма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, заранее оплатив, и получив с помощью сети Интернет информацию о месте хранения наркотического средства, ФИО1 проследовал к участку местности, расположенному в 40 метрах в юго-восточном направлении от здания <адрес> в г. Барнауле и в 45 метрах в северо-восточном направлении от здания <адрес> в г. Барнауле, где 06 февраля 2019 года не позднее 22-х часов 25 минут взял руками с сугроба, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство: метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства-2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Список № 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 1,8 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство (смесь) в крупном размере ФИО1 стал в дальнейшем незаконно хранить непосредственно при себе – между резинкой штанов, надетых на нем, и животом, для личного употребления.

Однако, 06 февраля 2019 года около 21 часа 10 минут ФИО1, находясь у здания, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

В тот же день в период с 22-х часов 25 минут до 22-х часов 50 минут в помещении участкового пункта полиции отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу: <...>, в ходе проведения его личного досмотра сотрудником полиции в установленном законом порядке в присутствии понятых у ФИО1 между резинкой штанов, надетых на нем, и его животом было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство: метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства-2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 1,8 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил непосредственно при себе без цели сбыта для своего личного употребления.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах согласился в полном объеме, свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения – постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 в суде полностью поддержано защитником и представителем государственного обвинения.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего ходатайства, согласие с ним сторон, учитывая, что требования ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как считает суд, законно, обоснованно и объективно подтверждается всеми доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, сторонами в суде не оспаривается, у суда сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации также не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное подсудимым преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории тяжкого.

Изучением характеризующих сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, указанное преступление совершил впервые, на «Д» учете <данные изъяты> не состоит, в настоящее время неофициально работает <данные изъяты>, проживает <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции, соседями по месту его жительства характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению комиссии экспертов № 05-03 1092/1 от 28.02.2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. В период инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики.

В период инкриминируемого деяния он мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания.

В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, четко отвечал на поставленные ему вопросы, давал логичные пояснения по делу. С учетом этого и на основании вышеуказанного квалифицированного экспертного заключения, которое стороны в суде не оспаривали, суд признает ФИО1 вменяемым.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № 279 от 01.03.2019 года ФИО1 наркоманией не страдает, вместе с тем, у ФИО1 выявлено <данные изъяты>, в связи с чем он нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у <данные изъяты>.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает по данному уголовному делу: полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления дачей последовательных признательных показаний в ходе следствия, в том числе, закрепленных в его первоначальном признательном объяснении об обстоятельствах совершенного им преступления, имеющиеся положительные характеристики на ФИО1, его молодой трудоспособный возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, его фактическое трудоустройство <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, страдающего <данные изъяты>, и состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи своим близким родственникам.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, кроме вышеперечисленных, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, в том числе наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, фактические обстоятельства его совершения, вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства, суд считает необходимым назначить ФИО1 уголовное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с соблюдением требований ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимое и достаточное для его исправления, адекватное содеянному и установленным характеризующим его личность данным, - в виде лишения свободы, без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы и без реального отбывания назначаемого ФИО1 наказания, но в условиях обеспечения контроля со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, то есть с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и возложением на ФИО1 дополнительных обязанностей по приговору суда, способствующих его исправлению, с установлением достаточного для достижения целей наказания испытательного срока.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по данному уголовному делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, степени его общественной опасности, способа совершения данного преступления и степени реализации преступных намерений, совершенных с прямым умыслом, вида и размера изъятого сотрудниками полиции наркотического средства (смеси) массой 1,8 грамма, принимая во внимание совершение ФИО1 преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, способствующего неконтролируемому обороту наркотических средств, что представляет собой повышенную общественную опасность, с учетом предшествующего поведения ФИО1, страдающего <данные изъяты>, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по делу в качестве меры пресечения ФИО1 избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период предварительного следствия ФИО1 не задерживался, под стражей по данному уголовному делу не содержался, каких-либо ходатайств о зачете времени его содержания под стражей суду не заявлено.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвовавшим по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309, 81, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого ФИО1 своим поведением обязан доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 дополнительные обязанности по приговору суда, способствующие его исправлению:

не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

с периодичностью один раз в 2 (два) месяца являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни и время;

в месячный срок со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться и встать на учет в КГБУЗ <данные изъяты> для наблюдения и прохождения необходимых профилактических мероприятий у <данные изъяты>.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16 апреля 2019 года с момента провозглашения приговора по уголовному делу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оказание защитником, участвовавшим по назначению на следствии и в суде, юридической помощи по данному уголовному делу. Отнести вышеуказанные процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства-2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 1,8 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, Р.Т.А., контрольные ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, - уничтожить;

сотовый телефон модели «Айфон 6» в силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», переданный в ходе следствия ФИО1 под сохранную расписку в исправном состоянии, - оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе указать в своей апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Межевалов