Решение № 2-2187/2017 2-2187/2017~М-1598/2017 М-1598/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2187/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Трофимовой Л.А,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО6,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО4, которые сообщили, что в дверь их квартиры продолжительное время стучит неизвестный мужчина. Поднявшись, на этаже она увидела мужчину и трех женщин, которые без объяснений требовали пустить их в квартиру с целью забрать имущество. Через 15 минут после требований ФИО1 указанные лица ушли. После обращения в Отдел полиции № УМВД России по г.<данные изъяты> она узнала, что в принадлежащую ей квартиру пытались проникнуть судебные приставы-исполнители ФИО5, ФИО8 а также сотрудники <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3

Полагая, что сотрудники <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 пытались проникнуть в жилое помещение незаконно, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 60000 руб. по 30000 руб. с каждой.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что судебные приставы-исполнители, действия которых оспариваются в порядке административного судопроизводства, необоснованно пытались проникнуть в жилое помещение, принадлежащее <данные изъяты>, в котором он как должник по исполнительному производству не проживает и имущества не имеет. Полагает, что действия сотрудников <данные изъяты> являются незаконными, поскольку они оказывали моральное давление на ФИО1 в целях проникновения в жилое помещение, что подтверждается представленной им аудиозаписью.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. Согласно представленным возражениям, ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали на совершении исполнительных действий совместно с судебными приставами ФИО8 и ФИО5 по месту проживания должника ФИО6 в рамках исполнительного производства, возбужденного в пользу взыскателя <данные изъяты>. Каких-либо попыток проникнуть в квартиру, давления на ФИО1 ими не предпринималось.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

ФИО6 является <данные изъяты> ФИО1, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства. Адрес регистрации ФИО7 - <адрес>.

В отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения по которому является задолженность в размере <данные изъяты> руб. в пользу <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> для совершения исполнительных действий в целях проверки имущественного положения должника ФИО6 по месту его жительства прибыли судебный пристав-исполнитель ФИО8, судебный пристав-исполнитель ФИО5, представители взыскателя <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3

Как следует из пояснений представителя истца, ответчики в целях проникновения в жилое помещение, принадлежащее ФИО1, оказывали на нее давление, чем причинили моральный вред, который оценивается истцом в 60000 руб.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (часть 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (часть 2).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (часть 1).

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества (часть 4).

На основании ст. 48 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются:

1) взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства);

2) лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе;

3) иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке (часть 1).

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики присутствовали при совершении исполнительных действий в рамках возбужденного в отношении ФИО6 исполнительного производства как представители <данные изъяты> на основании доверенностей, реализуя право стороны исполнительного производства на участие в совершении исполнительных действий. Факт оказания на ФИО1 какого-либо давления со стороны ответчиков в целях получения доступа в принадлежащее ей жилое помещение, представленными истцом доказательствами не подтвержден. Сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что ФИО1 в квартиру судебных приставов и представителей <данные изъяты> не пустила. Из представленной истцом аудиозаписи, прослушанной в судебном заседании, каких-либо противоправных действий со стороны ответчиков, оказания какого-либо давления на истца не усматривается. С учетом изложенного, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Копия верна

Судья Д.В. Беляев

Секретарь Л.А. Трофимова