Решение № 2-1853/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-1853/2020

Мотивированное
решение составлено 30.10.2020.

№ 2-1853/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора подряда незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора подряда незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 27.04.2020 между истцом и ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика ремонтно-профилактические работы своими силами или с привлечением третьих лиц с использованием своих материалов и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и произвести оплату. Общая стоимость работ составляет 19 400 рублей. При заключении договора истец передала ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей. В связи с тем, что у истца отпала потребность в указанных работах, на следующий день она отказалась от исполнения договора, о чем ценным письмом с описью вложения уведомила ИП ФИО3 В заявлении было указано о расторжении договора и изложено требование о возврате предоплаты в размере 15 000 рублей. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Истец полагает, что договор подряда от 27.04.2020 является незаключенным, так как в нем не согласован предмет договора, а именно, наименование, содержание и объем работ. Также подпись в договоре и приложениях к нему не принадлежит ИП ФИО3 На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным после согласования его существенных условий. Таким образом, уплаченные при заключении договора денежные средства в размере 15 000 рублей подлежат возврату ответчиком как неосновательное обогащение. Поскольку в заявлении о расторжении договора указан срок возврата предоплаты 13.05.2020, следовательно, с 14.05.2020 по 25.05.2020 на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 27 рублей. В связи с чем, истец ФИО1 просит признать незаключенным договор подряда от 27.04.2020. Взыскать с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца ФИО1 неосновательное обогащение в виде полученных 15 000 рублей 00 копеек предоплаты по договору; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 рублей 00 копеек; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7 513 рублей 50 копеек; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.04.2020 г. между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик), заключен договор подряда б/н, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика ремонтно-профилактические работы своими силами или с привлечением третьих лиц с использованием своих материалов и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и произвести оплату.

Срок выполнения работ составляет не более 30 рабочих дней, с момента внесения заказчиком задатка.

Общая стоимость работ по договору составляет 19 400 рублей.

Работы оплачиваются на следующих условиях: наличными 15 000 рублей 00 копеек в качестве задатка в момент подписания настоящего договора. Задаток передается в качестве обеспечительной меры, передача задатка является доказательством заключения договора. 4 400 рублей 00 копеек после выполнения подрядчиком всех предусмотренных Приложением № 2 работ.

Согласно п. 3.1.1. договора подряда, подрядчик обязан точно сформулировать условия заказа. Внимательно ознакомиться с Диагностическим листом (Приложение № 2). При наличии вопросов уточнить их у представителя подрядчика и при необходимости внести соответствующие изменения в Диагностический лист. Проверить соответствие данных, указанных в Диагностическом листе. Подписать Диагностический лист. С момента подписания сторонами названных документов, условия настоящего договора об объеме, порядке и условиях выполнения работ считаются согласованными и вступают в силу.

Сторона, ответственная за неисполнения договора, обязана возместить другой стороне убытки (п. 5.3. договора).

В случае одностороннего отказа от исполнения настоящего договора заказчик обязан уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (п. 5.4. договора).

В обязательную компенсацию расходов подрядчика включаются следующие расходы: на проведение замеров, оформление заявки и подготовка к исполнению договора; на закупку материалов и стоимость работ; не включенные в данный перечень, которые понес подрядчик до момента получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (п. 5.4.1. договора).

Извещение об отказе от договора направляется почтой заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в договоре. Датой отказа от договора, считается фактическая дата получения уведомления (п. 5.5. договора).

28.04.2020 истцом и ответчиком составлена смета на перечень работ по ремонту окон, являющаяся приложением № 2 к договору б/н от 27.04.2020, согласно которой определены виды, объем работ, которые должны быть выполнены подрядчиком (на кухне: демонтаж/монтаж отлива (2-х секционное окно), установка металлических откосов (2-х секционное окно), замена фурнитуры, ремонт москитной сетки, установка на москитную сетку металлических ручек; спальня: ремонт москитной сетки, установка на москитной сетке металлических ручек), и определена их стоимость в размере 19 400 рублей (л.д. 11).

Указанные выше договор подряда от 27.04.2020 и смета от 28.04.2020 подписаны истцом и ответчиком.

Как следует из материалов дела, 27.04.2020 истец произвела ответчику оплату по договору в размере 15 000 рублей.

28.04.2020 истец направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора подряда от 27.04.2020 и потребовала вернуть внесенную по договору предоплату в размере 15 000 рублей 00 копеек в срок до 13.05.2020 (л.д. 16).

Указанное уведомление получено ответчиком 18.05.2020 (л.д. 21).

В ответе на претензию № 43 от 20.05.2020 ответчик указал, что договор подряда считается расторгнутым с 19.05.2020. При этом договор расторгнут по инициативе ФИО1 до окончания срока выполнения подрядных работ. Таким образом, подлежащая сумма возврата денежных средств составляет 4 604 рубля 46 копеек (15 000 рублей - 10 395 рублей 54 копейки фактические расходы). Возврат денежных средств будет произведен после предоставления банковских реквизитов (л.д. 19). Таким образом, в ответе на претензию ответчик не оспаривал, что часть денежных средств, уплаченных истцом, должна быть возвращена.

В соответствии со ст. 380 Гражданского кодекса Российской Федерации, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.