СудАкт в соцсетях

Решение № 2-8284/2019 2-8284/2019~М-7052/2019 М-7052/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-8284/2019

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Западного административного округа г. Краснодара к Городскому дому культуры Западного округа г. Краснодара, ФИО3, ФИО1 фонда РФ в Западном внутригородском округе г. Краснодара, ФИО2 № по г. Краснодару в порядке ст. 45 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Западного административного округа г. Краснодара обратился в суд с иском к Городскому дому культуры Западного округа г. Краснодара, ФИО3, ФИО1 фонда РФ в Западном внутригородском округе г. Краснодара, ФИО2 № по г. Краснодару в порядке ст. 45 ГПК РФ.

Исковые требования мотивированы следующим.

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 285 УК РФ. В ходе предварительного расследования, а также судебного следствия установлено, что ФИО6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором некоммерческой организации, созданной для выполнения работ, оказание услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий администрации муниципального образования г. Краснодар в сфере культуры – МБУК «ГДК ЗВО города Краснодара», т.е. являясь должностным лицом, использовал должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повлекло существенное нарушение прав и законных интересов администрации МО г. Краснодар, выразившейся в необоснованном расходовании денежных средств, увеличению фонда оплаты труда МБУК «ГДК ЗВО города Краснодара» и в дискредитации профессии должностного лица МБУК «ГДК ЗВО города Краснодара» перед гражданами и подчиненными сотрудниками. ФИО6 являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в бюджетном учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивал работу учреждения и был вправе совершать юридически значимые действия как в отношении муниципального бюджетного учреждения, так и его сотрудников. В связи с чем у ФИО6 возник умысел, связанный с трудоустройством ранее ему знакомой ФИО3 и получения последней материальной выгоды в виде заработной платы и иных выплат. С целью осуществления умысла ФИО6 умышленно внес в табель учета рабочего времени недостоверные сведения об отработке ФИО3 в должности руководителя кружка с марта по июнь 2013 г. В указанное время ФИО3 неправомерно начислены денежные средства в размере 26 753,47 руб., из которых 23 794,47 руб. перечислены в пользу ФИО3, 2 959 руб. – подоходный налог в соответствующий бюджет. Поскольку неправомерные действия ФИО6 установлены приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, прокурор обратился в суд с настоящим иском.

Помощник прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

ФИО1 фонда РФ в Западном внутригородском округа г. Краснодара в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

ФИО8 МБУК «ГДК ЗВО города Краснодара», ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

ФИО2 № по г. Краснодару в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил в суд правовую позицию относительно заявленных требований, при принятии решения полагался на усмотрение суда.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под ФИО1 и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с трудовым кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.;

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного ФИО1 страхования» одной из целей индивидуального (персонифицированного) учета являются обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного ФИО1 страхования» контроль за достоверностью сведений, представляемых страхователями в налоговые органы, осуществляется налоговыми органами.

Статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного ФИО1 страхования» предусмотрено, что страхователь имеет право, в том числе дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах, в том числе информацию о страховом номере индивидуального лицевого счета, по согласованию с соответствующим органом ФИО1 фонда Российской Федерации или налоговым органом.

Согласно информации, представленной ФИО1 фонда ФИО2 в Западном округе г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком МБУК «ГДК ЗВО города Краснодара» представлены сведения в отношении ФИО3 с начислением взносов за март 2013 – 905,52 руб., за 2 квартал 2013 – 5 219,05 руб.

Таким образом, незаконные действия ФИО6 явились необходимым основанием для неправомерного начисления ФИО3, фактически не выполняющей свои трудовые обязанности, заработной платы и иных выплат, а также производства выплат на ее обязательное ФИО1 страхование, что впоследствии привело к незаконному включению в страховой стаж ФИО3. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Право прокурора на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства в защиту неопределенного круга лиц предусмотрено и ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», согласно которой прокурор в случае нарушения прав значительного числа граждан, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах этих граждан, либо неопределенного круга лиц.

При вышеизложенных обстоятельствах, в целях защиты основ конституционного строя, имущественных интересов Российской Федерации как субъекта гражданских правоотношений, суд считает требования прокурора Западного административного округа г. Краснодара обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Западного административного округа г. Краснодара к Городскому дому культуры Западного округа г. Краснодара, ФИО3, ФИО1 фонда РФ в Западном внутригородском округе г. Краснодара, ФИО2 № по г. Краснодару в порядке ст. 45 ГПК РФ – удовлетворить полностью.

Признать незаконным включение МБУК «ГДК ЗВО города Краснодара» периода работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж.

Обязать МБУК «ГДК ЗВО города Краснодара» предоставить в ФИО1 фонда ФИО2 в Западном внутригородском округе г. Краснодара уточняющие сведения об отсутствии у ФИО3 стажа работы в вышеуказанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 фонда ФИО2 в Западном внутригородском округе г. Краснодара исключить из страхового стажа ФИО3 период работы в МБУК «ГДК ЗВО города Краснодара» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО2 № по г. Краснодару возвратить МБУК «ГДК ЗВО города Краснодара» уплаченные страховые взносы на обязательное ФИО1 страхование ФИО3 в размере 6 124,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения, стороной, присутствующей в судебном заседании, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий: