Решение № 2-2859/2017 2-2859/2017~М-2316/2017 М-2316/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2859/2017

Дело № 2-2859/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Толстопятовой Е.А.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №CCSWR5332035 на сумму 219161 руб. 68 коп., под 21,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен в безналичном порядке путём зачисления на счёт клиента, открытый в банке в валюте кредита.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнение обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно представленному расчёту, сумма долга по указанному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 237623 руб. 07 коп.: по основному долгу – 208522 руб. 07 коп., по процентам – 26326 руб. 76 коп.

Истец ранее обращался в мировой суд, однако вынесенный судебный приказ был отменён.

На основании изложенного истец просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору 510№ в размере 237623 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5576 руб. 23 коп..

В судебном заседании представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 10 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, заявив, что это делает добровольно и понимает последствия признания иска.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, то в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу об их удовлетворении. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №CCSWR5332035 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 237623 руб. 07 коп., из которых: основной долг – 208522 руб. 07 коп., проценты – 26326 руб. 76 коп..

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5576 руб. 23 коп..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В.Топоркова