Решение № 2-970/2019 2-970/2019~М-620/2019 М-620/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-970/2019

Дело№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4,

представителя ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) по доверенности от <дата> года ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о понуждении включить в специальный стаж спорный период работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о включении в стаж спорных периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости, указывая, что <дата> он обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, но получил отказ.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что он работал *** с <дата> и его стаж на работах с тяжелыми условиями труда составляет более *** лет *** месяцев.

Решением УПФ от <дата> в его стаж ответчик не включил период работы с <дата> по <дата> в должности *** в <адрес>».

Отказ считает незаконным, просит включить в специальный страховой стаж период работы с <дата> по <дата> в должности *** в <адрес>.

В дополнительном иске ФИО3 просит признать отказ ГУ -УПФ РФ по <адрес> незаконным.

Истец ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал, доводы, изложенные в иске, подтвердил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 с исковыми требованиями не согласна, по основаниям, изложенным в решении ГУ УПФ РФ.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно подпункту "б" пункта 1 постановления Правительства РФ от <дата> N 665, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО1 от <дата> N 10.

При этом время выполнявшихся до <дата> работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО2 от <дата> N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком N 2 1991 года в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" предусмотрена должность мастеров строительных и монтажных работ (позиция 2290000б-23419), производителей работ (позиция 2290000б-24441).

В пункте "б" раздела XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" Списка N 2 1956 года, предусмотрены должности мастеров (десятников) и прорабов.

В судебном заседании установлено следующее.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО3 обратился в ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

При подсчете специального страхового стажа из стажа истца, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, ответчиком были исключены периоды с <дата> по <дата> в качестве *** в *** (с <дата> Нижегородский филиал № АО «***»).

Отказ во включении указанных периодов в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии досрочно, мотивирован тем, что документов, подтверждающих постоянную занятость в качестве ***, ФИО3 представлено не было.

С учетом периодов, не включенных в специальный стаж истца, пенсионный орган пришел к выводу о том, что на <дата> специального стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии по старости по Списку № у ФИО3 не имеется, на основании чего отказал ФИО3 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы решением № от <дата>.

Из трудовой книжки ФИО3 следует, что с <дата> он работал в качестве мастера в первом ГМУ треста «***» ( с <дата> Нижегородский филиал № АО «***»). Уволен <дата> в связи с сокращением штата.

Работа ФИО3 полный рабочий день подтверждается архивными копиями лицевых счетов ФИО3 по заработной плате с <дата> по <дата>, архивными копиями расчетных ведомостей по начислению заработной платы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, копиями приказов Первого ГМУ треста «***» от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, Первого ГМУ специализированного треста «***» от <дата> года №, от <дата> №, Нижегородского филиала № АО «***» от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, личным листком по учету кадров, аттестационным листком ФИО3, поступившими из ГКУ ГАНО по запросу суда.

Из справки № от <дата>, уточняющей особый характер работ или условий труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, следует, что ФИО3 работал *** *** в ГМУ № треста «***» полный рабочий день в течение полной рабочей недели. С <дата> по <дата> отпуск без сохранения заработной платы.

Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Суд полагает, что иск ФИО3 подлежит удовлетворению частично с включением в стаж для назначения досрочной пенсии по старости периода работы с <дата> по <дата>, поскольку с <дата> по <дата> ФИО3 находился в отпуске без сохранения заработной платы и данный период не подлежит включению в стаж.

Поскольку на день исполнения ФИО3 *** лет (на <дата>) стаж для назначения досрочной пенсии у него был менее *** лет *** месяцев, то отказ ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) в назначении ему досрочной пенсии является законным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Включить ФИО3 в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости по Списку № периоды работы с <дата> по <дата> в качестве *** <адрес> (с <дата> Нижегородский филиал № АО «***»).

В удовлетворению иска ФИО3 о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости, о включении в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости по Списку № периоды работы с <дата> по <дата> в качестве *** в <адрес> (с <дата> Нижегородский филиал № АО «***») отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А.Леснова

.

в