Постановление № 5-173/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 5-173/2025

Производство №5-173/2025

УИД№ 42RS0018-01-2025-002698-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 12 декабря 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Лысухина М.И.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Драйт А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП, в отношении:

ФИО1, .......

УСТАНОВИЛ:

Как следует из постановления о привлечении к административной ответственности от .. .. ....г., прокуратурой Орджоникидзевского района города Новокузнецка проведена проверки исполнения требований законодательства о противодействии экстремистской деятельности, по информации, поступившей из ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу по факту размещении пользователем сервиса мгновенного обмена информацией «.......» ФИО1, .. .. ....г. года рождения комментариев экстремистского содержания.

Сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу во взаимодействии с УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу установлено, что пользователь сервиса мгновенного обмена информацией «.......» с названием «.......» с электронным адресом username ......., которым является ФИО1, .. .. ....г. года рождения публично, в открытом доступе, находясь на территории ул.....г..... ул.....г....., разместил ряд комментариев экстремистского содержания в телеграмм-канале «.......» 1. «.......»; 2. «.......».

Так, установлено, что пользователем «.......» к посту «.......…» с электронным адресом: ....... в телеграмм-канале «.......» разместил комментарий следующего содержания: «.......» (.......), а также к посту «.......…» с электронным адресом: ....... телеграмм-канале .......» разместил комментарий следующего содержания: «.......» (........

Согласно результатам проведенного лингвистического исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу ....... в указанных комментариях имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц по признакам расы, национальности, происхождения – «лица кавказской народности, уроженцы Средней Азии», а также высказывания, выражающие утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам расы, национальности, происхождения – «лица кавказской народности, уроженцы Средней Азии». Исследованием установлено, что в тексте комментария «.......» имеется высказывание, в котором негативно оценивается группа лиц, объединенных по признакам расы, национальности, происхождения – «.......».

В тексте комментария «.......» имеется высказывание, выражающее утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам расы, национальности, происхождения – «лица кавказской народности, уроженцы Средней Азии».

С учетом того, что информация, размещенная пользователем «.......» (электронный адрес: .......) находится в социальной сети, то демонстрация таких текстовых комментариев носит публичный характер, поскольку доступна неопределенному кругу лиц (совершена с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»).

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

.. .. ....г. прокурором Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены процессуальные права, которые ему понятны, вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Драйт А.Э. в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014 № Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма (п.13).

На основании ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» противодействие экстремистской деятельности основывается на следующих принципах: признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, а равно законных интересов организаций; законность; приоритет обеспечения безопасности Российской Федерации; приоритет мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с ч. 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статья 20.3.1 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которые влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса РФ об АП, и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от .. .. ....г., справкой по результатам проведения ОРМ «.......», справкой по результатам проведения ОРМ «.......», справкой по результатам осмотра материалов от .. .. ....г., справкой по результатам проведения проверки от .. .. ....г., справкой об исследовании ....... от .. .. ....г., постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от .. .. ....г., с которым ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью, вину к инкриминируемом ему правонарушении признал.

Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют считать вину ФИО1 установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся, ....... ранее не привлекался к административной ответственности, принял меры к удалению комментариев.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также характер совершенного правонарушения, с учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, суд считает, что достижение целей административного наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде административного штрафа, однако в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, предусматривающих назначение наказания виде штрафа в размере менее минимального размера.

При этом суд не считает возможным назначить ФИО1 другой вид административного наказания в виде предупреждения вместо штрафа, поскольку санкция ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП не предусматривает такого вида наказания, как предупреждение.

С учетом того, что объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступают общественные отношения в области общественного порядка и общественной безопасности, суд не усматривает оснований для признания вменяемого ФИО1 административного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ......., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

УФК ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ – КУЗБАССУ (ГУФССП ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ – КУЗБАССУ, Л/С .......)

ОКТМО №...

БИК №...

ИНН №...

КПП №...

Счет получателя №...

к/сч №...

УИН №...

КБК №...

Наименование банка получателя ........

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок до 15 суток, штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья М.И. Лысухина