Решение № 2-619/2017 2-619/2017~М-600/2017 М-600/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-619/2017Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) - Гражданское Дело №2-619/2017 Именем Российской Федерации 24 июля 2017 года п.Матвеев Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Коркишко А.И. с участием помощника прокурора Матвеево-Курганского района Ткач Д.А., при секретаре Тищенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Матвеево-Курганского района в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области о возложении обязанности устранить нарушения содержания улично-дорожной сети на автомобильной дороге, подъезд к <адрес>, Прокурор Матвеево-Курганского района обратился в районный суд в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к ответчику администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области (третье лицо: ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский»), в котором просит обязать ответчика организовать производство ремонта межпоселковой автомобильной дороги подъезд к <адрес> от автодороги <адрес> – <адрес> – <адрес>, Матвеево-Курганского сельского поселения, Матвеево-Курганского района. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой Матвеево-Курганского района по информации ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский» проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на территории Матвеево-Курганского района, в ходе которой обследовано эксплуатационное состояние улично-дорожной сети района на предмет соответствия требованиям ГОСТ Р 50597-93 «Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». В соответствии с актом от 10.04.2017 установлено, что участок межпоселковой автомобильной дороги подъезд к <адрес> от автодороги <адрес> – <адрес> – <адрес>, Матвеево-Курганского сельского поселения, Матвеево-Курганского района имеет ямочность на всем протяжении дороги, имеются дефекты дорожного покрытия, создающие угрозу безопасности дорожного движения и рост аварийности. Размеры ям превышают предельные размеры, предусмотренные п.3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, что является недопустимым по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Администрацией Матвеево-Курганского района в нарушение норм закона и правил ненадлежащим образом организовано содержание указанной автомобильной дороги. Исковые требования заявлены в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, так как из существа спора индивидуализировать всех лиц, чьи права и интересы нарушаются и будут нарушены вследствие подобного бездействия невозможно, поскольку естественная миграция изменяет круг граждан, проживающих на территории района. Помощник прокурора Ткач Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске доводам и основаниям, просил их удовлетворить. Представитель администрации Матвеево-Курганского района по доверенности ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, подал заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Третье лицо ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский», будучи извещенное, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении дела не заявляло, дело рассмотрено в отсутствие данного лица в порядке ст.167 ГПК РФ. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Матвеево-Курганского района, поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчик понимал значение своих действий, они полностью соответствуют закону и не противоречат представленным доказательствам, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиком, о чем представитель ответчика подал соответствующее заявление, принимается судом. Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора Матвеево-Курганского района удовлетворить. Обязать администрацию Матвеево-Курганского района Ростовской области организовать производство ремонта межпоселковой автомобильной дороги «подъезд к <адрес> от автодороги <адрес> – <адрес> – <адрес>» Матвеево-Курганского сельского поселения, Матвеево-Курганского района. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 25.07.2017 года. Судья А.И. Коркишко Суд:Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Матвеево-Курганского района РО (подробнее)Ответчики:Администрация Матвеево-Курганского района РО (подробнее)Судьи дела:Коркишко Анатолий Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-619/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-619/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-619/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-619/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-619/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-619/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-619/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-619/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-619/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-619/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-619/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-619/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-619/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-619/2017 |