Решение № 2-115/2020 2-115/2021 2-115/2021(2-2323/2020;)~М-2196/2020 2-2323/2020 М-2196/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-115/2020Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-115/2020 УИД 74RS0029-01-2020-006134-05 Именем Российской Федерации 10 марта 2021 года г. Магнитогорск Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Булавинцева С.И. при секретаре: Колеватовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Представитель общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее по тексту ООО «ФЕНИКС») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от 20 марта 2012 года, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в размере 165215 рублей 54 копейки за период с 19 сентября 2014 года по 19 декабря 2018 год из них: основной долг – 79319 рублей 53 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 85896 рублей 01 копейка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4504 рубля 31 копейка. В обоснование заявленных требований указано, что 20 марта 2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор № № на выпуск и обслуживание банковских карт. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность. Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 Гражданским процессуальным кодексом РФ. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4504 рубля 31 копейка. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по договору кредитной карты № № от 20 марта 2012 года в размере 165215 рублей 54 копейки за период с 19 сентября 2014 года по 19 декабря 2018 год из них: основной долг – 79319 рублей 53 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 85896 рублей 01 копейка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4504 рубля 31 копейка. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. Председательствующий: Суд:Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Булавинцев Сергей Игоревич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 марта 2021 г. по делу № 2-115/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-115/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-115/2020 Решение от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-115/2020 Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-115/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-115/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-115/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-115/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-115/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-115/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-115/2020 Решение от 7 января 2020 г. по делу № 2-115/2020 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |