Постановление № 5-96/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-96/2020

№ 5-96/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 сентября 2020 года город Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, при секретаре Ереминой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО3, управляя автомобилем Опель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в 22 часа 32 минуты 03 августа 2020 года, в районе <адрес>, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого являлся.

ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела установленным порядком не заявлял, что в силу ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждаются исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 08 сентября 2020 года, ФИО3, управляя автомобилем Опель Фронтера, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, около 22 часов 30 минут 03 августа 2020 года, в районе <адрес>, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанный протокол составлен и оформлен в порядке, предусмотренном процессуальным законом, поэтому не доверять его содержанию оснований не имеется. Будучи ознакомленным с данным протоколом, ФИО3 расписался в нем, не указывая на какие либо возражения по существу описанного в нем правонарушения.

Из копии рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО4 от 04 августа 2020 года г. следует, что им был установлен факт ДТП, имевшего место около 22 часов 30 минут 03 августа 2020 года, в районе дома 79 по улице Зеленой в городе Калининграде с участием автомобиля Фольксваген государственный регистрационный знак №, второй участник ДТП оставил место столкновения.

Согласно приложенной к материалам схеме места совершения ДТП с дополнительными сведениями о ДТП, составленной в 23 часа 05 мин. 03 августа 2020 года, автомобиль Фольксваген государственный регистрационный знак №, находящийся у <адрес> имеет повреждения левой задней двери.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 от 03 августа 2020 года усматривается, что около 18 часов 03 августа 2020 года он припарковал свой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №,<адрес>. Около 22 часов 30 минут он услышал звук сработавшей сигнализации и, выглянув в окно, увидел стоящий рядом с его автомобилем джип Опель <данные изъяты><данные изъяты>, водитель которого вышел из машины, а затем, осмотрев повреждения, уехал.

Из объяснений ФИО2 от 02 сентября 2020 года усматривается, что он действительно пользуется автомобилем Опель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и проживет недалеко от <адрес>, однако факта указанного ДТП он не полнит, но полностью признает свою вину в содеянном.

На приложенной к материалам видеозаписи камеры АПК «Безопасный город» (№ <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)) усматривается, что автомобиль Опель <данные изъяты>, двигаясь задним ходом по <адрес>, в 22 часа 32 минуты допустил столкновение с автомобилем Фольксваген, припаркованного у <адрес>, ударив его задним бампером в район левой задней двери. После столкновения водитель автомобиля Опель <данные изъяты> вышел из машины и, осмотрев повреждения, уехал.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. При этом считаю установленным, что ФИО3, управляя автомобилем Опель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в 22 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес>, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого являлся.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, учитываю, что ФИО3, в настоящее время является военнослужащим, а, следовательно, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применен административный арест.

При назначении наказания учитываю в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО3, то, что ранее он к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающих его ответственность по делу, либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение № в отдел ГИБДД по месту жительства. В случае уклонения ФИО3 от сдачи указанного водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортным средством исчислять со дня его сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения отделом ГИБДД, его заявления об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Калининградского

гарнизонного военного суда ФИО1