Решение № 2-212/2023 2-212/2023~М-179/2023 М-179/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-212/2023

Дело № 2-212/2023 УИД 25RS0022-01-2023-000538-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровка 10 июля 2023 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.

при секретаре Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Т. к В.Е., Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края об установлении факта принятия наследства ? доли в жилом помещении, расположенном в <адрес>, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, прекращении права собственности В.Е. на квартиру, расположенном в <адрес>, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о государственной регистрации права собственности В.Е. на квартиру, расположенном в <адрес>, с участием представителя истца, действующей на основании доверенности, Норкиной Н.О., ответчика В.Е., представителя ответчика З.Н.

УСТАНОВИЛ:

Истец К.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам В.Е., Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края, в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама А.С., которая до дня своей смерти проживала в собственной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении они прожили всей семьей с детства. Став взрослыми, разъехались. Она стала проживать с мужем в <адрес>, ее сестра В.Е. в <адрес>. Часто она и ее дети навещали А.С., приезжали каждый отпуск, оказывали помощь в содержании квартиры, делали ремонт. После смерти матери она сразу приехала в <адрес>, стала заниматься ее похоронами. Сестра фактически участия не принимала, так как имеет материальные трудности, не работает. После похорон мамы они с сестрой приняли решение, что всем оформлением наследства займется она, так как проживает в <адрес> и ей будет проще приезжать в <адрес> к нотариусу для ведения наследственного дела. Для оформления наследства она ей оставила деньги. По обоюдному решению решили квартиру мамы не продавать, так как она и члены ее семьи часто приезжают в село. После смерти матери, фактически через год, она приехала в <адрес>. Со слов знакомых узнала, что ее сестра без согласования с ней пускала в квартиру жильцов, которые за время проживания привели квартиру в удручающий вид. Сестра обращалась к нотариусу, но кроме подачи заявления в установленный срок она более никаких действий не совершила, не пришла за свидетельством о принятии наследства, не оплатила нотариальные услуги. Наследственное дело по ее заявлению было заведено, но в права наследования она так и не вступила. Считает, что после смерти матери фактически приняла в наследство жилое помещение, так как принимает меры к сохранности квартиры, оплачивает платежи, хранит документы. Просит установить факт принятия в наследство квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти своей матери А.С..

Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принято изменение исковых требований от представителя истца адвоката Норкиной Н.О., согласно которым истец просит установить факт принятия наследства ? доли в жилом помещении, расположенном в <адрес> Октябрьского муниципального округа <адрес>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить право собственности В.Е. на квартиру, расположенном в <адрес> Октябрьского муниципального округа <адрес>, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о государственной регистрации права собственности В.Е. на квартиру, расположенном в <адрес>

В судебное заседание истец К.Т. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Норкина Н.О. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, указав, что истец имеет полное право на имущество в виде доли квартиры, оставшейся после смерти матери, на равных правах, что и ответчик. С учетом того, что были хорошие взаимоотношения с сестрой, было принято решение, что через 6 месяцев В.Е. примет официально наследство, квартиру они продавать не будут, с учетом того, что истица в летний период систематически приезжала, встречаться с близкими и знакомыми людьми, с которыми она длительное время общалась, когда проживала в <адрес>. Родительский дом будет сохранен для того, чтобы внуки могли пользоваться, приезжать, останавливаться. Было определено, что квартиру сдавать намерений ни у кого не имелось, средства на содержание квартиру будут производить обоюдно. Однако, когда К.Т. узнала, что квартира сдается людям, которые привели ее в ненадлежащее состояние, взаимоотношения между сестрами ухудшились, в связи с чем от ответчицы поступило намерение единолично распорядиться квартирой, что побудило истицу обратиться к нотариусу, в том числе в Октябрьский районный суд, т.к. появился спор о наследственном имуществе. Она переводила на карту своей сестре В.Е. после смерти матери деньги на содержание квартиры, доказательства этого не сохранились.

Ответчик В.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что после смерти матери ее сестра К.Т. приезжала на похороны матери, договоренности о том, чтобы оформить квартиру в собственности обеих сестер не было, вместе с тем, так как это квартира матери, она говорила сестре, что она может приезжать в любое время, пользоваться ей, но сестра приезжала только один раз в январе 2023 года. Она сдала квартиру человеку, чтобы он ухаживал за цветами, следил за квартирой, примерно с мая 2021 года, спустя год он съехал, при этом оплачивал коммунальные платежи, затем накопился долг по квартплате, у нее были материальные трудности, больше никто не оплачивал, в начале 2023 года она со своим сожителем З.К. погасили долги по коммунальным платежам. После смерти матери сестра К.Т. в квартире не появлялась, не проживала, коммунальные платежи не оплачивала, деньги ей не переводила. Она вовремя подала документы о вступлении в наследство, получила свидетельство в 2023 году, так как не было денег на оформление.

Представитель ответчика З.Н., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Утверждения истца, изложенные в исковом заявлении, о том, что она занималась организацией похорон наследодателя не соответствует действительность, поскольку документально подтверждено, что все расходы на это несла Ответчик. Также Истец утверждает, что между ней и Ответчиком существовала договоренность о том, что оформлением наследства будет заниматься В.Е., однако такой договоренности не было, иначе данный факт мог быть подтвержден наличием доверенности, выданной Истцом Ответчику н открытие и ведение наследственного дела. В данной ситуации, будучи взрослым, дееспособным гражданином, Истец должна была понимать, что в ее отсутствие и без доверенности сестра ничего на нее оформить бы не смогла. Никаких доказательств того, что Истец оставила сестре денежные средства (сумма также в исковом заявлении не указана) для оформления наследства, не представлено. Также не представлено совершенно никаких доказательств, которые бы подтвердили факт принятия наследства (например, квитанции об оплате коммунальных платежей). Таким образом, Истец пропустила все сроки для принятия наследства, факт принятия наследства Истцом ничем не подтвержден, т.к. она не участвовала в расходах на организацию похорон матери, коммунальные услуги не оплачивала, в спорную квартиру вселиться не пыталась, в установленный законом срок к нотариусу или в суд не обращалась. Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Как следует из свидетельства о смерти наследодателя, А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец К.Т. является дочерью умершей. В силу с. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как следует из материалов дела, после смерти наследодателя А.С. нотариусом Октябрьского нотариального округа Приморского края Б.А. заведено наследственное дело 19.05.2020г. С заявлением о принятии наследства обратилась В.Е. - дочь наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ В.Е. по ее заявлению нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В материалах наследственного дела сведений о других наследниках не имеется. Как следует из свидетельства о смерти, А.С. умерла 19.01.2020г., следовательно, срок принятия наследства следует исчислять с этой даты и он истек ДД.ММ.ГГГГг. Таким образом, в шестимесячный срок для принятия наследства у Истца имелись все основания, документы и возможности для принятия наследства, однако она не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. По смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего. Никаких объективных и достоверных доказательств того, что Истец вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принимал меры по сохранению этого имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в материалы дела не представлено. Таким образом, оснований для признания К.Т. фактически принявшей наследство не имеется. Просила в удовлетворении исковых требований К.Т. к В.Е., Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности - отказать в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело без своего участия; указал, что ответчик не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и закону.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1134 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками (п.3 ст.1152 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>, зарегистрировано за А.С. и В.Е., на основании договора обмена от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Октябрьской нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ, р.№. Договор зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Октябрьского нотариального округа Приморского края обратилась дочь умершей В.Е. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все принадлежащее наследодателю имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено, что наследником имущества А.С. является ее дочь В.Е.; наследство состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 32,5 кв.м., назначение жилое помещение.

По выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности В.Е. на указанный объект недвижимости.

Доводы истца о том, что она приняла наследство после смерти матери А.С. не нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, свидетель З.К. в судебном заседании пояснил, что ответчик является его гражданской женой, с которой он познакомился после смерти ее матери, по поводу квартиры может пояснить, что К.Т. после смерти матери в квартире не проживала, жила в <адрес>, В.Е. пускала в квартиру квартирантов, затем накопился долг по квартплате, он помог его погасить, ходил и оплачивал лично, поэтому в квитанциях указана его фамилия.

Свидетель В.Е. пояснила, что ответчик В.Е. приходится ей крестной дочерью, К.Т. она видела только на похоронах матери, затем она уехала домой в <адрес>, как ей известно, все расходы по квартире несла В.Е., К.Т. ей не помогла, перед смертью В.Е. тяжело больную мать забрала к себе домой в <адрес>, и ухаживала за ней, несла расходы на похороны. Аналогичные пояснения в суде дали свидетели К.Ю., Б.С., А.Р., Л.П.

Свидетель Ч.Д. показал, что истец К.Т. его мать, ответчик В.Е. - тетя. В настоящее время истец и ответчик вообще не общаются, раньше хорошие отношения были. До смерти бабушки в квартире никто не жил, бабушка жила у В.Е., потому что болела. Он прописан в квартире, но не живет. На похоронах он был, давал деньги, похоронами занимались тетя и мама. После смерти бабушки квартира полгода стояла без никого. Он с тетей договорился, что будем платить за квартиру, потому что он там прописан. Потом, по истечении полугода она решила заселить туда родственника- дядя ФИО1 (брат мамы). Он там прожил немного. Он злоупотребляет спиртным, выпивающий человек, ненадежный скажем так. После того, как его выселили, она туда заселила, как потом выяснилось, человека, который долгое время там жил. В декабре того года он еще проживал. Он и оплачивал квартплату и иные платежи. В декабре 2022 года он выселился, мама как раз приезжала в январе 2023 года. По поводу квартиры была какая-то неопределенность. До смерти бабушки было непонятно кому квартира останется. Продавать квартиру не собирались. Бабушка вообще хотела сделать дарственную, без права продажи. Вообще она хотела, чтобы сначала эта квартира была на меня и на Артема - сына В.Е. Она хотела это сделать, но потом у нее не получилось. После смерти бабушки его мама 2-3 раза приезжала. Доступа в квартиру не было, потому что там жил квартирант.

Ответчиком В.Е. суду представлены квитанции и чеки –ордера по оплате за апрель 2023 года теплоэнергию в размере 11825,03 рубля, за коммунальные услуги и содержание в размере 4844,25 рублей, в размере 9556,80 рублей по спорной квартире. Плательщиком указан З.К. К.А.

Кроме того, ответчиком В.Е. суду представлены выписки о движении денежных средств по банковским картам, открытым на ее имя за период с 2020 года по настоящее время в подтверждение того, что истцом ей не переводились денежные средства на содержание спорной квартиры. Истцом данные доводы не опровергнуты, при исследовании выписок о движении денежных средств по счетам, представитель истца не смог указать, когда и в какой сумме поступали денежные переводы от истца.

Анализируя представленные судебному исследованию доказательства суд находит установленным, что ответчик В.Е. наряду с наследодателем являлась собственником спорной квартиры, зарегистрирована в ней по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, ей было выдано свидетельства о праве на наследство на ? доли квартиры, она зарегистрировала право собственности на жилое помещение.

Истец К.Т. была осведомлена об открытии наследства, однако в установленный законом срок не предприняла мер, направленных на принятие наследства, заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу не подавала, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала, доказательства обратного не представила.

Показания свидетеля Ч.Д., а также доводы истца и его представителя о том, что К.Т. после смерти матери присматривает за квартирой, оплачивает коммунальные услуги, хранит документы, не могут служить основанием для признания истца принявшей наследство, оставшееся после смерти наследодателя А.С., поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются приведенными выше доказательствами.

ФИО2, ФИО3 опровергли доводы истца о том, что она свершила действия по фактическому принятию наследства в виде доли в квартире после смерти матери.

Показания свидетеля Ч.Д. о действиях К.Т. в отношении спорной квартиры в отсутствие других допустимых доказательств, не свидетельствуют о совершении истцом данных действий с целью фактического принятия наследства.

По изложенному суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска К.Т. к В.Е., Администрации Октябрьского муниципального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства ? доли в жилом помещении, квартире, расположенной в <адрес>, оставшейся после смерти А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № на праве общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру с кадастровым номером №, выданного В.Е. временно исполняющим нотариусом Октябрьского нотариального округа <адрес>, прекращении права собственности В.Е. на квартиру с кадастровым номером №, расположенную в <адрес>, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности В.Е. на квартиру с кадастровым номером №, расположенную в <адрес><адрес>.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Т.А. Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года