Решение № 2-980/2024 2-980/2024~М-621/2024 М-621/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-980/2024

Дело № 2-980/2024

УИД: 66RS0011-01-2024-000877-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 07 июня 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил (л.д. 60).

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из представленных документов следует, что 05.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 2 300 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 16/17 % годовых для целей развития бизнеса (л.д. 25-26).

Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в размере 2 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №824102 от 05.04.2021 (л.д. 13).

Согласно пункту 7 кредитного договора (л.д.25 об.) погашение кредита производится аннуитетными платежами. Размер платежа определяется в соответствии с п.3.3 Условий кредитования.

Ответчиком условия договора исполнялись частично, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в настоящее время не вносятся.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

09 апреля 2024 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки со сроком исполнения – не позднее 14.03.2024 (л.д. 27).

До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 15.03.2024 у ответчика имеется задолженность в размере 868 155 руб. 46 коп., в том числе:

- 820 754 руб. 61 коп. – просроченный основной долг;

- 47 400 руб. 85 коп. – просроченные проценты.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен. Сумма просроченной задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 11 881 руб. 55 коп. (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 05.04.2021 за период с 05.04.2021 по 15.03.2024 (включительно) в сумме 868 155 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят пять) руб. 46 коп., в том числе:

- 820 754 руб. 61 коп. – просроченный основной долг;

- 47 400 руб. 85 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 881 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение вынесено 17 июня 2024 года.

Судья: С.Л. Мартынюк