Определение № 12-175/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 12-175/2017

Материал № 12-175/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 22 марта 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,

ознакомившись с жалобой С.П.А. на определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от < Дата >,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду М.Н.А. от < Дата > отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении С.П.А. по факту ДТП, имевшего место быть на < адрес > в г. Калининграде, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным определением, С.П.А. обратился в суд с жалобой, с требованием об изменении определения от < Дата >, исключения указания на то, что «водитель управлял автомобилем, двигался, не учитывая дорожные условия, интенсивность движения, не обеспечил безопасность при движении, при маневрировании не убедился в безопасности».

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Принимая во внимание норму действующего законодательства, учитывая, что местом совершения правонарушения является г. Калининград, Ленинградский район, < адрес >, суд полагает, что жалоба подана с нарушением правил подсудности, не может быть рассмотрена Центральным районным судом г. Калининграда и подлежит передаче в Ленинградский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по существу.

Руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу С.П.А. на определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от < Дата >, в Ленинградский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.

Судья М. А. Остапчук