Решение № 2-3255/2019 2-3255/2019~М-2564/2019 М-2564/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-3255/2019

дело № 2-3255/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 08 июля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Орловой С.Г.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти её отца Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома, расположенных по <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что 1/3 доли вышеуказанных земельного участка и жилого дома принадлежали на праве собственности Р.А.., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Другими собственниками долей по 1/3 являются ФИО4 и ФИО3 В 2005 году Р.А.. был признан отцом ФИО2, которая приняла от своего отца наследство в шестимесячный срок со дня установления отцовства в лице матери ФИО5, так как на момент смерти отца являлась несовершеннолетней, мать истицы оплачивала налоги на дом и землю, осуществляла охрану и содержание земельного участка и дома. Кроме истца наследников Р.А.. первой очереди нет. На обращение истца к нотариусу ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус отказала в выдаче свидетельства и рекомендовала обратиться в суд. Истцом приняты все меры по сохранению наследственного имущества в лице своей матери. В настоящее время истец самостоятельно осуществляет охрану наследуемого имущества и поддерживает земельный участок и 1/3 дома в надлежащем состоянии. Исковые требования о признании права собственности истец не заявляет, обращается в суд на основании ст. 264-268 ГПК РФ.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 апреля 2019 года заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Истец ФИО2, её представитель адвокат Сероменко В.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, пояснили, что истец является единственным наследником первой очереди после смерти отца Р.А.. Поскольку после смерти отца истец была несовершеннолетней, её мать ФИО5 приняла наследство в виде 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома, расположенных по <адрес>, пользовалась имуществом, оплачивала расходы на содержание. К нотариусу в установленный шестимесячный срок после смерти Р.А.. ФИО7 не обратилась, так как отцовство Р.А.. в отношении истца было установлено позже. Установление факта необходимо для оформления права собственности на 1/3 долю в праве на недвижимое имущество, принадлежащее Р.А..

Представитель ответчиков администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» и КУМИ администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» по доверенности ФИО8 не возражала против удовлетворения искового требования.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 не возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что спора относительно принадлежности 1/3 доли дома и земельного участка Р.А.., а в настоящее время его дочери ФИО2 не имеется. Других наследников первой очереди у Р.А.. нет. ФИО3 пояснила, что с момента смерти ФИО9 налоги на землю и дом в размере 1/3 доли оплачивала мать истцы ФИО7

Третье лицо нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди, как установлено в ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и из представленных доказательств следует, что Р.А.. на праве собственности принадлежали 1/3 доли земельного участка (единое землепользование (землевладение) кадастровый номер №) и 1/3 доли жилого дома (запись регистрации №), расположенных по <адрес>.

Р.А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, завещание не оставил.

Как установлено судом, после смерти Р.А.. с заявлением о принятии наследства к нотариусу 25 ноября 2004 года обратились его несовершеннолетние племянники ФИО4 и ФИО10 в лице законных представителей. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано ввиду наличия у Р.А.. наследника первой очереди – дочери ФИО2

Решением Йошкар-Олинского городского суда от 18 июля 2005 года установлен факт признания отцовства Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение суда вступило в законную силу 29 июля 2005 года.

Истец ФИО2 является дочерью Р.А. (свидетельство об установлении отцовства № от 01 августа 2005 года).

Наследником по закону Р.А.. является его дочь – истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Иных наследников первой очереди у Р.А.., как следует из пояснений сторон, не имеется.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Р.А.. истец в установленный законом шестимесячный срок принятия наследства не обратилась, поскольку отцовство в отношении неё было установлено по истечении более года со дня смерти наследодателя, ФИО2 являлась несовершеннолетней.

Из сообщения нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО6 следует, что к имуществу умершего Р.А. 29 ноября 2004 года заведено наследственное дело № по заявлению племянников Р.Л.. и К.Л.. Но в период обработки документов выяснилось, что у умершего имеется наследница первой очереди, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону племянникам умершего было отказано. Заявление о принятии наследства от законного представителя ФИО2 не поступало. 02 ноября 2016 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Р.А.., состоящему из 1/3 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес>, обратилась его дочь ФИО2 В выдаче свидетельства о праве на наследства ей было отказано в связи с тем, что она пропустила предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании посредством объяснений сторон, представленных письменных доказательств (квитанции об оплате налогов на недвижимость за Р.А.. в период с 2005 по 2008 годы) ФИО11 в лице законного представителя – матери ФИО5 приняла наследство в установленный срок после смерти своего отца, законный представитель несовершеннолетней ФИО2 – ФИО5 фактически вступила во владение наследственным имуществом: продолжала пользоваться жилым домом и земельным участком, а также иным имуществом, принадлежащим умершему Р.А.., находящимся в жилом доме по <адрес>. Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании ответчики ФИО4 и ФИО3

В ходе судебного разбирательства с учетом совокупности представленных доказательств установлено, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти своего отца Р.А..

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 – установлении факта принятия наследства истцом после смерти отца Р.А..

Установление факта принятия наследства имеет для ФИО2 юридическое значение, так как позволит ей получить свидетельство о праве на наследство.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца - Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.Г. Орлова

Мотивированное решение составлено 15 июля 2019 года.