Решение № 2-363/2018 2-363/2018~М-298/2018 М-298/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-363/2018

дело № 2-363/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жердевка Тамбовской области «03» сентября 2018 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Хрущева

при секретаре О.Ю. Жуковой

с участием истца ФИО1 и её представителя по ордеру адвоката Л.М. Косаревой

ответчика А.Т. ФИО3 и его представителя по ордеру адвоката Л.В. Олисовой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на 1/4 доли жилого дома о разделе жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ФИО3, указывая, что ей принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, которая принадлежит истцу на основании договора дарения, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 20.03.2014г.

Истец с ответчиком состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по 2014год, в указанный период размер её заработка намного превышал заработок ответчика.

В период совместного проживания на совместные средства были произведены неотделимые улучшения дома, который принадлежал до брака ФИО3, а именно пристроена комната площадью <данные изъяты>., образовав ванную и туалетную комнаты. Построили холодную комнату площаью <данные изъяты>. Полностью поменяли стропилы и покрыли новым шифером крышу дома, обили потолки ДВП, стены оклеили обоями, стены с улицы обили фанерой и покрасили.

В части дома, которая принадлежала ответчику поменяли окна. Установили входную металлическую дверь. Построили досчатый сарай.

Домом и земельным участком в настоящее время пользуется ФИО3 и выделить истцу долю дома и земельного участка не желает.

В связи с чем ФИО1 просит суд признать право собственности на 1/4 доли по <адрес>., а с учетом уже принадлежащей 1/4 доли -на 1/2 доли дома, выделить в натуре комнату площадью <данные изъяты> и пристройку площадью <данные изъяты>., а также земельный участок площадью <данные изъяты>

ФИО1 и её представитель по ордеру адвокат Косарева Л.М. исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 и его представитель по ордеру адвокат Олисова Л.В. исковые требования не признали, так как ранее Жердевским районным судом рассматривалось дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества между ними, в том числе домовладения являющегося предметом спора. ФИО1 отказалась от раздела домовладения, в связи с добровольным дарением 1/4 доли домовладения ФИО3

Выслушав свидетелей, лиц, участвующих в деле и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В производстве Жердевского районного суда Тамбовской области находились гражданские дела: № года по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества; № года по иску ФИО3 к ФИО1 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производство по которым определениями суда прекращены.

По протоколу судебного заседания по делу № истец ФИО3 и его представитель Олисова Л.В. заявили, что поданный иск связан с рассмотрением иска ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, о возможном соглашении и прекращении споров по этим делам при условии дарения ФИО3 1/4 части дома.

Согласно протокола судебного заседания по гражданскому делу № года истица ФИО1 отказалась от заявленных требований о разделе совместно нажитого имущества к ФИО3, так как он добровольно подарил ей 1/4 долю жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, данный отказ был принят судом и 12.03.2014г. вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Соответственно сторонами в рамках другого гражданского дела достигнуто согласие о разделе совместно нажитого имущества, а именно домовладения по адресу <адрес>.

Истцом в иске указано и не оспаривается сторонами в суде, что в период совместного проживания на совместные средства были произведены неотделимые улучшения дома, который принадлежал до брака ФИО3

В силу ст.34СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак является его собственностью.

Произведенное ответчиком ФИО3 дарение 1/4 доли жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, сделано для удовлетварения полностью в добровольном порядке иска ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества в виде указанного домовладения, с учетом размера произведенных в период брака улучшений дома ФИО3, а именно строительства пристроек и улучшения технических свойств конструкции дома.

Повторного права требовать признания права собственности на 1/4 долю домовладения у истца не имеется.

Требование о выделе 1/2 доли домовладения не может быть удовлетворено, поскольку истцом представлены документы о праве собственности на 1/4 доли домовладения.

Право собственности на ещё 1/4 доли домовладения судом отказано. По этой же причине истцу отказано в назначении судебно-строительной экспертизы на 1/2 доли домовладения, а ставить вопрос перед экспертом о возможности выдела 1/4 доли домовладения в натуре истец и его представитель отказались.

В удовлетварении исковых требований в части выдела 1/2 доли домовладения также не имеется оснований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, СУД

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на 1/4 доли жилого дома, разделе жилого дома и земельного участка, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 07.09.2018г.

Председательствующий Г.А. Хрущев