Решение № 2-2236/2019 2-2236/2019~М-1910/2019 М-1910/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-2236/2019

копия

дело № 2-2236/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием представителя истца ФГУП «Почта России» в лице УФПС Республики Башкортостан – филиала ФГУП «Почта России» - ФИО1, по доверенности № от 15.01.2019 года, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, по ордеру №№ от 08.05.2019 удостоверение № рег. № выдан 07.06.2013 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГУП «Почта России» в лице УФПС Республики Башкортостан – филиала ФГУП «Почта России» к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

установил:

ФГУП «Почта России» в лице УФПС Республики Башкортостан – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

В обосновании иска указано, что следователем СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ капитаном юстиции – ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 статьи 160 Уголовного кодекса РФ в отношении главного бухгалтера ОСП Уфимский почтамт УФПС РБ - филиала ФГУП «Почта России» ФИО5 20.03.2014 года возбуждено уголовное дело № то факту хищения денежных средств в размере 8 359 623,74 рублей.

Приговором Кировского районного суда г.Уфы от 18.07.2016 г. по уголовному делу №, вступившим в силу 02.11.2016 года, ФИО5 № года рождения признана виновной в совершении преступления по ч.3 и ч.4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, с осужденной ФИО5 взыскано в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу ФГУП «Почта России» материальный ущерб в размере 5 984 459,54 рублей.

На основании исполнительного листа №ФС № от 22.11.2016, выданного Кировским районным судом г. Уфы по уголовному делу №, судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №- ИП от 31.01.2017 г.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу № от 20.03.2014 года было установлено и подтверждено материалами уголовного дела, что осужденная ФИО5 приобрела квартиру по адресу <адрес> (кадастровый №) в период совершения преступного деяния и на денежные средства, добытые преступным путем.

Как следует из постановления старшего следователя СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ ФИО6 от 30.11.2015 года ФИО5 в г. Уфе 20.07.2012 года заключила договор уступки права требования с ФИО7, согласно которому ФИО5 стала кредитором по договору долевого строительства двухкомнатной квартиры №№ по адресу: <адрес>.

Указанная квартира приобретена в период совершения преступления ФИО5 и на денежные средства, добытые преступным путем.

03.12.2013 года между ФИО5 и ФИО8 (сводной сестрой ФИО5) был заключен договор дарения, согласно которого ФИО5 безвозмездно передает своей сестре ФИО8, а последняя принимает в дар в собственность квартиру по адресу <адрес>.

Далее, 15.04.2014 г. ФИО8 продала данную квартиру ФИО2, которая является двоюродной сестрой мужа осужденной - ФИО5

При этом ФИО5 продолжала проживать в указанной квартире после совершения сделок по отчуждению имущества.

Истец полагает, что ответчик, ФИО8 и ФИО5 не имели намерения создать соответствующие сделкам правовые последствия и совершили их с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе уголовного преследования в период проведения следственных действий, имеет место недобросовестность их поведения при заключении указанных договоров и поведение лиц на причинение вреда правам и законным интересам взыскателя ФГУП «Почта России», и что данный факт установлен приговором Кировского районного суда г.Уфы от 18.07.2016 г. по уголовному делу №, вступившим в силу 02.11.2016 года.

На основании указанных фактов, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на основании ходатайства старшего следователя 30.11.2015 г. Постановлением Ленинского районного суда города Уфы, на жилую квартиру по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., наложен арест, на основании ст. 115 УПК РФ, так как имелись достаточные основания полагать, что данное имущество было получено в результате преступных действий.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимого имущества от 26.11.2018 года № собственником квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., является ФИО2, право собственности зарегистрировано 24.04.2014 г. за №. На квартиру зарегистрирован арест от 23.12.2015 за №.

Истец считает, что поскольку, как установлено приговором судом, ФИО5 состоит в родственных отношениях с ФИО2, ФИО8, а спорная квартира приобретена ФИО2 по цепочке сделок между родственниками, поскольку фактически материалами дела не подтверждено получение денежных средств за распоряжение данной квартирой ФИО5, нажитой преступным путем в период предварительного следствия по уголовному делу (договор дарения от 03.12.2013 года является безвозмездной сделкой), поскольку приговором Кировского районного суда г.Уфы от 18.07.2016 г. по уголовному делу № установлено, что квартира приобретена в период совершения преступного деяния и на денежные средства, добытые преступным путем, имеются основанием считать, что фактически указанная квартира является имуществом осужденной ФИО5 и находится у третьего лица - ФИО2

Приговором Кировского районного суда г.Уфы от 18.07.2016 г. по уголовному делу № установлено также, что осужденная ФИО5 фактически проживала по указанному адресу.

Ущерб, причиненный ФИО5 взыскателю до настоящего времени не возмещен.

В рамках исполнительного производства №-ИП от 31.01.2017 г. иное имущество должника, достаточное для удовлетворения требований взыскателя, не установлено.

Судебный акт о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, ФИО5 не исполняется.

В соответствии с материалами исполнительного производства ФИО5 не имеет заработной платы или иных выплат, на которые возможно обращение взыскание, недвижимое имущество за ФИО5 не зарегистрировано, у должника отсутствуют транспортные средства и иное имущество.

Обращение взыскания на имущество – квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся у третьего лица ФИО2 в порядке, предусмотренном ст. 77 Закона об исполнительном производстве, является единственным возможным способом исполнить вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с ФИО5 в пользу ФГУП «Почта России» материального ущерба в размере 5 984 459,54 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащее Ответчику жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в рамках исполнительного производства №-ИП от 31.01.2017 г.; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержала по доводам, изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 суду представил возражение, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, суду представила возражение на исковое заявление.

В судебное заседание третье лицо ФИО8 не явилась, извещалась надлежащим образом, суду представила отзыв в котором просила в удовлетворении требований отказать. квартиры была подарена ФИО5 шесть лет назад в декабре 2013 года, в последующем она продала данную квартиру ФИО2, денежные средства по сделке получила в полном объёме.

На судебное заседание представитель третьего лица МОСП по ИОИП не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям УФМС России по РБ ответчик ФИО2 сменила фамилию на ФИО9 Надлежащим ответчиком по делу считать ФИО10

В соответствии со ст. 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Судом установлено, что согласно приговору Кировского районного суда г.Уфы от 18.07.2016 г. по уголовному делу №, вступившим в силу 02.11.2016 года, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.3 и ч.4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, с осужденной ФИО5 взыскано в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу ФГУП «Почта России» материальный ущерб в размере 5 984 459,54 рублей.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ - вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании исполнительного листа №ФС № от 22.11.2016, выданного Кировским районным судом г. Уфы по уголовному делу №, судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №- ИП от 31.01.2017 г.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости имущества, собственником квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, является ФИО2, в соответствии с договором купли-продажи б/н от 15.04.2014 года.

Как следует из представленных Управлением Росреестра по РБ по запросу суда документов, что данная квартира приобретена ФИО11 по договору долевого участия № от 28.05.2009 года у ООО «Седьмое небо».

Право зарегистрировано 15.02.2013 года.

ФИО5 по договору дарения от 03.12.2013 данную квартиру подарила ФИО8 право зарегистрировано 10.12.2013 года.

В последующем ФИО8 по договору купли-продажи от 15.04.2014 года продала указанную квартиру ФИО2, право собственности зарегистрировано 24.04.2014 г.

Из приговора Кировского районного суда г. Уфы не следует, что на денежные средства полученные преступным путем приобретена вышеуказанная квартира. Точные дата и время совершения преступления следствием не установлена, указывается период работы с 17.02.2009 г. по 13.11.2012 г.

На основании пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно статье 24 данного Кодекса гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 235 данного Кодекса принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50, вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Часть 1 статьи 77 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, обращение взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, допускается только в отношении имущества, принадлежащего должнику.

ФГУП «Почта России», обращаясь в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц, должен представить доказательства наличия исполнительного производства, наличия имущества и оснований для обращения на него взыскания.

Предметом доказывания в указанном случае является: возбуждение исполнительного производства; истечение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа; неисполнение должником исполнительного документа в указанный срок; принадлежность спорного имущества должнику на праве собственности (ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 24 ГК РФ); нахождение имущества в пользовании или во владении другого лица (не являющегося стороной исполнительного производства), основания владения или пользования имуществом.

Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду бесспорных допустимых доказательств принадлежности имущества должнику ФИО5 и то, что данная квартира приобретена на средства вмененные приговором суда добытые преступным путем.

Так же истец в обосновании требований указывает на недействительность сделок, что стороны не имели намерения создать соответствующим сделкам правовые последствия и совершили их с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания.

Однако данные сделки заключенные между ФИО2, ФИО5 и ФИО8 не отменны, недействительными не признанны, доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат, данных требований не заявлял истец в своем иске.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ - суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц возможно только в том случае, когда имущество принадлежит должнику на праве собственности, но находится у третьего лица, в ходе судебного заседания доказательства, подтверждающие регистрацию права собственности ФИО5 на вышеуказанное имущество на момент рассмотрения исковых требований, представлены не были, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления об обращении взыскания на имущество.

Поскольку требования истца о взыскании расходов на оплату госпошлины являются производными от основного требования, суд считает необходимым отказать истцу в указанных требованиях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФГУП «Почта России» в лице УФПС Республики Башкортостан – филиала ФГУП «Почта России» к ФИО10 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья подпись Шаймиев А.Х.