Приговор № 1-78/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-78/2026

УИД 36RS0020-01-2026-000064-47

Дело №1-78/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 19 марта 2026 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Рудакова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Татаринцева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Байковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования средне-специального, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного не официально, военнообязанного, на момент совершения преступления не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 22.10.2025 в вечернее время, находился дома, по адресу: <адрес> используя свой мобильный телефон марки «Redmi», в мессенджере «Telegram», путем ведения переписки, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, осуществляющим незаконный сбыт данного наркотического средства, о способе его приобретения. Затем ФИО1 согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотического средства, перевел денежные средства в размере 4600 рублей на реквизиты банковской карты, не установленные в ходе дознания, и получил в мессенджере «Telegram» описание месторасположения тайника с наркотическим средством.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства 22.10.2025 в период времени с 21 часа 40 минут по 22 час 20 минут, ФИО1 прибыл к тайнику, с наркотическим средством «Широта: 50.95860 Долгота: 39.63468», расположенном в 185 метрах в северном направлении от д.28 1 квартала, 1 линии, садоводческого товарищества «Ветерок», Лискинского района, Воронежской области, где заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации подлежит контролю, в соответствии с законодательством Российской Федерации преднамеренно пренебрегая указанными запретами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершения незаконных приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, взял из «тайника», который находился у дерева под сухими ветками, на участке местности, имеющем географические координаты: «Широта: 50.95860 Долгота: 39.63468», сверток в изолирующей ленте оранжевого цвета, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел вещество общей массой не менее 0,44 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, и незаконно без цели сбыта хранил при себе, вплоть до момента его обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 22.10.2025 в здании ОМВД России по Лискинскому району по адресу: <...>.

22.10.2025 в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 25 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в помещении отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области, по адресу: <...>, сотрудниками отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области, было обнаружено и изъято наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, в значительном размере массой 0,44 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, в правом кармане штанов, без цели сбыта для личного употребления. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 УК РФ», изъятое вещество массой 0, 44 грамма относится к значительному размеру.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (список I).

В судебном заседании подсудимый свою в вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что 22.10.2025 примерно в 20 часов 30 минут, он находился у себя дома, где решил приобрести наркотическое средство «Соль». Со своего мобильного телефона марки «Редми», он зашел в интернет мессенджер «Телеграмм», затем зашел в магазин «Вишня», где сделал заказ наркотического средства. Через некоторое время ему на телефон пришли данные СПБ для перевода денежных средств за оплату 1 грамма наркотика. Он перевел денежные средства со своей банковской карты «Ozon» при помощи СПБ, в сумме примерно 4600 рублей, используя номер карты, который ему прислали. После перевода денежных средств примерно через 10 минут пришла ссылка, перейдя по которой он увидел изображение леса, внизу данного изображения находились географические координаты. После чего, в этот же день 22.10.2025 в вечернее время он приехал на такси в место в географических координатах. Подойдя к месту, на которые указали координаты, он по имеющейся у него фотографии, обнаружил у дерева под сухими ветками, тайник, с наркотическим средством, который находился там в виде свертка в оранжевой изолирующей ленте. После чего он поднял сверток, раскрыл его, чтобы убедиться, что там находится наркотическое средство. Затем он направился в сторону дома №21, расположенного по адресу: Воронежской области, Лискинского района, садоводческое товарищество Ветерок. Пройдя приблизительно 1 метр, к нему подошли два молодых человека и представились сотрудниками полиции при этом предъявили служебные удостоверения. После чего он вместе с сотрудниками полиции проследовал в отдел МВД России по Лискинскому району, где были приглашены два понятых. При личном досмотре он выдал наркотическое средство и телефон.

Также подсудимый подтвердил свои показания данные им при проверке показаний на месте, согласно которым ФИО1 в присутствии защитника находясь у дома д.28, 1 квартала, 1 линии, СНТ «Ветерок» Лискинского района, Воронежской области, указал в северном направлении, и все участвующие лица, в ходе проведения проверки показаний на месте, проследовали за ним на расстояние 185 метров. Находясь на конкретном участке местности, ФИО1 в присутствии защитника Патик Р.В., указал на место у дерева под ветками, и пояснил, что именно отсюда 22.10.2025 года он поднял сверток с наркотическим средством в изолирующей ленте оранжевого цвета. Затем ФИО1 распаковал сверток и положил 7л1р-пакет в пачку сигарет «Мальборо», а ее в левый карман куртки и направился в сторону дома № 21, | квартала, 1 линии, СНТ «Ветерок» Лискинского района, Воронежской области. Данный участок местности имеет следующие координаты 50.95860, 39.63468. При проведении проверки показаний на месте никаких запрещенных веществ и средств обнаружено не было (л.д.69-73).

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, помимо его признательных показаний, подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее сыном. Ранее ей не было известно, что он употребляется наркотические средства. Ее сын в настоящее время проживает с ней. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, он ей всегда помогает по дому. Сын работает неофициально, никогда рабочие дни не пропускает. Он очень переживает о случившемся. Она никогда не видела сына в состоянии наркотического опьянения. Дома он ведет себя адекватно. Дома она никогда не находила каких-либо наркотических средств. Как появились у сына наркотики, она не знает.

Показаниями свидетеля ФИО14 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в настоящее время он занимает должность старшего оперуполномоченного ОКОН отдела МВД России по Лискинскому району. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Так 22.10.2025 он совместно с о\у ОКОН отдела МВД России по Лискинскому району Свидетель №3, примерно в 22 часа 20 минут, находился вблизи д. 21, 1-ой линии, 1-квартала, СНТ «Ветерок», Лискинского района, Воронежской области, с целью отработки полученной оперативной информации. Ими у д. №21, 1-ой линии, 1-квартала, СНТ «Ветерок», Лискинского района, Воронежской области был замечен ранее неизвестный молодой человек, который имел признаки наркотического опьянения, а именно имел шаткую походку, все время дергался и осматривался по сторонам. Им это показалось это подозрительным, и они решили понаблюдать за ним. Некоторое время, понаблюдав за ним, у них возникли подозрения, что у него при себе возможно есть наркотик. После чего было принято решение остановить данного мужчину и установить его личность. Подойдя к данному молодому человеку, они представились и предъявили ему служебные удостоверения и попросили его представиться. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе общения с ФИО1 было заметно, что у него имеются признаки наркотического опьянения, а именно, зрачки глаз у него были расширены, поведение его менялось от спокойного до крайне возбужденного. ФИО1 они сказали, что подозревают его в незаконном хранении и употреблении наркотических средств. Поэтому было принято решение доставить ФИО1 в отдел МВД России по Лискинскому району для досмотра, в связи с тем, что в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения по ст. ст. 6.8 ч.1 и 6.9 ч.1 КоАП РФ. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Лискинскому району, по адресу: <...>, где были приглашены два понятых, которым о\у ОКОН отдела МВД России по Лискинскому району мною, перед проведением личного досмотра, были разъяснены их права в части понятых, а также были разъяснены права ФИО1 После чего ФИО3 было предложено ФИО1 выдать, находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту наркотические вещества, оружие. На что ФИО1 ответил, что у него в левом кармане куртки находится пачка сигарет «Мальборо» в которой находится полимерный Zip-пакет с наркотическим веществом. Данный Zip-пакет с наркотическим веществом из пачки сигарет «Мальборо», в присутствии двух понятых, был мною изъят у ФИО1 Затем изъятый полимерный Zip-пакет с наркотическим веществом, Свидетель №1 упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перетянул нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Кроме того, Свидетель №1, у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе белого цвета, с помощью которого ФИО1 в сети интернет приобрел наркотик. Данный сотовый телефон марки «Redmi», он поместил в другой полимерный пакет, горловину которого так же перевязал нитью свободные концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц. После проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество - это наркотик, и принадлежит ему и он поднял его в лесополосе, расположенной не далеко от <...> линии, СНТ «Ветерок», Лискинского района, Воронежской области. Приобретенное наркотическое вещество он хотел использовать лично, без цели его сбыта. Затем в присутствии двух понятых, ФИО1 было предложено проследовать в БУЗ ВО «Лискинская РБ» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил отказом, объяснив это тем, что не видит в этом смысла, так как ранее он употреблял наркотические вещества (л.д. 75-77).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон. Показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 140-142).

Помимо показаний данных свидетелей виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра предметов от 28.11.2025 с фото-таблицей согласно которому в помещении кабинета № 210 ОД отдела МВД России по Лискинскому району, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Патик Р.В. произведен осмотрен прозрачного полимерного пакета №2, опечатанного бумажной биркой с оттиском печати круглой формы «Дежурная часть» ОМВД России по Лискинскому району, а также тремя неразборчивыми подписями участвующих лиц и подписью лейтенанта полиции ФИО4 от 03.09.2025. При осмотре упаковки видимых нарушений и признаков вскрытия не обнаружено.

Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет №2, опечатанного бумажной биркой с оттиском печати круглой формы «Для пакетов №2» ОМВД России по Лискинскому району, а также тремя подписями участвующих лиц и подписью младшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от 22.10.2025. При осмотре упаковки видимых нарушений и признаков вскрытия не обнаружено. При вскрытии пакета извлечен:

- мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе белого цвета, с повреждениями в виде мелких царапин и загрязнений на корпусе, а также разбитого защитного стекла на экране. Мобильный телефон сенсорного типа. С разрешения подозреваемого ФИО1 включаем сотовый телефон, и видим, что на рабочем столе установлен графический пароль, подозреваемый ФИО1 самостоятельно в присутствии защитника Патик Р.В. вводит графический пароль, после чего мы видим, что на экране телефона появляются разные обозначения установленных программ. Далее ФИО1 заходит в галерею, где, в альбоме «снимки экрана», открываем фотографию. На фотографии мы видим снимок карты, на котором изображена лесополоса, а также участок с сухими деревьями. На данной фотографии изображена оранжевая стрелка, направленная на часть сухого дерева, лежащего на земле, а также в верхней части фотографии имеется обозначения даты «ср, 22 окт.», а также географические координаты: «50.95860, 39.63468». После чего ФИО1 заходит в приложение «Telegram», далее появляются личные чаты. Со слов ФИО1 в чате «Вишня», в интернет мессенджере «Telegram» он связывался с оператором для приобретения наркотического средства. На момент осмотра чат «Вишня» присутствует, но значимой для уголовного дела информации больше не обнаружено.

При осмотре приложений и мессенджеров «Telegram», «VK», «WhatsApp» значимой для уголовного дела информации больше не обнаружено.

После осмотра сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе белого цвета, помещается в первоначальную упаковку: полимерный прозрачный пакет, в который вкладываем первоначальную бирку. Горловина которого перевязывается белой нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой. На бирке имеется пояснительный текст с оттиском печати круглой формы «Дежурная часть отдела МВД России по Лискинскому району», подписями участвующих лиц (л.д. 99-100).

протоколом личного досмотра от 22.10.2025, согласно которому в период времени с 23 часов 00 минут по 23 час 10 минут в присутствии двух понятых, у ФИО1 был обнаружен сверток с веществом внутри, а также сотовый телефон марки «REDMI» в корпусе белого цвета (л.д. 10-13).

протоколом изъятия вещей и документов от 22.10.2025, согласно которого, в период времени с 23 часов 15 минут по 23 час 25 минут в присутствии двух понятых, у ФИО1 был обнаружен сверток с веществом внутри, а также сотовый телефон марки «REDMI» в корпусе белого цвета (л.д. 14-17)

справкой об исследовании № 1420 от 27.10.2025, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 0,44 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрона. На проведение исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 42)

заключением эксперта № 5414 от 14.11.2025, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,42 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрона. На проведение экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 186-89).

протоколом осмотра предметов от 08.12.2025 с фото-таблицей, согласно которому в помещении кабинета № 210 ОД отдела МВД России по Лискинскому району был осмотрен прозрачный полимерного пакета, опечатанного бумажной биркой с оттиском печати круглой формы «Для пакетов» МВД РФ, ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области с подписью эксперта ФИО5 с пометкой «ОД ОМВД по Лискинскому району заключение №5414 от 14.11.2025». Целостность упаковки не нарушена, следов переупаковки не имеется, доступа без нарушения упаковки не имеется. В связи с тем, что внутри пакета находится наркотическое средство, упаковку не вскрываем. При визуальном осмотре пакета внутри находятся:

- две бумажные бирки;

-прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», с веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и кристаллов.

Далее вторым объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», опечатанного бумажной биркой с оттиском печати круглой формы «Для пакетов» МВД РФ, ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области с подписью эксперта ФИО5 с пометкой «ОМВД по Лискинскому району, В.О. к справке об исследовании № 1420 от 27.10.2025». Целостность упаковки не нарушена, следов переупаковки не имеется, доступа без нарушения упаковки не имеется. В связи с тем, что внутри пакета находится наркотическое средство, упаковку не вскрываем. При визуальном осмотре пакета внутри находятся:

- полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock»;

После произведенного осмотра предметы:

- прозрачный полимерный пакет, с находящимися внутри полимерным пакетом с застежкой «Zip-Lock», с веществом светло-бежевого цвета в виде кристаллов и двумя бумажными бирками, а также прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати круглой формы «Дежурная часть отдела МВД России по Лискинскому району», подписью дознавателя ОД отдела МВД России по Лискинскому району и пояснительным текстом (л.д. 131-132).

Анализируя изложенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, суд оценивает их как допустимые, достоверные, а все в совокупности – как достаточные и полностью устанавливающие вину ФИО1 в совершении преступления.

Анализ вышеуказанных доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого.

Данные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, без каких – либо нарушений закона, все они объективно согласуются между собой.

Правдивость показаний свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ и подробны. Суд не установил фактов оговора ФИО1 со стороны свидетелей обвинения, а также причин для этого.

Судом были проверены письменные материалы уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, которые проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и суд не усматривает фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора, а также свидетельствующих о нарушении прав ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия.

Экспертиза по настоящему уголовному делу проведен компетентными лицами, не заинтересованными в исходе дела, соответствует требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях экспертов выводы не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вопрос о размере наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, судом решен с учетом требований Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории не большой тяжести, личность подсудимого, который состоит на учете у врача нарколога с диагнозом каннабиоидная наркомания, у врача психиатра на учете не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно. Суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №864 от 28.08.2025 ФИО1 страдает наркоманией каннибиноидной, о чем свидетельствуют данный анамнеза и настоящего осмотра (курение марихуаны на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической зависимости, увеличение дозы и частоты потребления наркотического средства, употребление наркотического средства по настоящего времени, что свидетельствуют о сильной потребности принять наркотическое средство, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку наркотического средства, продолжение приема наркотического средства, несмотря на негативные последствия, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской социальной реабилитации по поводу наркомании.

ФИО1 не страдает алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление алкоголя (кол по МКБ-10 F 10.1), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление спиртных напитков без выраженной тяги и зависимости, снижение количественного и ситуационного контроля, повышение толерантности, угасание защитного рвотного рефлекса эпизодические амнезии на высоте опьянения, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления алкоголя (л.д.96-98)

Согласно заключению стационарной судебно–психиатрической комиссии экспертов № 181 от 01.10.2025 ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от каннабиноидов средней (второй) стадии (шифр по МБК-10 F12.212). На это указывают анамнестические сведения о том, что с 19 лет он стал употреблять наркотические вещества группы каннабиноидов («марихуана») путем курения, а затем путем употребления отваров, употребление которых становилось все более частым, приобрело систематический характер, сформировалась психическая и физическая зависимость от них, в 2022 году проходил курс реабилитации в центре для наркозависимых, но в последующем возобновил прием наркотиков, в ходе следствия по настоящему уголовному делу в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» ему была проведена судебная нарколого-психиатрическая экспертиза, где установлен диагноз: «Наркомания каннабиноидная (синдром зависимости от каннабиноидов)». При настоящем клиническом обследовании у него также обнаружены характерные для указанного расстройства: изменения личности в виде облегченности, незрелости и эгоцентричности суждений, лабильности и огрубленности эмоциональных реакций, морально-этического снижения, недоразвития волевой сферы, склонности к вытеснению проблем, снисходительности в оценке собственных действий при достаточной критике к своему состоянию и ситуации в целом. Однако имеющиеся у ФИО1 болезненные расстройства психической деятельности выражены не столь значительно, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он находился вне временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В то время он верно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт с окружающими, у него не отмечалось продуктивных психотических расстройств, действия его носили целенаправленный, упорядоченный характер, в последующем он давал подробные и последовательные признательные показания. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.100-106).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его материального положения, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Исследовав материальное положение подсудимого, с учетом его имущественной положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, назначение более мягкого наказания в виде штрафа представляется нецелесообразным.

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Учитывая отнесение совершенного ФИО1 преступления к категории небольшой тяжести правовые основания для обсуждения возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда отсутствуют.

Принимая во внимание умышленную форму вины ФИО1, то, что совершенное им преступление относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, суд находит, что установленные в ходе рассмотрения обстоятельства, смягчающие наказание, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 Иные обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать об уменьшении степени общественной опасности преступления, по делу отсутствуют, а потому не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

ФИО1 осужден 24.11.2025 приговором Лискинского районного суда Воронежской области, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. На основании ст. 72.1 УК РФ возложена обязанность пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Поскольку приговором от 24.11.2025 на ФИО1 уже возложена обязанность пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, суд полагает излишним возлагать вновь указанную обязанность на ФИО1 в рамках рассматриваемого уголовного дела.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела, таким образом вещественные доказательстве в виде наркотического средства подлежат передаче органу предварительного расследования в производстве которого находится уголовное дело, выделенное из материалов рассматриваемого дела.

Кроме того, на основании п.1 ч.3 ст.81 УК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 22.102.2025, принадлежащий ФИО1 и используемый им как средство совершения преступления подлежит конфискации, то есть изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (трехсот) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 24.11.2025 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрона массой 0,40 грамма (после проведения экспертиз), фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району (л.д. 119)- передать в ОМВД России по Лискинскому району, для хранения в рамках уголовного дела выделенного из уголовного дела в отношении ФИО1

Мобильный телефона марки «Redmi» в корпусе белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 22.102.2025, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него прокурором может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Лискинский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.В. Никулина