Приговор № 1-26/2025 1-26К/2025 1-703/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 1-26/2025

Общий порядок 1-26К/25


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 15.01.2025 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Смирнова Н.В., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего адвоката Попова Р.Б., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, постоянного источника дохода не имеющего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо с никнеймом «Оператор3kloud», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем за чужой счет для получения материальной выгоды, решило создать группу лиц по предварительному сговору для совершения корыстных преступлений - мошеннических действий, направленных на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере у пожилых граждан, проживающих на территории городского округа <адрес>, дистанционным способом с использованием средств мобильной связи и телефонной сети, вводя их в заблуждение под предлогом необходимости передачи личных денежных средств для оказания помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления, совершенного сотрудниками банка «ВТБ» (ПАО).

Подготавливая условия к совершению данного преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, неустановленное лицо с никнеймом «Оператор3kloud» приискало в качестве соисполнителей преступления неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которые с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, должны были дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), под видом сотрудников государственных и правоохранительных органов устанавливать межличностный контакт с пожилыми гражданами, после чего, путем их обмана, под предлогом оказания помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления, совершенного сотрудниками банка «ВТБ» (ПАО), должны были убедить пожилых граждан передать имеющиеся в их распоряжении личные денежные средства курьеру-инкассатору для последующего зачисления на безопасный банковский счет.

С учетом выбранного предмета (денежные средства физических лиц) и способа совершения преступления (хищение чужого имущества путем обмана пожилых граждан, вводя последних в заблуждение дистанционным способом с использованием средств мобильной связи и телефонной сети, под предлогом оказания помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления, совершенного сотрудниками банка «ВТБ» (ПАО), для реализации преступного умысла, неустановленным лицом с никнеймом «Оператор3kloud», а также иными неустановленными лицами были разработаны преступная схема функционирования группы лиц по предварительному сговору и преступный план совершения преступления, состоящие из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера, преследующие единую цель – хищение чужого имущества.

Разработанный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления:

- подыскание базы мобильных номеров граждан, отбор граждан пожилого и пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности;

- привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в группе лиц по предварительному сговору, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений;

- приискание курьеров, неосведомленных о преступном умысле неустановленных следствием лиц, которые должны были приехать к гражданам, проживающим на территории Московской области, по адресу, указанному куратором и осуществить получение посылки с находящимися в ней денежными средствами;

- установление межличностного контакта дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности действий членов группы лиц по предварительному сговору, между потерпевшим и соучастниками преступления, выступающими под видом сотрудников государственных и правоохранительных органов, с применением вербального коммуникативного воздействия, путем обмана под предлогом оказания помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления, совершенного сотрудниками банка «ВТБ» (ПАО);

- приискание соучастников, выступающих в качестве пособников, имеющих в пользовании банковский счет и крипто кошелек, располагающих сведениями о конвертировании денежных средств в крипто валюту, которые путем конвертирования похищенных денежных средств в крипто валюту для последующей ее продажи соучастникам преступления за денежное вознаграждение, должны были скрыть следы преступления, а также денежные средства, добытые преступным путем;

- сбор, хранение и учет денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, а также распределение преступного дохода между участниками группы лиц по предварительному сговору;

Согласно разработанному преступному плану, в целях надлежащего и эффективного его исполнения при совершении преступления, роли между соучастниками были распределены следующим образом:

- неустановленное лицо под никнеймом «Оператор3kloud», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (входящее в состав указанной группы лиц по предварительному сговору), являлось руководителем и исполнителем, осуществляя непосредственное руководство группой лиц по предварительному сговору, определяло цели группы лиц по предварительному сговору, распределяло преступные роли между участниками группы лиц по предварительному сговору, давало обязательные для исполнения указания, подыскивало объект для совершения хищения, приискивало для совершения преступления необходимые базы абонентских номеров граждан, отбирало из общего списка наименее защищенный слой населения, а именно граждан пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности, посредством мобильных приложений «Телеграмм» и «ВотсАпп» («WhatsApp») приискало неустановленных лиц, которые дистанционным способом (с помощью сотовой связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, под видом сотрудников государственных и правоохранительных органов, устанавливали межличностный контакт с потерпевшим, путем его обмана, с целью убеждения последнего в том, что необходимо оказать помощь сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии преступления, совершенного сотрудниками банка «ВТБ» (ПАО), а также приискало соучастника вышеуказанного преступления в качестве пособника, имеющего аккаунт на бирже и криптокошелек для конвертирования и перевода денежных средств, полученных преступным путем, то есть сокрытия следов преступления и предметов, добытых преступным путем, и иных неустановленных лиц, действия которых координировало при совершении хищения; подыскивало курьеров сервиса «Яндекс-такси», неосведомленных о преступных намерениях участников группы лиц по предварительному сговору, оформляло заказ с указанием точного адреса, по которому необходимо забрать похищенные денежные средства, а также сообщало соучастнику группы лиц по предварительному сговору, являющемуся пособником, место передачи курьером сервиса «Яндекс-такси» похищенных денежных средств и сведения, необходимые для конвертирования и перевода денежных средств посредством криптовалютной биржи, распределяло похищенные денежные средства между участниками группы лиц по предварительному сговору.

При этом каждый из участников группы лиц по предварительному сговору должен был создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в <данные изъяты> их совместной преступной деятельности. Совершаемому участниками группы лиц по предварительному сговору мошенничеству предшествовали тщательная разработка преступного плана и четкое распределение преступных ролей между ее участниками. Также с целью сокрытия и конспирации своей преступной деятельности участники группы лиц по предварительному сговору использовали для передачи указаний и общения между собой мессенджеры «Телеграмм» и «ВотсАпп» («WhatsApp»), которые скрывали соединения между абонентами и устройствами, а также уничтожали направленные сообщения после прочтения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, неустановленным лицом с никнеймом «Оператор3клауд», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящимся в неустановленном месте, было дано указание неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, об осуществлении звонка на мобильный телефон №, находящийся в пользовании Потерпевший №1 В ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (65 лет), неустановленное лицо представилось потерпевшему «сотрудником «Росфинмониторинга» ФИО1», путем обмана, введя тем самым последнего в заблуждение, сообщив несоответствующую действительности информацию о том, что якобы сотрудники банка «ВТБ» (ПАО) подозреваются в совершении преступления, в связи с чем необходимо оказать содействие правоохранительным органам и передать курьеру-инкассатору личные денежные средства на общую сумму 1 400 000 рублей, которые будут храниться на специальном безопасном банковском счете до окончания предварительного расследования, после чего, он (Потерпевший №1) получит их назад с начислением 1% от указанной суммы за хранение на банковском счете. После этого, в указанный период времени неустановленное лицо, с целью формирования у Потерпевший №1 представления об авторитетности звонившего, желая подавить волю Потерпевший №1, осуществило звонок на абонентский №, находящийся в пользовании потерпевшего Потерпевший №1, и в ходе разговора, представившись «сотрудником правоохранительных органов», убедило последнего в правильности совершаемых им действий и необходимости доверять «сотруднику «Росфинмониторинга» ФИО1» с целью оказания содействия правоохранительным органам. Потерпевший №1, лишившись бдительности, на фоне ложного представления о действительности, согласился передать неустановленному лицу имеющиеся у него в наличии 1 400 000 рублей, и, будучи убежденным в правдивости полученной информации, сообщил неустановленному лицу адрес своего проживания: <адрес>, где намерен передать требуемую денежную сумму в размере 1 400 000 рублей, упакованную способом, который указало ему неустановленное лицо.

После чего, Потерпевший №1, в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, введенный в заблуждение неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в отделении банка ПАО «Совкомбанк по адресу: <адрес>, обратился к сотруднику указанного финансово-кредитного учреждения, осуществив снятие в указанное время с банковского счета личных денежных средств в сумме 1 400 000 рублей, сообщив об этом неустановленному лицу.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, в 11 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо с никнеймом «Оператор3kloud», находясь в неустановленном месте, дистанционно, оформив заказ неустановленным способом, приискало водителя «Яндекс-Такси» – Свидетель №2, неосведомлённого о преступном умысле неустановленного следствием лица с никнеймом «Оператор3kloud», в пользовании которого находился автомобиль марки «Мицубиси Паджеро» регистрационный знак № для получения от Потерпевший №1 сумки, в которой находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, которую, согласно, преступному плану неустановленного лица с никнеймом «Оператор3kloud», Свидетель №2 должен был забрать у Потерпевший №1 около 5 подъезда <адрес> и доставить по адресу: <адрес>.

Далее, в 11 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2, неосведомленный о преступных намерениях группы лиц по предварительному сговору, согласно полученному заказу на автомобиле марки «Мицубиси Паджеро» регистрационный знак № прибыл по адресу: <адрес>, где в указанное время, около 5 подъезда вышеуказанного дома, встретился с Потерпевший №1, который будучи введенным в заблуждение, в целях оказания содействия правоохранительным органам в раскрытии преступления, передал сумку с вещами, не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в размере 1 400 000 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, неустановленное лицо с никнеймом «Оператор3kloud», находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «Телеграмм» подыскало в качестве посредника в совершении преступления ФИО2, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, имеющего аккаунт на бирже и криптокошелек для конвертирования денежных средств, полученных преступным путем, в криптовалюту, и, получив согласие последнего, в указанное время, при неустановленных обстоятельствах, неустановленное лицо с никнеймом «Оператор3kloud» и иные неустановленные лица, вступили с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств у пожилых граждан, дистанционным способом, вводя их в заблуждение под предлогом оказания помощи правоохранительным органам в расследовании преступления, совершенного сотрудниками банка «ВТБ» (ПАО), при этом неустановленное лицо с никнеймом «Оператор3kloud» находясь в неустановленном следствием месте, осуществляя непосредственное руководство группой лиц по предварительному сговору, определило преступную роль ФИО2, согласно которой ФИО2, выступая в качестве пособника, должен был забрать у приисканного неустановленным лицом с никнеймом «Оператор3kloud» курьера сервиса «Яндекс-такси» - Свидетель №2, неосведомленного о преступных намерениях участников группы лиц по предварительному сговору, похищенные путем обмана у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 400 000 рублей в особо крупном размере, и посредством криптокошелька конвертировать похищенные денежные средства в криптовалюту для дальнейшей продажи соучастникам преступления и распределения между остальными участниками группы лиц по предварительному сговору, тем самым оказать содействие в заранее обещанном сокрытии следов преступления и денежных средств, добытых преступным путем, при этом оставить себе в качестве денежного вознаграждения заранее обусловленную часть от суммы похищенных денежных средств, а именно 5% от суммы, которыми ФИО2 мог распоряжаться по своему усмотрению.

В это же время, во исполнение совместного единого преступного умысла, неустановленное лицо с никнеймом «Оператор3kloud», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя руководство группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, посредством мобильного приложения «Телеграмм», согласно ранее разработанному преступному плану, прислало ФИО2 на его аккаунт в мессенджере «Телеграмм» с абонентским номером № сообщение о необходимости встретить курьера сервиса «Яндекс-такси», а также согласовало с ФИО2 время прибытия автомобиля - примерно в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и адрес: <адрес>, где необходимо забрать сумку с денежными средствами, похищенными путем обмана у Потерпевший №1

После этого, в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2, неосведомлённый о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных лиц, прибыл на автомобиле марки «Мицубиси Паджеро» регистрационный знак № на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где находился ФИО2, который, действуя согласно ранее распределенной роли, во исполнение единого преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение денежных средств в особо крупном размере, путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, желая их наступления, получил от Свидетель №2, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных лиц, похищенные денежные средства в размере 1 400 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Тем самым, ФИО2 и неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, выполнили все необходимые действия, направленные на хищение путем обмана, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 1 400 000 рублей, таким образом ФИО3 и неустановленные лица в указанный период времени, получили реальную возможность распорядиться похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в особо крупном размере по своему усмотрению.

После этого ФИО2 с похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами согласно ранее разработанному преступному плану, действуя в интересах всех участников группы лиц по предварительному сговору, а именно: для распоряжения похищенными денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, прибыл в филиал офиса биржи «АБСЕКС» («ABSEX»), расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя с единым с другими участниками группы лиц преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, в особо крупном размере, при вышеуказанных обстоятельствах, посредством банкомата, осуществил в указанное время зачисление и конвертацию в криптовалюту похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в размере 1 400 000 рублей на свой криптокошелек и осуществил продажу криптовалюты на неустановленный криптокошелек аккаунта Юзер2070н2сА9 (User2070n2cA9d) на имя Артем Бреус (Artem Breus), для дальнейшего распределения между всеми соучастниками группы лиц по предварительному сговору, то есть оказал заранее обещанное содействие в сокрытии следов преступления и денежных средств, добытых преступным путем, при этом, оставив себе заранее обусловленную часть похищенных денежных средств в размере 42 000 рублей, в качестве вознаграждения за исполнение своей преступной роли в роли пособника в группе лиц по предварительному сговору, тем самым похищенные денежные средства участники группы лиц по предварительному сговору распределили между собой в качестве материальной прибыли от совершенного преступления.

Таким образом, ФИО2, выступающий в качестве пособника при совершении преступления в виде заранее обещанного сокрытия следов преступления и предметов, добытых преступным путем, неустановленное лицо с никнеймом «Оператор3kloud», а также иные неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, в 11 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, около 5 подъезда <адрес>, похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1 400 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, из его показаний в судебном заседании, а также данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству гособвинителя в связи с наличием в показаниях существенных противоречий, усматривается следующее.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их полностью.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый к уголовной ответственности привлечен законно и обоснованно, его вина доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в причастности ФИО2 к инкриминируемому ему преступлению.

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, они подтверждают друг друга, не находятся между собой в противоречии, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, на основании них суд приходит к обоснованному выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Оценивая показания подсудимого, признавшего себя виновным полностью, давшего показания об обстоятельствах совершения преступления, суд отмечает, что основания не доверять им у суда отсутствуют. Показания согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, которые подтверждают показания подсудимого, мотивов для самооговора судом не установлено. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда также не имеется, мотивов для оговора ими подсудимого судом не установлено, противоречия в показаниях подсудимого, потерпевшего и свидетелей устранены, все они связаны с большим промежутком времени, прошедшем между совершением преступления, дачей первоначальных показаний следователю и дачей показаний в судебном заседании. Исследованные судом доказательства подтверждают факт совершения подсудимым из корыстных целей пособничества в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Размер ущерба подтвержден надлежащего вида доказательствами.

Суд не сомневается в правильности квалификации действий подсудимого, связанных с совершением преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, поскольку из исследованных судом доказательств следует, что действия подсудимого и этих лиц носили согласованный характер, имела место предварительная договоренность о совершении преступления, действия подсудимого и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, объединены единым умыслом на совершение преступления, на достижение единой цели, направленной на хищение чужого имущества, действия одного были логичным продолжением действий других.

О наличии у ФИО2 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прямого умысла на хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, свидетельствует совершение ими конкретных противоправных действий, направленных на незаконное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств потерпевшего и только совместные действия соучастников преступления позволяли достигнуть единого преступного результата в виде хищения денежных средств потерпевшего, которые впоследствии распределялись между соучастниками согласно роли каждого в совершении преступления. Без действий каждого из соучастников преступления, достичь преступного результата было невозможно, при этом ФИО2, также, как и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, достоверно знал, что принадлежащие потерпевшему денежные средства буду похищены путем мошенничества, после чего, распределены между соучастниками преступления.

Причинение подсудимым в ходе преступления особо крупного ущерба, отвечает положениям примечания № 4 к ст. 158 УК.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы правильно, он должен быть признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ – пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности, наличие смягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние (принес потерпевшему извинения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (чистосердечное признание, дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу), совершение преступления впервые, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту регистрации не проживает, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, постоянного источника дохода не имеет, холост, на иждивении никого не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (т. 2 л.д. 151-174).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления: суммы ущерба, непринятия в течение длительного времени мер к возмещению ущерба в полном объеме, тяжести совершенного преступления, материального положения подсудимого, санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая, что ФИО2 встал на путь исправления, раскаялся, со слов, имеет доход от 70000 до 100 000 в месяц, имеет возможность и намерение возместить причиненный преступлением ущерб, по делу установлена совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого: материального положения, наличия исковых требований, суд не применяет в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и не назначает дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия соответствующего смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в отношении подсудимого суд учитывает положения ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 1 525 643 рублей 00 копеек, в который входит материальный ущерб, непосредственно причиненный преступлением, обусловленный хищением денежных средств в сумме 1 400 000 рублей, а также потерянными процентами по вкладу в размере 125643 рубля, кроме того, о компенсации морального вреда на сумму 500 000 рублей. Помимо этого, заявлены требования о взыскании процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителя, в размере 100 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 1 400 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом обоснованности заявленных требований, признания их подсудимым, соответствия их положениям ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом частичного возмещения подсудимым ущерба, причиненного преступлением в размере 42 000 рублей, которые потерпевший согласен принять. Денежный перевод на указанную сумму потерпевшим не получен. В случае получения потерпевшим Потерпевший №1 от ФИО2 42 000 рублей, взыскание заявленных исковых требований подлежит уменьшению на указанную сумму.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с материального ущерба, причиненного преступлением, обусловленного потерянными процентами по вкладу в размере 125643 рубля, подлежит передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку расчет исковых требований в этой части не представлен, расчету, произведенному потерпевшим и его представителем, с учетом отсутствия у них специальных познаний в сфере кредитных правоотношений, суд не доверяет. Так как по иску в этой части необходимо произвести дополнительные расчеты, суд принимает решение о передаче иска в этой части на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи, гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

С учетом того, что Потерпевший №1 в ходе совершенного в отношении него преступления, посягающего на его имущество, не причинен вред его личным, неимущественным правам, либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам, суд отказывает в удовлетворении требований Потерпевший №1 о компенсации морального вреда.

С учетом положений п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ расходы потерпевшего, связанные с выплатой им вознаграждения своему представителю, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или относятся на счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что расходы потерпевшего по оплате услуг представителя в сумме 100000 руб., с учетом материального положения подсудимого ФИО2 (отсутствия сведений о получении им официального дохода), подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим решением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства. Понесенные расходы подтверждены надлежащими вида доказательствами (договор, квитанция), их сумма является соразмерной тем процессуальным действиям, которые выполнил представитель потерпевшего по данному делу (подготовил исковые требования, участвовал в судебном заседании по делу, оказывал потерпевшему юридическую помощь).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ суд,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться на протяжении всего испытательного срока, в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 1 400 000 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, обусловленного потерянными процентами по вкладу в размере 125643 рубля, передать для решения вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. При обращении к исполнению вступившего в законную силу приговора направить в суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными ГПК РФ: в Коломенский городской Московской области, копию приговора, искового заявления и решений о признании гражданским истцом, гражданским ответчиком, копии иных материалов дела, подтверждающих исковые требования, о чём уведомить Потерпевший №1

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда Потерпевший №1 отказать.

Возместить потерпевшему Потерпевший №1 процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя, в размере 100 000 рублей из средств федерального бюджета, с последующим взысканием указанной суммы с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Федеральный судья И.Ю. Синева