Решение № 2-462/2021 2-462/2021~М-412/2021 М-412/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-462/2021

Дело №

Поступило в суд <дата>

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2021 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

при секретаре Жук Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Дикому В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Дикому В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <дата> между клиентом Диким В. (далее по тексту – ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <......> рублей (далее по тексту – договор).

Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление–Анкета, подписанная должником; Тарифный план; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с <дата> по <дата>. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику <дата>.

<дата> банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <дата>; актом приема-передачи прав требований от <дата> к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет <......> рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <дата>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс», на дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед ООО «Феникс» составляет <......> рублей.

Просит взыскать с Дикого В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно, в размере 163988,67 руб., а также государственную госпошлину в размере 4479,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Дикий В. исковые требования не признал, пояснил, что с АО «Тинькофф Банк» договор не заключал; документы, предоставленные истцом в суд вместе с исковым заявлением, являются копиями, оригиналы отсутствуют; документы, подтверждающие правопреемство, отсутствуют, договор уступки прав (цессии) не является подтверждающим правопреемство; отсутствуют документы, подтверждающие передачу ему денежных средств; также ответчиком было заявлено о том, что срок исковой давности с момента последнего платежа кредита истек, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> АО «Тинькофф Банк» и Дикий В. заключили кредитный договор № с лимитом задолженности <......> рублей.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору № от <дата> не исполняются. Доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиком в суд не представлено.

<дата> АО «Тинькофф Банк» по договору уступки прав (требований) уступил права требования обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженности Дикого В. по кредитному договору № от <дата>.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от <дата> составила за период с <дата> по <дата> включительно в размере <......> рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела усматривается, что последнее пополнение счета кредитной карты совершено ответчиком <дата>.

<дата> и.о. мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области – мировым судьей <......> судебного участка <......> судебного района <......> области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Определением и.о. мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области – мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области от <дата> судебный приказ от <дата> был отменен в связи с поступившими возражениями должника Дикого В.

Пунктом №24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец направил иск в Купинский районный суд Новосибирской области, согласно сведениям на конверте <дата>.

Согласно п. <......> Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк срок возврата кредита и оплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

Как видно из материалов дела истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет, сформированный по состоянию на <дата>. Оплата не была произведена. Срок исковой давности суд считает необходимым исчислять с даты по истечении 30 дней с момента выставления заключительного счета, то есть с <дата>.

Таким образом, истцом при обращении как к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа <дата>, так и в районный суд с иском <дата>, пропущен срок исковой давности, поскольку он истек <дата>.

Доказательств факта обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности, а также наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истец суду не представил.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу требований абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ в связи с истечением срока давности исковые требования ООО «ФЕНИКС» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: л.п. Ю.П. Баев