Решение № 2-8429/2025 2-8429/2025~М-6966/2025 М-6966/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-8429/2025

Дело № 2-8429/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Нуреевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ... заключен кредитный договор N о предоставлении кредита на условиях возврата денежных средств. Банк уступил ... права (требования) по договору, заключенному с ответчиком. На основании договора уступки прав требования, заключенного ... с ...», право требования по указанному кредитному договору получило ООО «ПКО «Феникс». Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита, что послужило основанием для обращения с иском.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно в размере суммы основного долга 86 394,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, представил письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу части 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ... между ...» и ФИО1 заключен кредитный договор N о предоставлении кредита на условиях возврата денежных средств.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчиком сумма задолженности не возвращена, что привело к образованию задолженности.

Банк уступил ...» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком в связи с заключением договора уступки прав (требований) от ....

На основании договора уступки прав требования, заключенного ... с ...», право требования по указанному кредитному договору получило ООО «ПКО «Феникс».

Сумма задолженности, заявленная истцом к взысканию, составляет за период с ... по ... включительно в размере суммы основного долга ...

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по спору.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом п... Условий предоставления и обслуживания карт «...» срок погашения задолженности определен моментом востребования задолженности Банком, путем выставления клиенту заключительного счета-выписки.

Сведений о направления заключительного счета в адрес ответчика не представлено.

Как указано в ... договора уступки прав (требований) от ..., заключенному с ...», общество подтверждает банку, что ознакомлено с тем, что заемщики, указанные в реестре, должны были в рамках договоров о карте, указанных в реестре, исполнить свои денежные обязательства перед банком, но не исполнили их надлежащим образом и в полной мере. Каждому из заемщиков, права (требования) к которым уступлены в рамках настоящего договора, банком выставлены Заключительные счета-выписки, содержащие требования о полном исполнении заемщиками своих денежных обязательств. Но вышеуказанное требование заемщиками не исполнено.

Впоследствии при заключении между ...» и ООО «ПКО «Феникс» договора уступки требования ... стороны определили, что с даты уступки цедент передает цессионарию документы, удостоверяющие права требования по кредитным договора, а также документы, относящиеся к исполнению должниками своих обязательств (п.3.2 договора).

При таких обстоятельствах суд полагает исчисление 3-летнего срока исковой давности производить с ..., то есть с момента заключения первоначальным кредитором договора уступки прав требования, по условиям которого стороны договора подтверждают факт неисполнения требования о досрочном возврате суммы кредита.

Из материалов дела следует, что ... мировым судьей вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по спорному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... судебный приказ, вынесенный мировым судьей ..., отменен.

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд ....

Таким образом, исковое заявление было подано по истечении трехлетнего срока исковой давности, который следует исчислять с момента заключения договора цессии – ..., когда кредитору стало известно о нарушении срока возврата кредита, и когда банк принял решение расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму задолженности.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям, изложенным в иске, истёк ....

С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился только ..., с иском в суд – ....

С учетом положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности, суд приходит к выводу, что на момент заключения ... ООО «ПКО «Феникс» договора уступки прав требования с ООО «ЭОС», как правопреемником кредитора по предыдущему договору уступки, срок исковой давности истцом по заявленным требованиям пропущен, и обращение за судебной защитой ... не изменяет его течения.

Следовательно, истцом по требованиям о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору N пропущен срок исковой давности, о применении которого просит ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

Таким образом, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований ООО «ПКО «Феникс» следует отказать в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, производные от основного требования о взыскании госпошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Федорова

Решение судом в окончательной форме принято 24 ноября 2025 года