Приговор № 1-24/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело № 03RS0014-01-2020-000010-92.

(Производство № 1-24/2020).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский. 3 февраля 2020 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Свистун Д.Г., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В октябре 2019 года в неустановленное время и в неустановленном месте ФИО1 обнаружил поступившее на свой абонентский № оператора связи ПАО «Мегафон», СМС-сообщение с номера 900 услуги «Мобильный банк» о поступлении денег на расчетный счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1

После этого, 8 октября 2019 года в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут (время московское) в с.Байряки Ютазинского района РТ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с помощью услуги «Мобильный банк» перевел с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на лицевой счет своего абонентского номера <***> оператора связи ПАО «Мегафон» и с банковского счета совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме <***> рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, 10 октября 2019 года в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут (время московское) в с.Байряки Ютазинского района РТ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с помощью услуги «Мобильный банк» перевел с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на лицевой счет своего абонентского номера <***> оператора связи ПАО «Мегафон» и с банковского счета совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, 13 октября 2019 года в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут (время московское) в с.Байряки Ютазинского района РТ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с помощью услуги «Мобильный банк» перевел с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на лицевой счет своего абонентского номера <***> оператора связи ПАО «Мегафон» и с банковского счета совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 50 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, 14 октября 2019 года в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут (время московское) в с.Байряки Ютазинского района РТ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с помощью услуги «Мобильный банк» перевел с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на лицевой счет своего абонентского номера <***> оператора связи ПАО «Мегафон» и с банковского счета совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 200 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, 14 октября 2019 года в период с 17 часов до 17 часов 10 минут возле магазина «Универсал», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с помощью услуги «Мобильный банк» перевел с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на расчетный счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1 и с банковского счета совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, 14 октября 2019 года в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут возле магазина «Универсал», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с помощью услуги «Мобильный банк» перевел с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на расчетный счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1 и с банковского счета совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, 14 октября 2019 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут возле магазина «Универсал», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с помощью услуги «Мобильный банк» перевел с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на расчетный счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1 и с банковского счета совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9050 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что в конце сентября 2019 года он приобрел сотовый телефон. В подарок ему дали СИМ-карту. Где-то через неделю с номера 900 стали приходить СМС-сообщения о зачислении денег. Он сначала думал, что это ошибочно. Потом снова пришло СМС-сообщение о зачислении пенсии. Тогда он решил попробовать и, направив СМС-сообщение на №, перевел на номер своего телефона <***> рублей. Потом перевел еще 200 рублей и 50 рублей. Когда приехал в г.Октябрьский, встретил Свидетель №1. На его карту перевел 3000 рублей, 2000 рублей и 3000 рублей. Позже пришло СМС-сообщение о том, что карта заблокирована. В настоящее время он полностью возместил ущерб потерпевшей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.19-21, 59-62, 83-86), которая на предварительном следствии показала, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. До 14 октября 2019 года на карте было около 60000 рублей. Около года использует №, номер привязан к банковской карте с помощью услуги «Мобильный банк». 14 октября 2019 года пришли СМС-сообщения о списании со счета 3000 рублей, 2000 рублей и 3000 рублей. У оператора она выяснила, что деньги были переведены на карту какого-то Свидетель №1. Карту она заблокировала. В последующем она вспомнила, что карта была привязана к ее предыдущему номеру телефона №. Прекратив им пользоваться, услугу «Мобильный банк» она не отключила. Также с карты 8 октября 2019 года на № были переведены <***> рублей, 10 октября 2019 года- 300 рублей, 13 октября 2019 года- 50 рублей, 14 октября 2019 года- 200 рублей. Общий ущерб в размере 9050 рублей является значительным, поскольку ее заработная плата составляет 10000 рублей и такую же сумму составляет пенсия по инвалидности. Из этих денег она оплачивает коммунальные услуги и приобретает лекарства.

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.42-45), который на предварительном следствии показал, что 14 октября 2019 года возле автовокзала к нему подошел ФИО1, который спросил есть ли у него карта, т.к. ему перечислена заработная плата, а у него с собой банковской карты нет. Он согласился и ФИО1 перевел на его карту деньги. Затем ФИО1 обналичил деньги. После этого ФИО1 предложил снять квартиру, чтобы распить там спиртное. Сколько раз снимал деньги ФИО1, какую сумму, не знает, но деньги пропивали вместе. В последующем карту, на которую переводились деньги, он потерял.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении (л.д.4) усматривается, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 14 октября 2019 года около 19 часов со счета ее банковской карты № ПАО «Сбербанк России» совершило хищение денег на общую сумму 8000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

В ходе осмотра места происшествия (л.д.5-9) были осмотрены банковская карта № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и СМС-сообщения с номера 900 на сотовом телефоне Потерпевший №1, которые указывают на списание с ее счета 14 октября 2019 года 3000 рублей, 2000 рублей, 3000 рублей.

Из выписки по банковской карте Потерпевший №1 (л.д.10) усматривается, что 13 октября 2019 года был осуществлен перевод 50 рублей на №, 14 октября 2019 года был осуществлен перевод 200 рублей на №, 14 октября 2019 года был осуществлен перевод 3000 рублей на карту № на имя Г.Свидетель №1, 14 октября 2019 года был осуществлен перевод 2000 рублей на карту № на имя Г.Свидетель №1, 14 октября 2019 года был осуществлен перевод 3000 рублей на карту № на имя Г.Свидетель №1.

В ходе осмотра документов (л.д.32-33) была осмотрена детализация операций по банковской карте Потерпевший №1 (л.д.36-38) и установлено, что 8 октября 2019 года был осуществлен перевод <***> рублей на №, 10 октября 2019 года был осуществлен перевод 300 рублей на №, 13 октября 2019 года был осуществлен перевод 50 рублей на №, 14 октября 2019 года был осуществлен перевод 200 рублей на №, 14 октября 2019 года был осуществлен перевод 3000 рублей на карту № на имя Свидетель №1, 14 октября 2019 года был осуществлен перевод 2000 рублей на карту № на имя Свидетель №1, 14 октября 2019 года был осуществлен перевод 3000 рублей на карту № на имя Свидетель №1.

В ходе осмотра документов (л.д.66-68) была осмотрена детализация операций по банковской карте Свидетель №1 (л.д.70-73) и установлено, что 14 октября 2019 года в 17 часов 02 минуты, 17 часов 17 минут, 17 часов 37 минут от Потерпевший №1 было поступление 3000 рублей, 2000 рублей, 3000 рублей соответственно. В тот же день были обналичены 2<***> рублей, 2000 рублей и 3000 рублей.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния .

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, выписками по банковским картам Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, у суда нет, а стороной защиты такие основания не назывались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением, в размере 9050 рублей.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 2 раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и места работы, запретить совершение административных правонарушений, запретить посещение увеселительных и игорных заведений, а также заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками в разлив.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- выписки по банковским картам, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле, банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, хранящуюся у потерпевшей, возвратить Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 3 февраля 2020 года.