Решение № 2-А-20/2018 2-А-20/2018(2-А-482/2017;)~М-А-451/2017 2-А-482/2017 М-А-451/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 2-А-20/2018

Дело № 2-А-20/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» января 2018 года с.Аликово

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой Н.А., с участием представителя истца ФИО1, представившей доверенность от 27.10.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, администрации Питишевского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, администрации Питишевского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики о включении в состав наследства <ФИО>1, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> земельного участка площадью 3900 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, и признании на указанное имущество права собственности, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> умер <ФИО>1 Ф.П., после чего открылось наследство в виде жилого дома и спорного земельного участка, предоставленного и закрепленного за ФИО4, решением заседания Собрания депутатов Орбашского сельского Совета №12 от 23 ноября 1993 года Аликовского района Чувашской Республики на праве собственности и при оформлении государственного акта допущена ошибка в указании имени собственника земельного участка: «Фёдор» вместо правильного «Федор». <ФИО>1 Ф.П. при жизни владел и пользовался земельным участком. На земельном участке построил жилой дом и надворные постройки, выращивал овощи, фрукты и косил сено. До дня своей смерти проживал по месту жительства с супругой ФИО2, сыном – ФИО3 Наследниками первой очереди по закону являются: супруга – ФИО2, дочь – ФИО5, сын – ФИО6, дочь – ФИО7, сын – ФИО8, сын – ФИО3 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец обратилась нотариусу с заявлением о принятии наследства и при открытии наследственного дела нотариусом установлено, что при жизни <ФИО>1 Ф.П. все свое имущество завещал сыну – ФИО3, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, направил заявление об отсутствии намерений в оформлении наследственных прав, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 Третьи лица, наследники первой очереди по закону: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на наследственное имущество не претендуют, по существу спора возражений не имеют. Ввиду отсутствия надлежаще оформленного правоустанавливающего документа на земельный участок, а именно неточности в имени наследодателя <ФИО>1 в государственном акте на земельный участок, истец не может реализовать свои наследственные права на указанное имущество.

Истец ФИО2, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, распорядившись доверенностью представлять свои интересы представителем ФИО1.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в нем, и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал, просил удовлетворить исковые требования истца.

Ответчик - администрация Питишевского сельского поселения Аликовского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики – извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание не направили своего представителя, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, где не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явились, не известив о причинах не явки, не представили возражения по исковым требованиям, ФИО5 направила телефонограмму, дело просила рассмотреть в ее отсутствии и не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус Аликовского нотариального округа ФИО9, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из копии свидетельства о смерти серии I- РЛ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 15 января 2014 года видно, что <ФИО>1 умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, о чем отделом ЗАГС администрации Аликовского района Чувашской Республики составлена запись акта о смерти № 11.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Из сообщения нотариуса Аликовского нотариального округа следует, что после смерти <ФИО>1, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заведено наследственное дело наследниками первой очереди: супругой – ФИО2, дочерью – ФИО5, сыном – ФИО6, дочерью – ФИО7, сыном – ФИО8, сыном – ФИО3

Согласно копии повторного свидетельства о заключении брака от 26.10.2017 года <ФИО>1 Ф.П. заключила брак с ФИО10 03.01.1958 года, после заключения брака присвоены фамилия ФИО11.

Из справки, выданной администрацией Питишевского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики №1018 от 27.11.2017 года и выписки из похозяйственной книги следует, что <ФИО>1 Ф.П. по день смерти проживал в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики, совместно с ним проживали и продолжают проживать супруга – ФИО2., сын – ФИО3 и сноха – ФИО12.

Согласно положениям ч.1,ч.2, ч.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что наследники <ФИО>1 – супруга ФИО2 и сын – ФИО3, вступившие во владение и пользования наследственным имуществом ФИО4, в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ, считаются наследниками <ФИО>1 по закону первой очереди и призываются к наследованию.

При этом, как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно заявлению ФИО3 от 04.12.2017 года, поданном нотариусу Аликовского нотариального округа ФИО9 через нотариуса нотариального округа г. Чебоксары, об открытии наследства после умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отца <ФИО>1 ему известно, при этом для принятия наследства им пропущен срок, для восстановления которого в судебные органы он не желает обращаться; фактически в управление наследственным имуществом он не вступал, против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 не возражает.

Рассматривая данное заявление наследника ФИО3 как его отказ от наследства, в виду пропуска срока для принятия наследства и не желания восстанавливать его в судебном порядке, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь супругой <ФИО>1, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в соответствии со ст.1142 ГК РФ, относится к наследникам первой очереди и призывается к наследованию по закону и является единственным наследником, принявшим наследство. путем совершения действий, указанных в ст. 1153 ГК РЫФ и свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из копии государственного акта на право собственности на землю и выписки из решения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Малого совета Орбашского сельского Совета следует, что за <ФИО>1ёдором <ФИО>1 закреплен земельный участок в собственность с общей площадью 0,39 га, в том числе 0,39 га для ведения личного подсобного хозяйства.

Из имеющегося в материалах дела кадастрового паспорта земельного участка от 05 декабря 2017 года, усматривается, что земельный участок площадью 3900 кв.м. имеет кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположен по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, вид права собственность, правообладатель <ФИО>1.

Как установлено судом несовпадение имени собственника земельного участка с именем наследодателя препятствует получению истцом свидетельства о праве на наследство с включением земельного участка в состав наследства, что влечет нарушение его наследственных прав, при этом из представленных суду и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств следует, что земельный участок выделен и закреплен на праве собственности за <ФИО>1, при этом, при оформлении правоустанавливающего документа должностными лицами органа, ответственного за выдачу государственных актов в имени владельца земельного участка допущена описка и вместо правильного «Федор» указано «Фёдор».

Данным земельным участком наследодатель <ФИО>1 Ф.П. владел и пользовался на праве собственности, и в соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший ему на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства, и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, и подлежит включению в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу изложенного, руководствуясь вышеизложенными нормами права и учитывая, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1, установленный ст. 1154 ГК РФ истек, иные наследники как первой очереди, так и наследники по завещанию, кроме истца, имеющие право претендовать на наследственное имущество <ФИО>1, не изъявили желание принять наследство путем обращения к нотариусу, не представили доказательств о принятии наследства в ином установленном законом порядке, что свидетельствует об отсутствии иных наследников, право собственности на спорные имущества на день открытия наследства ни за кем не зарегистрировано, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о включении в состав наследства <ФИО>1 земельного участка и признании за ней права собственности на указанное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3900 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> расположенный по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> признать право собственности ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженки д. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики на указанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено 22 января 2018 года.