Решение № 2-5547/2017 2-5547/2017~М-5613/2017 М-5613/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-5547/2017

Дело № 2-5547/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Арутюняне И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфастрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Открытое акционерное общество «Альфастрахование» (далее – ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на ул. Аэропорт, д. 20, г. Саратов, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102, г/н №, допустил столкновение с автомобилем Мерседес Бене, г/н №, под управлением ФИО2, при этом автомобили получили технические повреждения. Виновником указанного ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Автомобиль Мерседес Бене, г/н № застрахован в ОАО «АльфаСтрахование по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис №). Страховое возмещение в размере 677 600,00 рублей, было выплачено на реквизиты СТО ООО «Икар» осуществившее ремонт поврежденного ТС Мерседес Бене, г/н №.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика, при управлении автомобилем ВАЗ 21102, г/н № застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Т.е. страховая компания отвечает по обязательствам в размере 400 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы гражданского законодательства истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 250 638,43 рублей, а также расходы по оплаченной госпошлины в размере 5 706,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфастрахование» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно заблаговременно представленного заявления просил о рассмотрении дела без участия их представителя с одновременным указанием на отсутствие возражений простив рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе по адресу указанному истцом, посредством телефонограммы, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без его участия в суд не представил.

Принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на ул. Аэропорт, д. 20, г. Саратов, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102, г/н №, допустил столкновение с автомобилем Мерседес Бене, г/н №, под управлением ФИО2, при этом автомобили получили технические повреждения. Виновником указанного ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Автомобиль Мерседес Бене, г/н № застрахован в ОАО «АльфаСтрахование по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис №). Страховое возмещение в размере 677 600,00 рублей, было выплачено на реквизиты СТО ООО «Икар» осуществившее ремонт поврежденного ТС Мерседес Бене, г/н №.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика, при управлении автомобилем ВАЗ 21102, г/н № застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Т.е. страховая компания отвечает по обязательствам в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общие основания ответственности за причинение вреда установлены ст.1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Сторонами договора была избрана форма страхового возмещения по риску ущерба, о чем свидетельствует признание страховой компанией указанного случая страховым.

Таким образом, ОАО «Альфастрахование» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору добровольного страхования вышеуказанного транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Таким образом, исполнив перед страхователем свои обязательства по договору страхования, страховщик приобрел право требования к причинителю вреда, то есть к ответчику ФИО1

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, у истца возникло право требования убытков в порядке суброгации с ответчика ФИО1, как лица, виновного в причинении ущерба застрахованному имуществу.

При определении размера убытков, суд придает доказательственное значение исследованным в ходе судебного заседания документами и на основании ст. 67 ГПК РФ, признает их достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «Альфастрахование» подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 250638 руб. 43 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5706 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (Саратовский филиал ОАО «АльфаСтрахование») убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 250638 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5706 руб. 38 коп., а всего 256344 (двести пятьдесят шесть тысяч триста сорок четыре) руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья А.Н. Кожахин