Приговор № 1-49/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-49/2024

84RS0001-01-2024-000191-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 08 мая 2024 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

при секретаре Щукиной Л.А.,

с участием прокурора Гребенюк А.И.,

подсудимого ФИО1, защитника по назначению адвоката Жинжило Н.Д., удостоверение № 1225 ордер № 24-01-2024-01265535,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-49 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 16.10.2023 года, вступившим в законную силу 19.12.2023 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 24.01.2024 года около 13 часов 30 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, находясь по <адрес> сел за руль находящегося в его пользовании автомобиля марки «ТОУОТА FJ CRUISER», государственный регистрационный номер <данные изъяты> и, зная о том, что он лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и произвел на нем движение до <...> где 24.01.2024 года в 13 часов 40 минут его действия были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал и поддержал ранее заявленное им, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения прокурора Гребенюк А.И., согласившегося с ходатайством подсудимого, а также того обстоятельства, что оно было заявлено им добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.1 ст.264.3 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ и ст.226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле, а именно:

- протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого о том, что 16.10.2023 года он был признан виновным в повторном управлении автомобилем, будучи лишенным права управления, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50.000 рублей, который он уплатил. Водительское удостоверение у него было изъято ранее сотрудниками ГИБДД 30.12.2022 года. 24.01.2024 года, около 13.30 часов, он по просьбе своего друга С.С.Н. пришел на стоянку в гараж по адресу: <адрес>, откуда также по просьбе С.С.Н. забрал принадлежавший последнему и находившийся на стоянке автомобиль Toyota FJ Cruiser г/н №, завел его и на указанном автомобиле поехал в сторону гаражей, расположенных в районе «10 пикета» г.Дудинка, однако возле дома 1 по ул.Короткая автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС, которые при проверке документов обнаружили, что у него нет права управления автомобилем. После этого, его отстранили от управления автомобилем, доставили в полицию для разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д.63-68);

- протоколом допроса свидетеля – инспектора ГИБДД С.А.В., пояснившего, что при патрулировании улиц 24.01.2024 года, около 13 часов 40 минут возле дома 1 по ул.Короткая г.Дудинка, был остановлен автомобиль Toyota FJ Cruiser г/н № под управлением ФИО1, при проверке документов которого было установлено, что тот не имеет права управления транспортным средством, при проверке по базе данных было установлено, что ранее ФИО1 был лишен права управления и привлекался к ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.40-41);

- протоколом допроса свидетеля – старшего инспектора РЭГ ГИБДД по ТДН району Б.А.Н. о том, что постановлением суда от 05.10.2021 года ФИО1 был привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами 1 год 8 месяцев. Однако, ФИО1 свое водительское удостоверение не сдал и оно у него было изъято 30.12.2022 года в ходе оформления административного материала по факту управления им автомобилем, будучи лишенным права управления (л.д.32-34);

- рапортом старшего инспектора ДПС С.А.В. от 24.01.2024 года о том, что 24.01.2024 года в 13 часов 40 минут возле <адрес>, был остановлен автомобиль Toyota FJ Cruiser г/н № под управлением ФИО1, при проверке по информационной базе было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами (л.д.3);

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, составленным 24.01.2024 года в 13 час 50 мин (л.д.5);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 24.01.2024 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ (л.д.7);

- протоколом осмотра автомобиля Toyota FJ Cruiser г/н № от 24.01.2024 года, в ходе которого данный автомобиль был изъят (л.д.14-18);

- протоколом выемки у Б.А.Н. водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д.36-39);

- протоколом выемки у С.А.В. диска с записями видеорегистратора патрульного автомобиля от 24.01.2024 года, и записей, произведенных в связи оформлением административного материала в отношении ФИО1 (л.д.43-45);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2024 года, в ходе которого были осмотрены видеозаписи, снятые в ходе оформления административного материала 24.01.2024 года с участием ФИО1, запись с видеорегистратора служебного автомобиля, хранящиеся на CD диске, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 46-51, 52);

- протоколом осмотра изъятого водительского удостоверения ФИО1, со сроком действия до 17.05.2029 года (л.д.53-55);

- протоколом проверки показаний ФИО1 от 17.02.2024 года, в ходе которой он указал место, откуда он 24.01.2024 года начал движение на автомобиле Toyota FJ Cruiser г/н № – из гаража по адресу: <адрес>, до места его остановки сотрудниками ГИБДД (л.д.71-75);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 159 в ТДН районе от 05.10.2021 года о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления т/с на срок 1 год 8 месяцев (л.д.90-93);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 160 в ТДН районе от 17.01.2023 года о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей (л.д.96);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 160 в ТДН районе от 17.01.2023 года о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей (л.д.97);

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора суда, нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По обстоятельствам дела и с учетом поведения ФИО1 до, во время совершения и после совершения преступления, а также в зале суда, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и его способности к самостоятельной реализации своих процессуальных прав по делу, у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, а также данные о его личности и состоянии его здоровья.

ФИО1 у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Принимая решение о назначении данного вида наказания, суд учитывает пояснения подсудимого в зале суда о наличии у него регулярного дохода от осуществления предпринимательской деятельности.

Определяя размер подлежащего назначению дополнительного наказания суд пролагает, что лишение подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев будет соответствовать обстоятельствам уголовного дела и вышеприведенным данным о личности виновного.

Вещественные доказательства подлежат в части хранению при деле, в части – оставлении на хранении в ОМВД по ТДН району.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200.000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Перечисление суммы штрафа производить по следующим реквизитам: Отделение Красноярск Банка России/УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246601001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с <***>, ОКТМО 04653101, КБК 18811603127010000140, УИН ФИО1 – 18852424000001463868.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписями – хранить при деле;

- водительское удостоверение ФИО1 – оставить на хранении в отделе МВД по ТДН району до исполнения назначенного дополнительного наказания в виде лишения права занятия специальной деятельностью.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.А. Калмыков