Решение № 2-1843/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1843/2018

Дело № 2-1843/2018 мотивированное
решение изготовлено 18.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

с участием прокурора Бурдаковой Е.В.,

при секретаре Хлопановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 300 000 рублей. В обоснование иска указал, что приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 07.09.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени его мучают головные боли, он вынужден принимать дорогостоящие лекарства, только через год после травмы он восстановился.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференцсвязи, против удовлетворения требований возражал, считает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о получении дорогостоящего лечения, а за преступление ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-8, которое соответствует тяжести совершенного им преступления.

Заслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Судом установлено, что в период с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>, ФИО2 напал на находившегося в вышеуказанное время в вышеуказанном месте ФИО1, нанес ему кулаком не менее одного удара по голове, причиняя физическую боль и телесные повреждения, затем открыто похитил из карманов одежды ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты> с находящейся в нем картой памяти общей стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего нанес ФИО1 кулаком не менее одного удара по голове, причиняя физическую боль и телесные повреждения, отчего ФИО1 потерял сознание. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1 <данные изъяты>, которая повлекла длительное расстройство здоровья (свыше трех недель). Причиненный вред здоровью ФИО1 относится к вреду средней тяжести.

Вступившим в законную силу приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 07.09.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима /л.д.5-8/.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд считает, что совершенным преступлением ФИО1 причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, связанных с причинением вреда здоровью, нетрудоспособностью истца свыше 3-х недель, нахождением его в больнице, необходимостью скрывать следы побоев на лице и теле, длительным периодом реабилитации после полученных травм головы. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Компенсацию морального вреда суд считает возможным определить в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в бюджет городского округа г. Ярославль полежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Т.В. Пивоварова