СудАкт в соцсетях

Решение № 2-391/2017 2-391/2017~М-339/2017 М-339/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-391/2017

Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) - Гражданское

Дело №2-391/17

Решение

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 06 июня 2017 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Лёвкина В.Ю.,

при секретаре Фоминой А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, о взыскании с ответчика суммы долга в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , компенсации морального вреда , а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 560 рублей. Свои требования истец обосновал тем, что <дата> передал ответчику в долг денежные средства в сумме , ответчик обязался возвратить долг в срок до <дата>, в подтверждение чего выдала письменную расписку. Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, до настоящего времени сумма долга не возвращена, истец просит удовлетворить требования.

В судебном заседании истец требования изложенные в исковом заявлении с учетом уточненных исковых требований поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования в части взыскания суммы основного долга с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, признала, в части взыскания морального вреда не признала.

В соответствии с положениями ст. ст. 807,810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с указанной выше нормой договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что <дата> ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере , и обязалась возвратить их <дата>.

Денежные средства ответчик получила в тот же день, в подтверждение чего выдала письменную расписку, факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статья 452 ГК РФ устанавливает, что соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Принимая во внимание, что договор займа денежных средств был оформлен в простой письменной форме путем выдачи расписки, соответственно дополнительное соглашение сторон об изменении условий возврата денежных средств, срока возврата должны были быть осуществлены в письменном виде.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оценив расчет, представленный истцом, суд полагает расчет произведен в установленным порядке, соответствует периоду просрочки и сумме основного долга, учитывая. Что размер процентов не превышает сумме долга, суд полагает проценты в размере , подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что действиями ответчика по невозврату денежных средств ему созданы препятствие, сложности по своевременному погашению задолженности за пользование природным газом, вынужден нести расходы из-за несвоевременного возврата долга.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования материального характера, доказательств причинения истцу нравственных страданий действиями ответчика не представлено, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска была оплачена госпошлина в размере 560 рублей, учитывая, что требования в части взыскании основного долга и процентов удовлетворены, суд полагает расходы подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг, согласно расписки от <дата> в сумме , проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме , расходы по уплате государственной пошлины в размере 560 рублей, а всего .

В части требований о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ковылкинского районного суда

РеспубликиМордовия В.Ю. Лёвкин