Решение № 2-3049/2021 2-3049/2021~М-1269/2021 М-1269/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-3049/2021

Дело № 2-3049/2021

39RS0002-01-2021-002273-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стефанской Н.В.

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 16 сентября 2017 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с кредитным договором банком был предоставлен заемщику кредит в сумме 550000 рублей, сроком до 16 сентября 2024 года, под 19,90 % годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита и процентов производится путем уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей. Ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в связи с наличием просроченной задолженности 11 августа 2020 года банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако, обязательства должником не исполнены. По состоянию на 13 января 2021 года задолженность по кредитному договору <***> составляет 546041 рубль 32 копейки, из них: по ссуде – 449498 рублей 16 копеек, по процентам – 96236 рублей 57 копеек, пени по кредиту – 116 рублей 60 копеек, пени по процентам – 189 рублей 99 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> в размере 546041 рубль 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8661 рубль.

Представитель истца ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03 июня 2019 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 550000 рублей сроком до 16 сентября 2024 года, под 19,90% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится путем уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.

В нарушении условий кредитного договора ответчик нарушал сроки погашения кредита и должным образом не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 13 января 2021 года размер которой составил 546041 рубль 32 копейки, из них: по ссуде – 449498 рублей 16 копеек, по процентам – 96236 рублей 57 копеек, пени по кредиту – 116 рублей 60 копеек, пени по процентам – 189 рублей 99 копеек.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанном выше размере подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспаривался, поэтому может быть положен в основу решения.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору, 10 августа 2020 года в адрес заемщика банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако требование в добровольном порядке заемщиком не исполнены.

Принимая во внимание приведенные выше положения договора, нормы права, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> в размере 546041 рубль 32 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8661 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору <***> в размере 546041 рубль 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8661 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июля 2021 года.

Судья: