Решение № 2-1286/2021 2-1286/2021~М-636/2021 М-636/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1286/2021

Мотивированное
решение суда

составлено 07.06.2021 года

Дело № 2-1286/2021

25RS0010-01-2021-001168-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре Бойко М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указав, что 27.10.2020г. ответчик ФИО2 взял в долг у истца по расписке денежные средства в размере 297000 руб. Ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму в срок до 01.02.2021г. Однако в установленный срок денежные средства ответчик не вернул. 04.02.2021г. истец направил в адрес ответчика ФИО3 уведомление о возврате суммы займа, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 297000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6170 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и рассмотрении дела извещался надлежащим образом, направил представителя по доверенности ФИО4

Ответчик ФИО2 дважды извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеются заказные письма с почтовыми отметками об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонился.

На основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 297000 руб.

В подтверждение договора займа, 27.10.2020г. ФИО2 была составлена расписка о возврате ФИО1 денежных средств в размере 297000 руб. в срок до 01.02.2021г.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Поскольку исполнение обязательства является разновидностью сделки (ст. 153 ГК РФ), в отношении исполнения действуют общие правила о форме и последствиях ее несоблюдения. Письменные доказательства возврата истцу каких-либо сумм, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.

Срок возврата суммы долга по расписке истек 01.02.2021 г., однако денежные средства ответчиком не возвращены в добровольном порядке до настоящего времени.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 27.10.2020г. в размере 297000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся также и другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины, в размере 6170 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Приморский край, г.Находка, <.........>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <данные изъяты>., зарегистрированного по месту пребывания по адресу: Приморский край, г.Находка, <.........>, долг по договору займа от 27.10.2020г. в размере 297000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6170 руб. Всего ко взысканию подлежит 303170 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко