Приговор № 1-181/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-181/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Забельникова А,Н.,

подсудимого ФИО11 его защитника адвоката Селезневой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

установил:

ФИО11 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25 августа 2024 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО11 находился на дачном участке № СНТ «Рассвет» сельского поселения <адрес>, где обнаружил 18 кустов дикорастущего растения конопля. В указанный период времени, у ФИО11, осознававшего, что он действует в нарушении правил оборота наркотических средств, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в крупном размере.

25 августа 2024 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь на дачном участке № СНТ «Рассвет» сельского поселения <адрес>, ФИО11, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, действуя в нарушении правил оборота наркотических средств, достоверно зная о том, что растение конопля (растение рода Cannabis) содержит наркотическое средство, используя туристический нож, срезал 18 кустов растений конопля, состоящее из стеблей, листьев и соцветий, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, тем самым незаконно приобрел их без цели сбыта. В тот же день, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, он перевез указанные кусты растений конопля в свой гараж №, расположенный в ПГСК № <адрес>.

После этого, в период времени с 15 часов 00 минут 25 августа 2024 года до 22 часов 30 минут 29 августа 2024 года, ФИО11 разложил указанные кусты на чердаке своего гаража №, расположенного в ПГСК № <адрес>, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в крупном размере для личного потребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

29 августа 2024 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 07 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области в гараже №, расположенном в ПГСК № <адрес> были обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета, которые ФИО11 незаконно хранил без цели сбыта, при вышеизложенных обстоятельствах.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от 18 сентября 2024 года, представленные растительные массы, которые были изъяты в гараже у ФИО11 являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массами: 567 г; 413 г; 510 г; 448 г.

Конопля (растение рода Cannabis) является растением, содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которое внесено в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на момент производства экспертизы).

Конопля (растение рода Cannabis), общей массой 1 938 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу с 01 января 2013 года, является крупным размером.

Таким образом, ФИО11, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений конопля (растение рода Canabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол общей массой 1938 г, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, регламентированных законодательством РФ, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в своем гараже №, расположенном в ПГСК № <адрес> части растений конопля, содержащие наркотическое средство.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Из показаний подсудимого следует, что 24 августа 2024 года после обеда ему позвонил ФИО8, с которым он поддерживал дружеские отношения, и предложил приехать к тому в гости в <адрес>. Он сказал <данные изъяты>, что приедет на следующий день. 25 августа 2024 утром ему позвонила дочь ФИО12, и сообщила, что ее отец умер. Он предложил <данные изъяты> свою помощь, на что она попросила его помочь убраться на дачном участке ФИО9 После того, как он приехал на дачу, ФИО12 попросила убрать высокие кусты, растущие возле забора. Он понял, что это были кусты конопли. Срезав туристическим ножом несколько кустов конопли, он сложил их в мешки и положил в свой автомобиль. После этого, он отвез ФИО12 домой, а сам поехал в свой гараж расположенный в <адрес>. В гараже он положил эти кусты на деревянный настил чердака, чтобы они кусты подсохли для их дальнейшего личного употребления. 29 августа 2024 года, примерно около 21 часа, он находился возле своего гаража, и увидел проходившего мимо знакомого ФИО5. Далее, они начали беседовать с ФИО5 В тот момент к ним подошли ранее неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области и предъявили служебные удостоверения. С ними также присутствовали понятые. Сотрудниками полиции было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, на что он пояснил, что ничего запрещенного в его автомобиле нет. Затем сотрудники полиции в присутствии представителей общественности провели досмотр его автомобиля, но ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем ему сотрудники полиции предъявили ему распоряжение о проведении обследования у него в гараже. Он показал сотрудникам полиции, где у него в гараже находятся кусты конопли, которые он привез ранее в гараж. Затем сотрудниками полиции в присутствии понятых находящиеся у него в гараже, кусты конопли были изъяты и упакованы в пакеты. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Виновность подсудимого ФИО11 подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что в должности оперуполномоченного полиции УКОН УМВД России по Тульской области он работает с начала августа 2024 года. В УКОН УМВД России по Тульской области поступила оперативная информация в отношении ФИО11, о том, что последний в своем гараже № ПГСК № <адрес> может хранить наркотические средства. С целью пресечения преступной деятельности ФИО11 он совместно с оперуполномоченным УКОН УМВД России по Тульской области ФИО6, оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по Тульской области ФИО13 и представителями общественности на служебном автомобиле выехали к гаражу № ПГСК № <адрес>. 29 августа 2024 года, вечером возле гаража № ПГСК № <адрес> они обнаружили ФИО11 с его знакомым. Затем, в присутствии приглашенных представителей общественности был произведен досмотр транспортного средства «<данные изъяты>» и личные досмотры ФИО11 и ФИО5 о чем были составлены соответствующие протоколы. Далее ФИО11 было объявлено распоряжение о проведении ОРМ, согласно которому они намеривались произвести обследование гаража. В ходе проведения ОРМ на чердаке, были обнаружены и изъяты кусты растительности зеленого цвета, внешне схожие с растением каннабис. Указанные кусты были упакованы в 4 полимерных пакета, имеющим бирки с подписями участвующих лиц. После чего, им был составлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором расписались все присутствующие лица. Изъятая растительная масса была направлена на исследование.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в судебном заседании, из которых следует, что в конце лета вечером 2024 года, точную дату и время назвать не может, они гуляли со своим знакомым ФИО7 в <адрес>. К ним подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве представителей общественности, на что они согласились. Сотрудники полиции производили досмотр автомобиля и гаража. На чердаке гаража сотрудниками полиции были обнаружены пакеты с кустами растения, точное количество назвать не может, которые они упаковали в пакеты и опечатали. Хозяин гаража активно способствовал досмотру. В ходе проведения данных мероприятий был составлен соответствующий протокол, замечаний и заявлений у участвующих лиц не поступало, о чем имеется подпись. Показания, данные в ходе предварительного расследования подтверждает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, данных им на предварительном следствии (л.д.63-67), следует, что 29 августа 2024 года он и ФИО7 участвовали в качестве представителей общественности при проведении сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области ОРМ в отношении ФИО11, который по информации, мог хранить у себя в гараже в <адрес> наркотические средства. Совместно с сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области ФИО6, ФИО2, ФИО1 они на служебном автомобиле проехали в гаражный кооператив в <адрес> и начали наблюдать. Около металлического гаража № находился автомобиль марки «<данные изъяты>, возле которого стояли двое ранее не знакомых ему мужчин. Сотрудники полиции пояснили, что один из этих мужчин возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств. Далее, примерно в 21 час 30 минут 29 августа 2024 года, сотрудники полиции подошли к стоявшим около гаража мужчинам и предъявили свои служебные удостоверения. Один из мужчин представился ФИО11, второй ФИО5 ФИО11 и ФИО5 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что последние пояснили, что ничего запрещенного при тех нет. Затем, в присутствии его и ФИО7, оперуполномоченный УКОН ФИО14 провел досмотр транспортного средства «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО11. В ходе досмотра транспортного средства ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. Далее, ФИО11 было объявлено распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», копию которого ФИО11 получил. После этого, сотрудниками полиции были проведены личные досмотры ФИО11 и ФИО5, в ходе проведения которых ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. Далее, 29 августа 2024 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 07 минут оперуполномоченными УКОН ФИО6 и ФИО1 в присутствии его и ФИО7 с участием ФИО11, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий», а именно гаража, принадлежащего ФИО11 В ходе ОРМ на чердаке, представляющий деревянный настил, были обнаружены кусты растительности зеленого цвета. Указанные кусты были изъяты и упакованы в 4 полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитью светлого цвета, концы которых оклеены бирками с оттисками печати № УКОН УМВД России по Тульской области с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Оперуполномоченным ФИО15 был составлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия, в котором расписались все присутствующие лица.

Показаниями свидетеля ФИО7, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 и пояснил, что вечером 2024 года, точную дату и время назвать не может, он и ФИО3 участвовали в качестве представителей общественности при осмотре гаража, в котором были найдены кусты зеленой растительности. В ходе проведения данных мероприятий был составлен соответствующий протокол. Подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии (л.д.73-77), из которых следует, что 29 августа 2024 года сотрудники УКОН УМВД России по Тульской области его и ФИО3 пригласили поучаствовать в качестве представителей общественности. Сотрудники полиции пояснили, что у них есть оперативная информация, о том, что гр. ФИО11 может хранить у себя в гараже в <адрес> наркотические средства. После этого, они с сотрудниками УКОН ФИО6, ФИО2, ФИО1 на служебном автомобиле поехали в гаражный кооператив в <адрес>. Около гаража № они увидели автомобиль <данные изъяты> и двух ранее не знакомых ему мужчин, как впоследствии было установлено – ФИО11 и ФИО5. Далее, сотрудниками полиции был досмотрен автомобиль, однако в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. Также, проводились личные досмотры ФИО11 и ФИО5 в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, ФИО11 было объявлено распоряжение о проведении ОРМ, согласно которому сотрудники полиции намеривались произвести обследование гаража. В ходе проведения ОРМ на чердаке, были обнаружены и изъяты кусты растительности зеленого цвета, внешне схожие с растением каннабис. Указанные кусты были упакованы в 4 полимерных пакета, имеющим бирки с подписями участвующих лиц. Затем, был составлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором расписались все присутствующие лица. Изъятая растительная масса была направлена на исследование в ЭКЦ УМВД России по Тульской области.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии (л.д.78-82), из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по Тульской области работает с 2023 года. В УКОН поступила оперативная информация в отношении ФИО11 о том, что последний в гараже № ПГСК № <адрес> может хранить наркотические средства. В ходе проверки данной информации были получены сведения о том, что 29.08.2024, в период времени с 21 часа 00 минут ФИО11 будет находиться в гараже № ПГСК № <адрес>. С целью пресечения преступной деятельности ФИО11 было принято решение провести ОРМ. После чего, он совместно с оперуполномоченными ФИО1 и ФИО2, а также приглашенными представителями общественности ФИО3 и ФИО7 на служебном автомобиле незамедлительно выехали к гаражу № ПГСК № <адрес>. 29 августа 2024 года, в 21 час. 30 мин. возле гаража № ПГСК № <адрес> был замечен ФИО11 и неустановленное лицо, как впоследствии было установлено – ФИО5 ФИО11 и ФИО5 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что последние пояснили, что ничего запрещенного при них нет. В ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты> Далее, ФИО11 было объявлено распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего, 29 августа 2024 года, в гараже № ПГСК № <адрес>, в присутствии представителей общественности был проведен личные досмотры ФИО11 и ФИО5 в ходе которых ничего запрещенного не было обнаружено и ничего не изымалось. Затем, 29.08.2024 года в период времени с 22 часов 30 мин. до 23 часов 07 мин. им и оперуполномоченным УКОН УМВД России по Тульской области ФИО1 в присутствии представителей общественности ФИО3 и ФИО7, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование принадлежащего ФИО11 гаража. В ходе ОРМ на чердаке, представляющий деревянный настил были обнаружены и изъяты кусты растительности зеленого цвета, внешне схожие с растением каннабис, которые были упакованы в 4 полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитью и скреплены печатью. После этого, был составлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором расписались все присутствующие лица. Изъятая растительная масса была направлена на исследование в ЭКЦ УМВД России по Тульской области.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2, данными им на предварительном следствии (л.д.87-91), из которых следует, что он дал показания, аналогичные показанием свидетеля ФИО6 Из оглашенных показаний свидетеля следует, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по Тульской области. 29 августа 2024 года, вечером совместно с оперуполномоченными УКОН ФИО6 и ФИО1, а также приглашенными представителями общественности ФИО3 и ФИО4, на служебном автомобиле они подъехали к гаражу № ПГСК № <адрес>. Возле гаража № ПГСК № <адрес> они обнаружили ФИО11 и его знакомого ФИО5 ФИО11 было объявлено распоряжение о проведении ОРМ, согласно которому они намеривались произвести обследование гаража. В ходе проведения ОРМ на чердаке, были обнаружены и изъяты кусты растительности зеленого цвета, которые были упакованы в 4 полимерных пакета, имеющим бирки с подписями участвующих лиц. После чего, им был составлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором расписались все присутствующие лица.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, данными им на предварительном следствии (л.д.83-86), из которых следует, что 29.08.2024, примерно 19 часов 30 минут проходя мимо гаражного кооператива ПГСК № <адрес> в сторону магазина он увидел своего приятеля ФИО11, с которым начал общаться. В процессе общения ФИО11 рассказал ему, что у него на чердаке в гараже имеется множество кустов конопли, которую он собрал на участке своего умершего знакомого. Примерно в 21 часов 30 минут к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что подозревают их в незаконном обороте наркотических средств. После чего сотрудники полиции в присутствии представителей общественности провели досмотр автомобиля ФИО11, а также личные досмотры его и ФИО11, в ходе проведения которых запрещенных предметов либо наркотических средств обнаружено не было. После это сотрудник полиции предъявил ФИО11 распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому сотрудники полиции намеривались обследовать гараж ФИО11. При обследовании гаража сотрудник полиции обнаружил хранимые ФИО11 на чердаке в его гараже части растений зеленого цвета похожих на коноплю. Обнаруженные части растений были изъяты и упакованы в четыре черных полимерных пакета.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10, данными ей на предварительном следствии (л.д.55-58), из которых следует, что ранее проживала совместно с супругом – ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день на абонентский номер ее супруга позвонил ФИО11, которому ее дочь <данные изъяты> пояснила, ФИО9 умер. ФИО11 предложил ей свою помощь. Она попросила ФИО11 помочь прибраться на ее даче, так как сама этого сделать не могла, ввиду болезни. Она попросила Николая помочь выдернуть на даче траву и кусты. 25 августа 2024 года, в обеденное время ФИО11 заехал за ней на своем автомобиле и они поехали на дачу, чтобы там убраться. На даче, Николай помогал ей дергать на участке траву. Также, ФИО11 срезал траву (сорняки) своим ножом. Она не обращала внимания какие именно ФИО11 срезал сорняки. Она дала ФИО11 два пустых мешка, для того чтобы собрать сорняки. Затем, ФИО11 сложил срезанные кусты растений в два мешка, после чего мешки поместил в багажное отделение своего автомобиля.

Виновность подсудимого ФИО11 также подтверждается следующими доказательствами:

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29.08.2024, согласно которому в гараже № ПГСК№ <адрес> были обнаружены и изъяты кусты растительности зеленого цвета, похожие на растение каннабис (л.д.18-22),

протоколом выемки от 12.09.2024, согласно которому у ФИО11 был изъят туристический нож, которым он срезал части растения конопля (растение рода Cannabis в СНТ «Рассвет» сельского поселения Иншинское Ленинского района Тульской области (л.д.108-109),

протоколом осмотра предметов от 12.09.2024, согласно которому был осмотрен туристический нож, изъятый в ходе выемки у ФИО11 (л.д.110-112),

протоколом осмотра предметов от 19.09.2024, согласно которому были осмотрены части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, изъятые в гараже ФИО11 (л.д. 44-47),

протоколом проверки показаний на месте от 12.09.2024 года, согласно которому ФИО11 показал и рассказал как и при каких обстоятельствах он срезал части растений конопля, после чего перевез указанные наркосодержащие растения в свой гараж № ПГСК№ <адрес> где разместил на чердаке для последующего употребления (л.д.117-125),

заключением эксперта № от 18.09.2024, согласно выводам которого представленные растительные массы являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массами: 567 г; 413 г; 510 г; 448 г, а всего общей массой 1938 г. (л.д. 40-42);

Суд, оценивая в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами указанные протоколы следственных и процессуальных действий, заключение эксперта, так как данные доказательства устанавливают обстоятельства дела и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Следственные и процессуальные действия проведены надлежащим лицом, при участии понятых, которым перед их началом были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства следственных действий, о чем они расписались в протоколах. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и законности проведения следственных действий. Выводы эксперта суд признает достоверными, поскольку экспертиза проведена надлежащим экспертом, в связи с чем, сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.

Оценивая показания свидетелей ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО10, суд признает их допустимыми и достоверными, так как данные показания не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу, а также исследованным в ходе судебного заседания протоколам следственных действий.

Суд считает, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» отсутствовал факт добровольной выдачи ФИО11 частей растений, содержащих наркотические вещества, поскольку указанное ОРМ проводилось именно с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, а следовательно части растений, содержащие наркотические средство были бы изъяты сотрудниками вне зависимости от волеизъявления ФИО11

При изложенных обстоятельствах суд, исследовав все доказательства по данному делу в их совокупности, приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО11 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО11 преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Согласно материалам уголовного дела ФИО11 на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения инкриминируемого преступления ФИО11 самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО11 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, - <данные изъяты> обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи на нужды СВО (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО11 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд назначает ФИО11. Н.В. с применением ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы. При этом, суд не усматривает оснований для назначения ФИО11 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО11 на основании ст.73 УК РФ возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить подсудимому ФИО11 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой она осуждается, судом не установлено.

Суд полагает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО11 до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого возложить на условно осужденного обязанность - не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массами: 567 г; 413 г; 510 г; 448 г, упакованные в полимерный пакет и сданные на хранение на склад ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Тульской области, - уничтожить,

- туристический нож, возвращённый органом предварительного следствия ФИО11 - оставить ему по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционных жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий подпись Е.И.Васьков Копия верна Судья