Решение № 2-59/2025 2-59/2025~М-18/2025 М-18/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-59/2025

УИД 16RS0028-01-2025-000029-18

Дело № 2-59/2025

Заочное
РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Гариповой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ак Барс» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска представитель истца указал на то, что 07 ноября 2021 года между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 592500 рублей под 15,3 % годовых сроком до 07.11.2026 года.

Сумма кредита была зачислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Возвращение кредитных денежных средств, и погашение процентов должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик поначалу нарушений условий кредитного договора не допускал, исправно вносил необходимые суммы платежей достаточные для погашения основного долга и уплаты процентов по нему, но в последующем начал допускать просрочки в исполнении своих обязательств, а затем платежи от него поступать перестали.

По состоянию на 27.11.2024 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 214661 рубль 99 копеек, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом.

На требование о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами, направленное банком в адрес заемщика, последний не ответил, задолженность по кредитному договору не погасил.

В связи с изложенным, представитель истца просил взыскать с ответчика в погашение имеющейся задолженности по кредитному договору указанную выше сумму, и расторгнуть кредитный договор, а также по оплате государственной пошлины.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в материалах дела, в частности в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, и руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (правила о займе) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.п. 1-4 индивидуальных условий кредитного договора <***> от 07 ноября 2021 года ФИО1 в ПАО «Ак Барс» Банк получил потребительский кредит в размере 592500 рублей 00 копеек сроком до 07.11.2026 года под 15,3 % годовых (при условии присоединения заемщика к программе страхования). Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами.

Факт перечисления кредитных денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету вклада.

Согласно графика погашения кредита, с которым заемщик был ознакомлен под роспись, внесение денежных сумм в возврат основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами до полного погашения кредита (п. 6 индивидуальных условий).

Однако, как видно из расчетов срочной и просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 07 ноября 2021 года, сводных таблиц начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, и выписки по счету, общая задолженность по названому кредитному договору на 27.11.2024 года всего составила 697411 рублей 44 копеек, из них: сумма задолженности по кредиту –273518 рублей 39 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 08.11.2021 года по 27.11.2024 года – 214661 рубль 99 копеек.

Расчеты, приложенные представителем истца к исковому заявлению, произведены в установленном законом порядке, в соответствии с условиями договора, и их суд считает правильными.

Из тех же расчетов следует, что заемщик неоднократно нарушал сроки возврата очередных частей предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом, кроме того, внесенные платежи не были достаточными для погашения срочного долга по кредиту, а в последующем платежи в погашение кредита на счет займодавца вообще перестали поступать, что повлекло необоснованное образование задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заемщиком существенно нарушены условия договора в части сроков возврата очередных частей предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Относительно требований по расторжению кредитного договора суд руководствуется следующим.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность изменения и расторжения договора и по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом в адрес ответчика 15.11.2024 года было направлено претензионное письмо с требованием о погашении задолженности и возможном расторжении кредитного договора.

Каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, на которых представитель истца основывает свое требование, ответчиком суду предоставлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 38949 рублей 00 копеек, а так же оплачены почтовые расходы в размере 342 рубля 64 копеек. В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Ак Барс» Банк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 9211 №) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 07.11.2021 году между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ак Барс» Банк в погашение задолженности по кредитному договору <***> от 07.11.2021 году по состоянию на 27.11.2024 года сумму в размере 697411 рублей 44 копеек, включающую в себя остаток основной долг в размере 482749 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом с 08.11.2021 года по 27.11.2024 года в размере 214661 рубль 99 копеек, задолженность по процентам за пользования кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 482749 рублей 45 копеек за период с 28 ноября 2024 года по дату вступления в законную силу включительно настоящего судебного решения по ставке 15,3% годовых, а также почтовые расходы в размере 342 рубля 64 копеек, сумму и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 38949 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.