Решение № 2-7507/2017 2-7507/2017~М-6834/2017 М-6834/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-7507/2017

Дело № 2-7507/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н. при секретаре Зингнатуллине И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Х.Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к Х.Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что между банком и Х.Б.С. был заключен договор о предоставлении потребительского целевого кредита на приобретение транспортного средства <номер изъят> от <дата изъята>. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит в размере 675 853.82 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 13,67 % годовых. Ответчик принял обязательства по возврату кредита на условиях, определенных договором.

Целевой кредит был предоставлен на приобретение автомобиля Хундай Соларис идентификационный номер (<номер изъят> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <дата изъята> и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <дата изъята>.

Обеспечением надлежащего исполнения кредитного договора определено приобретаемое транспортное средство.

Банк условия договора исполнил, ответчик свои обязательства перед банком не исполняет, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 445 161 руб. 38 коп., которая состоит из суммы основного долга 437 053 руб. 74 коп., суммы процентов за пользование кредитом 8 107 руб. 64 коп., и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Хундай Солярис идентификационный номер (VIN) <***>.

Представитель ООО «Сетелем Банк» в суд не явился. В суд представлено заявление о рассмотрении дела отсутствие истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Х.Б.С. исковые требования признал частично. Суду пояснил, что не согласен с размером долга и с начисленными процентами. По своим расчетам им уплачено банку 519 500 руб. Просрочка оплаты была связана с потерей работы. Он обращался к банку с заявлениями, на которые ответ не получен.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пунктов 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что <дата изъята> между ООО «Сетелем Банк» и Х.Б.С. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита <номер изъят> на срок 36 месяцев с уплатой 13,67% годовых. Целью кредита определено приобретение автомашины марки Хундай Солярис идентификационный номер (VIN) <номер изъят> стоимостью 661 400 руб.

Заключение договора подтверждается заявлением Х.Б.С. о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства а также Индивидуальными условиями Договора, подписанного сторонами (л.д. 16-26, 27-28).

В силу пункта 1 Индивидуальных условий Договора общая сумма кредита составляет 675 853 руб. 82 коп. и включает в себя сумму по оплате стоимости транспортного средства 495 900 руб., сумму по оплате страховой премии по Договору имущественного страхования 77 590 руб., оплату за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщика «Сетелем Банк», организованной страховой компанией, указанной в пункте 22 Индивидуальных условий в сумме 79 074 руб. 90 коп., оплату стоимости услуг СМС-информатор в сумме 2 124 руб., оплату страховой премии по Договору страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств от снижения действительной стоимости транспортного средства, заключенному между заемщиком и страховой компанией, указанной в пункте 26 Индивидуальных условий 21 164 руб. 80 коп.

Срок действия кредитного договора составляет 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 13,67% годовых. Порядок погашения кредита определен пунктами 6, 8 Индивидуальных условий в виде ежемесячных платежей в сумме 23 131 руб. не позднее 7 числа каждого месяца, что отражено также в графике платежей (л.д. 53-54).

В силу пункта 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств признан залог приобретаемого транспортного средства, залоговая стоимость которого определена в размере в сумме кредита 575 853 труб. 82 коп.

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения обязательств перед банком в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения сроков по уплате ежемесячных платежей.

В пункте 17 Индивидуальных условий указана информация о тарифах: первоначальный взнос составляет 165 500 руб., полная стоимость кредита 829 366 руб. 69 коп., переплата по кредиту 153 512 руб. 87 коп.

Стоимость кредита, оплата дополнительных услуг по страхованию ответчиком не оспорены.

Приобретение Х.Б.С. автомашины подтверждается предварительным договором купли-продажи автомобиля № КА 00002454, заключенным <дата изъята> между Х.Б.С. и ООО «КАН-АВТО-4».

По условиям данного договора стоимость автомашины составляет 661 400 руб. Часть стоимости автомобиля в виде задатка в сумме 165 500 руб. вносится покупателем в течение двух банковских дней с даты подписания договора (пункт 2.3 Договора) (л.д. 33-35).

Согласно платежным документам Х.Б.С. оплатил ООО «КАН-АВТО 4» 27 и <дата изъята> 165 500 руб.( л.д. 32).

Оставшаяся часть стоимости автомобиля в сумме 495 900 руб. оплачена на основании счета на оплату <номер изъят> от <дата изъята> путем перечисления денежных средств ООО «Сетелем Банк» продавцу, что подтверждается выпиской по банковскому счету ( л.д. 13).

Из указанного следует, что банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Автомашина марки Хундай Солярис идентификационный номер (VIN) <***> оформлена в собственность Х.Б.С. на основании паспорта технического средства <адрес изъят> (л.д. 36).

Однако, Х.Б.С. допускал нарушения условий кредитного договора. Так, им не внесены платежи в мае 2016 года, марте и апреле 2017 года. В июле, августе и декабре 2016 года, в мае 2017 года ответчиком внесена неполная сумма, что отражено в расчете задолженности по состоянию на <дата изъята> (л.д. 12).

Согласно данному расчету Х.Б.С. внес банку в 2016 году:

12 января – 23 500 руб.,

16 февраля – 24 500 руб.,

10 марта – 10 200 руб.,

21 марта – 11 500 руб.,

24 марта – 100 руб.,

18 апреля – 8 000 руб.,

19 апреля – 10 000 руб.,

20 апреля – 6 000 руб.,

10 мая – 23 300 руб.,

9 июня – 23 500 руб.,

12 июля – 22 000 руб.,

11 августа – 9 000 руб.,

12 сентября – 22 000 руб.,

19 сентября – 31 800 руб.,

21 сентября – 300 руб.,

24 октября – 10 000 руб.,

28 октября – 14 000 руб.,

21 ноября – 18 000 руб.,

26 декабря – 8 000 руб.

В 2017 году:

7 февраля - 66 100 руб.,

3 марта – 25 500 руб.,

7 июня – 6 000 руб. Всего - 357 300 руб.

Согласно представленному ответчиком расчету подтверждены зачисления названных сумм в 2016 году в январе и феврале ( 23 500 и 24 500 руб.), апреле ( всего 24 000 руб.), мае ( 23 300 руб.), июне (23 500 руб.), в июле ( 22 000 руб.), августе ( 9 000 руб.), сентябре 31 800, 6 000, 300 руб.), октябре ( 10 000, 14 000 руб.), в 2017 году в феврале (66 100 руб.), в марте (25 500 руб.), в июне (6 000 руб.) ( л.д.114 ).

Ответчик не указал дополнительно суммы, поступившие в марте 2016 года 10 200 и 100 руб., в ноябре 2016 году 18 000 руб. Указанные суммы судом признаются внесенными на основании расчета задолженности и движении денежных средств по счету (л.д. 12, 13, 14).

Кроме того, Х.Б.С. уплатил банку <дата изъята> 2 000 руб.

Сведениями о внесении <дата изъята> 23 000 руб. суд не располагает.

Указанная в расчете ответчика сумма 165 500 руб. является предоплатой за автомобиль и в счет погашения кредита не может быть зачислена.

Порядок списания денежных средств ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с размером начислений банка по кредитному договору по состоянию на <дата изъята> основного долга 437 053 руб. 74 коп., процентов 8 107 руб. 64 коп., всего 445 161 руб. 38 коп., из которой подлежит вычету 2 000 руб., внесенных ответчиком в августе 2017 года.

Требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомашину идентификационный номер (<номер изъят> суд на основании статьи 348 ГК РФ признает обоснованными.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Х.Б.С. в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежит взысканию государственная пошлина 7 631 руб. 61 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Х.Б.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору <номер изъят> сумме 445 161 руб. 38 коп. и 7 631 руб. 61 коп. в счет возврата государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Казани в течение месяца.

Судья Гиниятуллина Л.Н.