Решение № 2-2797/2018 2-2797/2018~М-2583/2018 М-2583/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-2797/2018

2-2797/2018


Решение

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Манаевой Л.А.,

при участии представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре Поляковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 как займодавец обратилась в суд к заемщику ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по договору займа от 05.05.2018 года в сумме 10000 000 руб. и договору займа от 15.06.2018 года в сумме 10000 000 руб., также просил взыскать проценты за пользование суммой займа за период с 17.05.2018 года по 13.09.2018 года в размере 238 365,16 руб., и за период с 16.07.2018 года по 13.09.2018 года в размере 600 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 05.05.2018 года на основании расписки передала ФИО2 денежные средства в сумме 10000000 руб. сроком до 16.05.2018 года. 15.06.2018 года на основании договора займа ФИО2 истцом также были переданы денежные средства в сумме 10000000 руб. сроком до 15.07.2018 года

До настоящего времени ответчик ФИО2 свои обязательства по договорам займа не исполнила, денежные средства ФИО3 не возвратила, в связи с чем, истец инициировала настоящий иск.

В судебное заседание истец не явился, заявлением не возражал против рассмотрения дела и вынесения по нему решения в его отсутствие. Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что его доверитель является инвалидом, денежные средства у него имелись от продажи недвижимости.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по нотариально удостоверенному договору займа от 15 06 2018г. Суду пояснила, что действительно взяла в долг у ФИО3 денежные средства, заем оформили долговой распиской от 05 05 2018г. Деньги брала для последующего ссуживания граждан и зарабатывании на этом процентов. Настаивала на том, что по нотариально удостоверенному договору денег не получала, договор был оформлен по настоянию истца, чтобы он был уверен в возврате долга. Истец является лицом, злоупотребляющим спиртным. Так как между сторонами были хорошие отношения, она не потребовала возврата долговой расписки от 05 05 2018г.

Заслушав представителя истца, ответчика, показания свидетеля ФИО4 о том, что она записывала стороны на сделку у нотариуса, в этот день ответчица не брала денег у ФИО3, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между сторонами спора имеются договорные обязательства по денежным займам от 05.05.2018 года и от 15.06.2018 года. Данное обстоятельство подтверждено долговым обязательством от 05.05.2018 года о получении зама на сумму 10000000 руб. и договором займа, удостоверенным нотариально от 15.06.2018 года о получении займа на сумму 10000000 руб.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договорами определены основные условия договора: стороны, сумма займа, условия возмездности, срок возврата займа. Долговое обязательство от 05.05.2018 года и договор займа от 15.06.2018 года представлены суду. Суд находит, что обязательства ответчиком в срок, указанный в договоре, не исполнены.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Довод ответчицы о безденежности нотариально удостоверенного договора займа от 15 06 2018г. суд находит несостоятельным.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. Таких обстоятельств судом не установлено. Напротив, сама ответчица в суде пояснила, что с истцом находилась в дружеских отношениях, свидетель ответчицы ФИО4 также не подтвердила обстоятельств насилия, угрозы со стороны истца.

В силу положений ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу изложенного суд оценивает доводы ответчицы о безденежности займа, оформленного нотариально удостоверенным договором, в котором она указала, что денежные средства в сумме 10000000 рублей получила полностью, займодавец передал ей в собственность денежные средства в сумме 10000000 рулей в день подписания договора, то есть 15 06 2018г., критически.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответственность за неисполнение договора от 15 06 2018г. предусмотрена п. 6 договора займа, согласно которому в случае невозврата заемщиком суммы займа в установленный настоящим договором срок, займодавец вправе требовать оплаты пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки платежа и предъявить настоящий договор ко взысканию.

Суд принимает расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки, представленный истцом как верный. Проценты по ст. 809 ГК РФ – за пользование заемными денежными средствами определяются в соответствии с ключевой ставкой. Проценты по ст. 395 ГК РФ определяются в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу изложенного, суд находит требования истца в части возврата долга и взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по долговым обязательствам от 05 05 2018г. за период с 17.05.2018 года по 13.09.2018 года в размере 238365,16 руб., и неустойки по долговым обязательствам от 15 06 2018г. за период с 16.07.2018 года по 13.09.2018 года в размере 600000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования в части компенсации морального вреда суд отклоняет как не основанные на законе. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ответчиком нарушены имущественные права истца, неисполнение обязательств по договору займа не относится к установленным законом случаям компенсации морального вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при обращении в суд, в сумме 1500 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в сумме 60000 руб в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 10000000 руб – сумму долга по долговой расписке от 05 мая 2018г., а также проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 238365 руб 16 коп за период с 17 мая 2018г. по 13 09 2018г., а также 10000 0000 руб -сумму долга по договору займа от 15 06 2018г., 600000 рублей – неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 16 07 2018г. по 13 09 2018г. включительно. В остальной части требований ФИО3 отказать.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 госпошлину в сумме 1500 руб, а также госпошлину в доход бюджета г. Азова в сумме в сумме 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22.10.2018 года.

Судья: