Постановление № 1-776/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-776/2018

Дело № 1-776/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ

г. Южно-Сахалинск 06 сентября 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Елизаровой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Волошина И.В., представившего удостоверение <данные изъяты>,

секретаря судебного заседания Новоселовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21 июля 2018 года около 00 часов 30 минут, ФИО1 находился в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованном в неустановленном в ходе следствия месте г. Южно-Сахалинска, когда увидел под передним пассажирским сиденьем смартфон марки «Apple» модели «iPHone 5 S Model A1457», ранее забытый и разыскиваемый Л. Л.А. и принадлежащий последней, в результате чего, у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на его тайное хищение. В осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Л. Л.А., ФИО1, 21 июля 2018 года около 00 часов 30 минут, убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Л. Л.А. смартфон марки «Apple» модели «iPhone 5 S Model A 1457» <данные изъяты>, стоимостью 13 000 рублей, с установленной в нём сим-картой ООО «Tele 2», не представляющей материальной ценности для Л. Л.А., чем причинил ей значительный материальный ущерб в сумме 13 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

27 августа 2018 года в Южно-Сахалинский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1 с ходатайством следователя СУ УМВД России по городу Южно-Сахалинску К. А.Т., согласованное с надлежащим процессуальным лицом – врио заместителя начальника СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску Т. Е.Г. о прекращении данного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Волошин И.В. ходатайство следственного органа о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали и просили суд его удовлетворить. При этом, ФИО1 пояснил, что суть такого прекращения уголовного дела - по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснена и понятна.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. При этом, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он, <данные изъяты>

Исходя из вышеизложенных сведений, принимая во внимание то, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевшей Л. Л.А. возместил ущерб в полном объёме, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без постановления в отношении него приговора и полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу положений ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ установлен максимальный размер штрафа 200 000 рублей, следовательно, размер судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера не может превышать 100 000 рублей.

Определяя подсудимому размер судебного штрафа, суд учитывает среднюю тяжесть инкриминируемого ему преступления, его имущественное положение, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

На основании ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает возможным установить срок уплаты судебного штрафа – не позднее десяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранить до вступления постановления в законную силу.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что смартфон марки «Apple» модели «iPhone 5 S Model A 1457» <данные изъяты> - необходимо оставить в распоряжении законного владельца Л. Л.А.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату Волошину И.В. в качестве вознаграждения за защиту интересов подсудимого ФИО1, на предварительном следствии по назначению в размере <данные изъяты> рублей, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета и в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого ФИО1 их не удерживать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по городу Южно-Сахалинску К. А.Т. о прекращении данного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который необходимо уплатить в десятидневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу на счёт органа, осуществлявшего предварительное расследование уголовного дела, а именно УФК по Сахалинской области (УМВД России по городу Южно-Сахалинску), посредством перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

ИНН/ КПП <***>/650101001; ОКТМО 64701000; л/счет <***>; р/счет <***>. Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск БИК 046401001 КБК - 188 116 21040 04 6000 140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет;

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Также разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в случае уплаты штрафа после обращения постановления к исполнению, а в случае уплаты штрафа до обращения постановления к исполнению – Южно-Сахалинскому городскому суду.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, и отменить по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу – смартфон марки «Apple» модели «iPhone 5 S Model A 1457» <данные изъяты> - необходимо оставить в распоряжении законного владельца Л. Л.А.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонораров за защиту интересов подсудимого ФИО1 на предварительном следствии по назначению адвокату Волошину И.В. в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет государства и в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с ФИО1 их не удерживать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда В.В. Багина